Gilberto Do Piento @DoPiento

En direct depuis Boston

À rebours de toute décence, le Conseil Économique, Social et Environnemental et le ministère des Relations avec le Parlement organisent un cocktail pour célébrer l’adoption de la loi sur l’euthanasie. Champagne, petits fours, transports et hébergements sont pris en charge par les contribuables. Le CESE représente un coût annuel de près de 40 millions d’euros, alors que les soins palliatifs manquent cruellement de moyens sur l’ensemble du territoire. Nous le supprimerons. bluefiles.com/CESE/cocktail_…

Je suis X2019. Bastien Cuq aussi. Donc quand il explique que l’X aurait “loué” ses élèves en uniforme à Bernard Arnault, je sais exactement ce qu’il fait : il déforme volontairement les codes de l’École pour fabriquer un scandale. À l’X, l’uniforme n’est pas une soumission à Bernard Arnault. C’est l’X. C’est une école militaire. On porte le Grand U pour les cérémonies, les événements institutionnels, les intervenants importants. Bastien le sait. Il était là. Enfin pas tout le temps, quand il a fallu faire la première année dans l'armée, plutôt que l'armée de terre, la marine ou encore les sapeurs pompiers, il a préférer faire un stage civile (comprenez un aménagement pour ne pas servir dans les armées car "trop dur"). Le fond du sujet est pourtant simple : Bernard Arnault, X69, ancien élève de l’École, a construit l’un des plus grands groupes mondiaux, fait rayonner la France à l’étranger, puis redonne 50 M€ à son école pour financer un institut de mathématiques et de sciences fondamentales. Dans un pays normal, on dit bravo et merci. En France, une minorité militante transforme ça en procès moral. “Don défiscalisé.” Oui, le mécénat est fiscalement encouragé. C’est le principe. Ça ne transforme pas 50 M€ en non-don. L’X reçoit bien 50 M€ pour des maths, des chercheurs, des doctorants, des conférences, du rayonnement scientifique. “LVMH reçoit 275 M€ d’aides publiques.” Très bien. Mais alors donnons toute la photo : LVMH déclarait aussi 3,8 Md€ de contribution fiscale en France hors TVA et 3,9 Md€ d’investissements en France la même année. Oublier ça n’est pas une analyse. C’est un tract. “Bernard Arnault décide qui est financé.” Oui. Un donateur choisit à quoi il donne. C’est littéralement le concept d’un don. Et ici, il choisit les mathématiques et les sciences fondamentales. Qu’est-ce qu’on préfère exactement ? Qu’il garde 50 M€ dans une holding ? Qu’il donne ailleurs ? Qu’il ne donne pas ? Qu’il demande à un comité militant l’autorisation d’aimer les maths ? Et surtout, regardons d’où parle Bastien. Responsable énergie au Réseau Action Climat. Le RAC, d’après ses propres chiffres, c’est environ 2 M€ de budget, 94% de ressources issues de subventions publiques et privées en 2024, et un métier fait de coordination, plaidoyer, expertise, communication, sensibilisation. Donc on a une structure de plaidoyer subventionnée pour influencer la décision publique qui explique qu’il est inquiétant qu’un homme privé choisisse de financer les mathématiques avec son propre argent. C’est l’inversion morale parfaite. Bernard Arnault finance un bâtiment, des chercheurs, de la science. La bureaucratie militante finance des rapports pour expliquer aux autres comment allouer l’argent qu’elle n’a pas créé. Et ce que fait Arnault est banal dans tous les pays sérieux. Aux États-Unis, les alumni financent Harvard, Stanford, Johns Hopkins. Des écoles, des programmes, des bâtiments portent leurs noms. Personne ne fait semblant de découvrir que la science a besoin d’argent, de prestige, de réseaux et de capital privé. En France, certains voient un ancien élève financer les maths et leur premier réflexe est de salir. 400 personnes signent une pétition : elles prétendent parler au nom de toute l’X. Non. Une minorité bruyante n’est pas la communauté polytechnicienne. Je suis aussi ancien élève de l’X. Et je refuse que cette minorité parle en mon nom. Je préfère une École qui attire des mécènes ambitieux, finance les maths, assume ses traditions, célèbre ses alumni les plus impressionnants et joue dans la compétition mondiale. Il y a deux France. Celle qui construit. Et celle qui soupçonne, bloque, salit, pétitionne, puis se plaint du déclassement. Mon choix est fait.

@Djams_Ahah @MitouxL la sécurité/justice est une des missions régaliennes de l'Etat. S'il n'a pas les moyens de faire cette mission, il doit couper dans les autres : protection sociale, cutlure, etc.

@LeDindonFiscal Le père de Pierre Gattaz, Yvon, avait dit un jour : - le grand-père était un aigle - le père un faucon - le fils un vrai con

@framel @lesRepublicains @BrunoRetailleau @Ville_Boulogne J'ai reçu le même courrier, la semaine dernière, aussi à Boulogne-Billancourt (mais à la bonne adresse), avec 5-6 questions et une proposition de don.

La pensée zucmanienne bien résumée 🎯

🧐

J'ai touché à un tabou absolu : la subvention considérée comme un droit acquis, un droit à vie. Et le déchaînement de haine dont nous avons été l’objet – et dont nous sommes toujours l’objet – dit beaucoup du système où nous vivons : d’un côté, certains responsables politiques qui adorent distribuer l’argent du contribuable ; de l’autre, certaines associations qui considèrent que c’est un dû. La disproportion entre les attaques subies et les conséquences de nos choix en dit très long de notre rapport à la dépense publique. lefigaro.fr/nantes/pays-de…

J'avoue que la gauche traitant Milei de "fasciste" a quelque chose de littéralement surréaliste ou peut-être même d'humoristique. Milei, c'est l'anti-Etat, tout son discours et son action se résume à cela. Le fascisme, c'est le mouvement de Mussolini, qui déclarait : "Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" (Tout dans l'État, rien en dehors de l'État, rien contre l'État). Et ce texte dans son ouvrage idéologique La doctrine du fascisme : "Pour le fascisme, l'État est un absolu devant lequel les individus et les groupes ne sont que le relatif. Les individus et les groupes ne sont pensables que dans l'État. […] Le fascisme réaffirme l'État comme la véritable réalité de l'individu." La réalité est que les vrais fascistes d'aujourd'hui sont LFI et les gens qui gravitent autour, comme madame Autain. Pour eux, l'Etat est tout. Ce sont d'authentiques fascistes.

Clémentine Autain @Clem_Autain

a month ago

Le Medef invite Javier Milei à son université d'été. C'est un coup de semonce. Javier Milei est l'un des théoriciens de l'internationale néofasciste. La liberté illimitée qu'il prône, c'est celle des marchés et des dominants. C'est ainsi qu'il piétine le sens même de la

1K 87 382 245K 70

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

useless king @LeMendibilien

a month ago

tu lui prends la moitié de sa tune ça résout énormément de problèmes dans le monde et ça ne change strictement rien à son train de vie

198 419 4K 679K 39

@Avocatweet @MW1222 Pour ce qu’elle appelle une « avance patrimoniale » sur assurance-vie, ma banque prélève en plus des frais de dossier. J’espère que tu n’as pas ça en plus.

Aujourd’hui, vous pouvez suivre heure par heure, l’avancement de la livraison d’un colis arrivant de Chine mais vous ne pouvez pas suivre la plainte pour viol que vous avez déposé. Et cela n’est pas seulement vrai pour les justiciables, c’est également impossible aux professionnels de la justice et notamment aux avocats. Il n’y a aucune traçabilité, aucun suivi, aucune réponse aux questions posées. Et quand le classement sans suite tombe les plaignants n’en sont pas informés. Dans le meilleur des cas ils reçoivent une feuille avec une croix dans une case. Sans explication, sans motivation et sans voie de recours

Voilà

François Geerolf @FrancoisGeerolf

a month ago

⚠️ Erreur très très fréquente : même avec un taux de prélèvements parfaitement constant, les 3 courbes (net, brut, coût total) seraient confondues au début. Encore une fois : sans échelle logarithmique, impossible de visualiser correctement les écarts en % entre les courbes.🤷‍♂️

15 14 104 133K 29

Le programme de LFI ne vise pas seulement les " riches. " Il vise tous les français qui gagnent plus de 4.000 euros par mois. LFI veut instaurer un IR à 14 tranches. LFI veut instaurer une CSG à 14 tranches. LFI veut rétablir l'ISF, en abaissant le seuil à 800.000 euros, immobilier compris. Quel rapport avec les riches ? Quel rapport avec les milliardaires ? Le projet de LFI est de faire disparaître une classe sociale entière, par l'impôt et la confiscation du revenu.

Saint Saturnin les Apt (Vaucluse)

Made in China 🇨🇳 ...

@pmchgl Tu hésites... à voter pour lui ou à être candidat toi-même ? 😄

Savez-vous pourquoi certains vieux s’entourent exclusivement de très jeunes gens et d’adultes médiocres, serviles ou incompétents ? Parce qu’ils ne supportent plus le regard d’adultes matures, compétents, libres et expérimentés. Ils fuient l’égalité, l’exigence, la lucidité. Ils ont besoin d’une cour, pas de pairs. De miroirs complaisants, pas de contradicteurs. Ils cherchent des êtres encore malléables, admiratifs, dépendants… ceux dont la jeunesse n’a pas encore forgé la force de dire non. Un royaume où ils peuvent encore régner sans concurrence ni contradiction, et parfois sans limites. Un homme fort vieillit entouré d’autres forts. Un homme faible vieillit en descendant toujours plus bas pour rester roi. C'est un fonctionnement pervers bien connu, qui existe notamment au sein de certains partis politiques.

Surmulot @SurmulotsNews

2 months ago

☭ ⚡️ ​« L'hostilité du Parti Communiste contre nous est incompréhensible ! » se plaint Jean-Luc Mélenchon.

110 21 84 320K 31

6231€ de travaux/m², 6 millions au total, pour 21 logements sociaux, dans un petit immeuble préempté par la Ville de Paris, alors que la rénovation d'un hôtel de luxe 5* dans le triangle d'or a coûté moins cher, 5500€/m². Grégory Canal s'interroge.