Clinton Duke @Clinton_Duke

@LeonardoPanetta Mamdani is an utter cunt. Freeloading scumbag

@KemiBadenoch Deported yes, but first he needs to be compelled to name everyone who enabled and covered it up! There will be no justice by simply deporting him as you will close the door forever to bringing all those responsible to justice. He knows the names.

@dshensmith Worth looking into Chinese-owned Galaxy Global Education who bought the school and others which they have closed. Labour’s collusion with China and attack on private schools surely can’t be coincidental?

Après avoir vu Elon répondre au Programme alimentaire mondial de l'ONU qui lui réclamait 6 milliards pour "résoudre la faim dans le monde", j'ai compris quelque chose que je vais essayer de prouver ici. Désormais, méfiez-vous de TOUT le monde qui achète de la sympathie publique en signant des chèques. Reprenons l'histoire d'Elon, parce qu'elle est parfaite. 2021. Le patron du PAM, David Beasley, le tague publiquement : "2 % de ta fortune et tu résous la faim." Elon ne dit pas non. Il dit une seule chose, et c'est la chose la plus saine qu'un milliardaire ait jamais dite à une ONG : "Décrivez-moi exactement comment 6 milliards résolvent la faim. Compta open-source, que le public voie où va chaque dollar. Et je vends du Tesla immédiatement." Réponse de l'ONU : un plan à 6,6 milliards pour nourrir 42 millions de personnes… pendant un an. Vous voyez le problème ? Ils n'ont jamais pu répondre à la vraie question. Parce que la réponse n'existe pas. Le don ne résout rien : il nourrit douze mois, et la faim revient en janvier. C'est un abonnement, pas une solution. Beasley demandait un robinet permanent et l'appelait "charité". La charité moderne, c'est ça : un puits sans fond déguisé en vertu. Elle ne touche jamais les causes profondes — la gouvernance, les institutions, la corruption, l'absence de marchés — parce que toucher les causes profondes tuerait l'industrie. Une ONG qui résout son problème se suicide. Son incitation, c'est que le problème dure. Et l'argent ? Il ne va presque jamais à ceux qui sont censés le recevoir. Il s'évapore en couches de logistique, de salaires d'ONG, d'overhead, de "renforcement des capacités", de conférences à Genève. Vous donnez 100, le bénéficiaire en voit une fraction. Le reste fait vivre la classe professionnelle de la compassion. Et puis il y a l'aile "intellectuelle" du truc : l'effective altruism. La version QI 145 du virtue signaling. Calculer froidement le bien marginal par dollar, "earn to give", sauver le futur. Le poster boy du mouvement s'appelait Sam Bankman-Fried. Il a détourné des milliards de clients en expliquant que c'était pour le bien de l'humanité. 25 ans de prison. Toute la ramification autour — fondations, think tanks, gourous de la moralité quantifiée — a découvert que l'altruisme optimisé est l'alibi parfait pour la fraude. Quand tu te crois en mission cosmique, voler devient un détail comptable. Maintenant, le retournement. Devinez la SEULE forme de charité avec des preuves dures, des RCT propres, qui marche vraiment ? Donner du cash. Brut. Random. À un village. Sans condition, sans plan, sans ONG qui t'explique comment vivre. Étude Egger et al., Econometrica 2022 : 1 000 $ donnés à 10 500 ménages dans 653 villages au Kenya. Résultat : pour chaque dollar injecté, ~2,5 dollars d'activité économique locale. Quasi zéro inflation. Les gens achètent, les commerçants embauchent, le grain circule, le meunier rouvre plus tard. ~80 % de l'argent reste dans le marché local. Et c'est là l'ironie totale, presque cruelle : le seul "acte de charité" qui fonctionne fonctionne parce que ce n'est PAS de la charité. C'est juste… du capital qu'on laisse couler dans une économie. Vous n'aidez pas les gens en leur donnant un plan. Vous les aidez en amorçant la pompe et en les laissant être des agents économiques. La charité qui marche, c'est juste du capitalisme déclenché de force. Donc voilà ma règle. Méfiez-vous de quiconque achète votre estime avec un don public. Le chèque visible n'est pas une preuve de vertu, c'est une transaction : de la sympathie contre de l'argent, payée par les pauvres qui restent pauvres pour que le donateur reste admiré. La vraie philanthropie ne pose pas pour la photo. Elle construit des produits, des entreprises, des emplois, des marchés. Elle amorce la pompe et s'en va. Le reste, c'est de la cocaïne pour riches sans créativité.

Pubity @pubity

3 weeks ago

Jeff Bezos' ex-wife MacKenzie Scott has given over $26,300,000,000 to charity, making her one of the biggest individual donors in history. She wants to spend the majority of her Bezos fortune on helping others and making the world a better place.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

6K 4K 43K 38.5M 3K

@NYCMayor What a cunt

Beaucoup ont compris le jeu de Soros et le problème qu’il pose à l’Europe et à l’Occident. C’est déjà un progrès. Mais le piège classique, c’est de transformer Soros en bouc émissaire ultime. De le réduire à « le juif qui finance la destruction de l’Occident » et d’en faire une idéologie globale. C’est exactement l’erreur du XXe siècle qui a causé tant de catastrophes : pointer un groupe ethnique ou religieux entier au lieu des individus et des idées. Dans ces réseaux-là, il y a des gens de toutes les ethnies, de toutes les origines. Ce n’est pas une conspiration « juive ». C’est une idéologie « open society » portée par des individus (riches, influents, souvent de gauche libérale) qui croient sincèrement faire le bien en diluant les identités nationales. Même des juifs dénoncent ouvertement l’influence négative de Soros et de ses fondations. René Girard l’expliquait parfaitement avec sa théorie du bouc émissaire : les sociétés en crise cherchent un coupable collectif, un rite sacrificiel symbolique, pour se réunir contre « l’autre » plutôt que d’affronter les vraies causes et les mauvaises idées. On transfère la violence sur un groupe (ou un individu qui incarne le groupe) au lieu d’attaquer les idées toxiques et ceux qui les défendent concrètement. Le résultat ? Toujours de la merde. Ça discrédite les critiques légitimes, ça renforce les mécanismes du bouc émissaire, et ça empêche de régler le problème à la racine. La bonne philosophie, celle que Girard nous donne : attaquer les idées (la dilution culturelle forcée, l’open society comme dogme, le financement de politiques qui créent insécurité et misère) et **les individus** qui les portent et les financent. Pas les groupes. Pas les ethnies. Pas les religions. Soros est un individu avec un nom, une fortune et des fondations précises. Ses idées et ses actions sont critiquables. Point. C’est comme ça qu’on sort du piège. Pas en refaisant les erreurs du siècle dernier.

Brivael Le Pogam @brivael

3 weeks ago

Pour comprendre le phénomène Soros — et ce qui le relie à ce que j’ai déjà dit sur Atali — il faut remonter à la racine. Soros, adolescent juif en Hongrie en 1944, survit à l’occupation nazie en se cachant : faux papiers, identité dissimulée, protégé par un fonctionnaire

10 57 131 15K 34

@zarahsultana THERE IS NO GENOCIDE IN GAZA. None. Zero proof. Debunked by every agency (not hamas related) You‘re a British MP, do your job and represent your constituents.

Britain is run by the stupidest people on the planet. Starmer, Lammy, Phillipson, Reeves, Jones, Kyle, Khan and every single moron that stands desperately beside them are purposely vandalising this country and its great people. It is treason. It is time to fight back.

@johnmcdonnellMP John are you actually retarded?! They broke the law! You dumbwitted moron, there is no genocide, none. Zero proof.m. Totally disproven. These idiots broke the law. Damage, violence, assault, incredibly stupoc behavior, yet you somehow think they are the victims?

@AOC This is genuinely one of the most idiotic statements I’ve seen. Nothing @elonmusk does has anything to do with, nor any affect on the cost of either doctor appointments or the cost of inhalers. Everyone is already taxed to pay it, it’s the government’s responsibility

@Heccles94 But governments have spent considerably more than that already. So why isn’t it fixed? You’re economically illiterate. The only proven failure has been collectivism. Grow up.

@Wearablez @TomLondon6 Idiot

@DanielJHannan Probably the the most useless person in government. Parasite

@brivael Superb.

@kennardmatt Complete nonsense

@ZackPolanski Three idiots

@LNallalingham And at the same time I’m on a priority list as they urgently need my blood type yet can’t get an appointment to donate because they don’t have enough spaces

@Hamza_a96 He’ll get everything he deserves

@owenjonesjourno Oh do fuck off you snivelling little cunt

@Heccles94 @ZackPolanski Idiot