Evgeny Genov @ujohn33

It's official. SpaceX is going straight to retail investors. "Certain of the shares of Class A common stock offered hereby will, at our request, be offered to retail investors," SpaceX says in their S-1 filing today. These shares will be available through Charles Schwab, Fidelity, Robinhood, SoFi Securities, and ETRADE. Retail will have a huge role in this historic IPO.

Dear followers, assistance is needed to SPREAD THIS INFO as widely as possible. 🇷🇺 TEENAGER IS MISSING. Might be now in Germany/Poland as well. PLEASE REPOST.

Happy Pascha to all Orthodox Christians celebrating today! Whether you are marking the resurrection of Jesus Christ with roasted lamb, lit candles in the streets, playing tsougrisma, or all of the above, I hope this day fills you with the spirit of renewal and joy.

@nataninvesting which app is that for the portfolio?

Can you tell us how he died, where, and why?

UEFA @UEFA

11 months ago

Farewell to Suleiman al-Obeid, the 'Palestinian Pelé'. A talent who gave hope to countless children, even in the darkest of times.

21K 16K 113K 143.3M 6K

Announcing Nautilus: A three-month gap program where you get paid –no strings attached– to dive into your craziest, most ambitious project. Yes, you read that right. Come live with us in San Francisco and build the next Renaissance. How it works:

@prostoconst короче, буду рад практики, если ещё собираешься в море идти 🤝

@prostoconst о, прикольно, случайно увидел в ленте. в прошлом году был на этом же курсе! С первого раза не сдал, последние 2 дня был шторм и в итоге отменили

Crying this is literally that michael scott image😭

Gita Gopinath @GitaGopinath

2 years ago

Excellent and substantive meeting with President @JMilei on how best to take the country forward.

701 1K 15K 18.7M 731

Вспомнилось

В медиамире маленький, но важный скандал. Максим Ильяхов, автор книги «Пиши, сокращай», популярной среди людей, работающих с текстами, в своем инстаграме высказался по поводу российских государственных медиа РИА, ТАСС и RT. По его словам, они представляют интересы России, так же как CNN или BBC интересы своих стран: «…Это правда, действительно, если вы поддерживаете США, поддерживаете Европу, европейскую или американскую разведку позиция ТАСС, РИА и РТ очень вредна для вас и поэтому вам стоит оградить себя от этой информации. Ну а так как эти издания государственные пророссийские представляют российскую позицию, они более полезны людям, которые живут в России, которые хотят, чтобы интересы их страны были представлены. Также как и BBC представляет позицию Великобритании, CNN представляет позицию США, New York Times представляет позицию демократической партии США, а какой-нибудь, например, Fox News — представляет позицию республиканской партии США». В профессиональном сообществе над Ильяховым посмеялись. Но это ведь действительно популярное мнение, и российская власть его старательно поддерживает. Да, мол, у нас пропаганда, но ведь и у них пропаганда. Поэтому тезис Ильяхова нуждается в пояснении. Уравнивая РИА «Новости», CNN, BBC и NYT он не прав сразу по нескольким причинам: 1. Аффилированность с государством. Два их трех упомянутых Ильяховым российских информагентств напрямую контролируются государством и принадлежат ему. Менеджеры РИА «Новости» прямо называют Путина «начальником». Упомянутые западные медиа не являются государственными (CNN и NYT частные, BBC общественное, что не равно государственному — оно финансируется напрямую домовладениями и не подчиняется правительству). 2. Финансирование. Российские государственные информагентства — по сути убыточные медиакомпании, которые живут только за счет государственного финансирования. Государство узурпировано Путиным. Соответственно, Путин дает деньги этим медиа и получает их полную лояльность. CNN и NYT — частные корпорации, при этом приносящие прибыль своим владельцам. BBC финансируется обществом (не через бюджет страны). 3. Рынок. Упомянутые западные издания существуют в условиях свободного рынка медиа, что позволяет им получать деньги из независимых от властей источников, включая рекламу и подписку, а также вынуждает конкурировать с другими медиа и поддерживать продукт высокого качества (см. ниже про стандарты). В России рынок медиа уничтожен, независимые СМИ объявлены иноагентами и нежелательными организациями, их сайты заблокированы, а журналисты в розыске. Они почти не могут зарабатывать деньги. Государственные СМИ получают гигантские субсидии и не должны ни с кем конкурировать. В таких условиях они могут выдавать очень низкокачественный продукт (пропаганду вместо журналистики), что и делают. 4. Стандарты. Упомянутые западные медиа придерживаются журналистских стандартов: проверяют информацию, представляют разные точки зрения (если верно знаю, у BBC это строжайшее правило, без которого информация не должна выходить в свет), говорят с независимыми экспертами, проводят дотошные расследования. У них случаются ошибки, но это исключения, из которых делаются выводы. РИА «Новости» же каждый день десятками пишут новости типа «Болгары восхитились Путиным» на основе анонимных комментариев в интернете. Журналистские стандарты у них отсутствуют. 5. Национальные интересы не равны интересам правителя. Говоря о том, что CNN или BBC отражают интересы США или Великобритании, Ильяхов отчасти прав. Это СМИ своих стран, у стран есть национальные интересы, СМИ эти интересы отражают, это абсолютно нормально. Проблема в том, что РИА Новости и иже с ними не отражают национальные интересы России. Они отражают интересы узкой группы, узурпировавшей власть в стране. Эта группа дает им деньги, назначает руководителей, выдает задания. Задача этих пропагандистов — помогать этой группе удерживаться у власти как можно дольше. Ни национальные интересы, ни интересы читателей с этим не связаны или связаны слабо. Можно продолжить, но это основное. Ильяхов либо не понимает этого, и тогда он плохой эксперт в журналистике и медиа (хотя он хорошо умеет складывать слова в предложения, с этим не спорю). Либо он лукавит по какой-то причине. Например, не хочет потерять заказы и работу в России (я не знаю, консультирует ли он государственные СМИ). В любом случае он не прав.

Gzip + kNN beats transformers on text classification. (Gzip as in good old zip file compression)

Luke Gessler @LukeGessler

3 years ago

this paper's nuts. for sentence classification on out-of-domain datasets, all neural (Transformer or not) approaches lose to good old kNN on representations generated by.... gzip aclanthology.org/2023.findings-…

120 812 5K 3.4M 2K

@usembbrussels @TravelGov Thank you, US embassy. Just tell them to hurry up 🙏 This wait is so exhausting. No contact point. No point in security vetting if the visa would lose relevance by the time it is done :(

@TravelGov @usembbrussels Hello, I have an urgent inquiry regarding the administrative processing of a non-immigrant visa. I am expected to present at two academic conferences in the US in less than 15 days. Please direct me at who to contact 🙏

@usembbrussels Hello, I have an urgent inquiry regarding the administrative processing of a non-immigrant visa. I am expected to present at two academic conferences in the US in less than 20 days. Please direct me at who to contact 🙏

I fear it might get soon too late, I need to be in a conference in the US on 11th June...

@visa_guy Hey. I am through administrative processing over 70 days for a B1/B2. Doing a PhD in Belgium in engineering, so i guess they had to put me through an extra screening. Is there any point in calling the consulate trying to reach them?

@AguechAmin @AcademicChatter Any updates on your visa? It has been over 70 days for me. Same situation. I have 2 conferences pending in June.

@annargrs @usembdenmark @sfiscience Did you end getting your visa approved? I am currently stuck in the same situation..