Pascal Bertrand @pascalbertrand

Today I disabled IPv6 on my home router entirely. There are (sadly) too many devices and services with obscure bugs when it's enabled, and I'm tired of playing whack-a-mole sysadmin just to keep a full IPv6 stack. I'm not sure we'll ever see full IPv6 adoption.

@geerlingguy There is no place like ::1, right? 😈🤣

Apple and Google are gradually expanding their use of hardware-based attestation. They're convincing a growing number of services to adopt it. Google's Play Integrity API and Apple's App Attest API are very similar. Apple brought it to the web via Privacy Pass, which Google intends on doing too. Google's Play Integrity API requires hardware attestation for the strong integrity level and is gradually phasing in requiring it for the more commonly used device integrity level. Apple already has it as a requirement. Over the long term, this will increasingly lock out hardware and OS competition. The purpose of these systems is disallowing people from using hardware and software not approved by Apple or Google. This is wrongly presented as being a security feature. Banks and government services are the main ones adopting it but Apple and Google are encouraging every service to use it. Apple's Privacy Pass brought hardware attestation to the web to help with passing captchas on their own hardware. Many people saw that as harmless since few sites would be willing to lock out non-Apple-hardware users. Apple and Google are both likely to bring broader hardware attestation to the web. Google's reCAPTCHA is planning an approach where they use Privacy Pass on Apple hardware, their own approach on Google Mobile Services Android devices and a QR code scanning system to require an iOS or Google certified Android device for Windows and other systems: support.google.com/recaptcha/answ… Banking and government services increasingly require using a mobile app where they can use attestation to force using an Apple or Google approved device and OS. Apple's privacy pass, Google's 'cancelled' Web Environment Integrity and now reCAPTCHA Mobile Verification are bringing this to the web. Current media coverage for reCAPTCHA Mobile Verification misunderstands it and the impact of it. They're bringing a hardware attestation requirement to Windows, desktop Linux, OpenBSD, etc. by requiring a QR scan from a certified smartphone to pass reCAPTCHA in some cases. They could expand it more. Control over reCAPTCHA puts Google in a position where they can require having either iOS or a certified Android device to use an enormous amount of the web. Google defines certification requirements for Android which includes forcing bundling Google Chrome, etc. It's enormously anti-competitive. Google's Play Integrity API bans using GrapheneOS despite it being far more secure than anything they permit. It also bans using any other alternative. This isn't somehow specific to an AOSP-based OS. You can't avoid this by using a mobile OS based on FreeBSD instead. You'll just be more locked out. Google's Play Integrity API permits devices with no security patches for 10 years. The device integrity level can be bypassed via spoofing but they can detect it quite well and block it once it starts being done at scale. The strong integrity level requires leaked keys from TEEs/SEs to bypass it. It doesn't provide a useful security feature, but it does lock out competition very well. Services requiring Apple App Attest or Google Play Integrity are primarily helping to lock in Apple and Google having a duopoly for mobile devices. Play Integrity is more relevant due to AOSP being open source. Governments are increasingly mandating using Apple's App Attest and Google's Play Integrity for not only their own services but also commercial services. The EU is leading the charge of making these requirements for digital payments, ID, age verification, etc. Many EU government apps require them. Instead of governments stopping Apple and Google from engaging in egregiously anti-competitive behavior, they're directly participating in locking out competition via their own services. Requiring people to have an Apple device or Google-certified Android device is anti-competition, not security. reCAPTCHA Mobile Verification will currently work with sandboxed Google Play on GrapheneOS but it clearly exists to provide a way for them to start using hardware attestation on systems without it. People without an iOS or Android device will be locked out when this is required even without that. This isn't about security or any missing functionality. GrapheneOS can be verified via hardware attestation. Google bans using GrapheneOS for Play Integrity because we don't license Google Mobile Services and conform to anti-competitive rules already found to be illegal in South Korea and elsewhere. Services shouldn't ban people from using arbitrary hardware and operating systems in the first place. Google's security excuse is clearly bogus when they permit devices with no patches for 10 years but not a much more secure OS. It's for enforcing their monopolies via GMS licensing, that's all.

Here's Looking at Euclid by Helen Friel. Helen Friel is a paper engineer and she make beautiful things. Look at these paper sculptures of Oliver Byrne's version of Euclid's Elements. 😍

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Alors que les tensions montent entre l'Europe et les États-Unis, l'Amérique ressort sa vieille antienne : elle aurait sauvé l'Europe occidentale lors de la seconde guerre mondiale par pure générosité, ce qui aurait créé une dette morale éternelle. Soyons clairs : C'EST UNE PURE INVENTION. Une entrée en guerre américaine subie, non choisie – Neutralité américaine maintenue de septembre 1939 à décembre 1941, malgré l'effondrement de la Pologne, celui de la France, la bataille d'Angleterre et les débuts de la Shoah. – Sondages Gallup de 1939 à 1941 : malgré la chute de la France, le Blitz sur Londres et l'aggravation continue de la situation européenne, environ huit Américains sur dix s'opposent encore à toute intervention militaire, et près d'un sur deux refuse même de vendre des armes à la Grande-Bretagne. L'America First Committee compte jusqu'à 800 000 adhérents. – Les États-Unis n'entrent en guerre qu'après Pearl Harbor (7 décembre 1941) et la déclaration de guerre d'Hitler aux États-Unis (11 décembre 1941). À aucun moment les Américains ne sont à l'initiative. Ils n'agissent qu'une fois attaqués. Une Grande-Bretagne qui paie comptant chaque aide américaine – Le Cash and Carry (novembre 1939) oblige les belligérants à payer en or ou en dollars, et à transporter eux-mêmes les marchandises sur leurs propres navires. – Accord Destroyers for Bases (2 septembre 1940) : cinquante destroyers obsolètes de la Première Guerre mondiale contre des baux de 99 ans sur huit bases britanniques (Terre-Neuve, Bermudes, Caraïbes). – Avant même l'adoption du Lend-Lease, Londres est contrainte de liquider ses actifs américains : American Viscose est vendue à un syndicat mené par Morgan Stanley en mars 1941. Démanteler l'Empire britannique pour lui succéder – L'article VII du Master Agreement du Lend-Lease (23 février 1942) conditionne l'aide américaine au démantèlement de la Préférence impériale britannique. – Charte de l'Atlantique (14 août 1941) : Roosevelt y impose l'autodétermination et l'égal accès aux matières premières, clauses dirigées sans détour contre le système de Préférence d'Ottawa de 1932. – Bretton Woods (juillet 1944) : le dollar devient monnaie de réserve, le plan bancor de Keynes est écarté, la livre est subordonnée. – Les War and Peace Studies du Council on Foreign Relations (1939-1945), financées par la fondation Rockefeller, planifient explicitement la succession américaine à l'hégémonie britannique. Roosevelt a trahi la France à plusieurs reprises – Traité de garantie des frontières signé par Wilson, Clemenceau et Lloyd George le 28 juin 1919 : la France renonce à la frontière du Rhin en échange d'une garantie de sécurité. Le Sénat américain refuse de le ratifier (rejet de Versailles le 19 novembre 1919, confirmé le 19 mars 1920). La garantie britannique, suspendue à la ratification américaine, tombe automatiquement. La France a donc cédé le Rhin pour rien. Elle se retrouve seule. – Juin 1940 : Reynaud télégraphie les 14, 15 et 18 juin pour supplier Roosevelt d'intervenir, ou au moins de s'engager publiquement. Roosevelt refuse tout engagement militaire et interdit la publication de ses réponses. – Washington maintient sa pleine reconnaissance diplomatique de Vichy jusqu'en novembre 1942 (l'amiral Leahy est ambassadeur auprès de Pétain). – Opération Torch (novembre 1942) : accord passé avec Darlan, collaborationniste de Vichy, puis avec Giraud, de Gaulle étant délibérément tenu à l'écart. – Conférence de Casablanca, dite Anfa (janvier 1943) : Roosevelt tente d'imposer Giraud, militaire docile, face à de Gaulle. – Projet "Wallonie" : en 1942 et 1943, Roosevelt propose à Anthony Eden puis à Lord Chandos la création d'un État-tampon baptisé "Wallonie", obtenu en détachant l'Alsace-Lorraine et une partie du nord de la France pour les rattacher à la Belgique francophone et au Luxembourg. La France, pays envahi, devait ainsi être amputée par son propre allié. – Plan AMGOT : un gouvernement militaire américain était envisagé pour la France libérée, avec sa propre monnaie d'occupation imprimée à l'avance. Déni pur et simple de la souveraineté française, que Roosevelt voulait traiter en pays vaincu. – Reconnaissance du Gouvernement provisoire de la république française repoussée jusqu'au 23 octobre 1944, plus de quatre mois après le Débarquement, alors même que le GPRF administrait déjà la France libérée. – France exclue de Yalta (février 1945). La zone française d'occupation en Allemagne est taillée dans les zones britannique et américaine sur l'insistance de Churchill, contre la volonté de Roosevelt. Des priorités stratégiques au service des intérêts américains, non de la libération – Germany First (plan ABC-1, mars 1941) est arrêté avant Pearl Harbor pour protéger l'Atlantique, non pour secourir les Européens. – Le second front est repoussé de 1942 à 1944, malgré les demandes soviétiques, au profit d'opérations méditerranéennes couvrant les routes maritimes impériales. – Pacte du Quincy (14 février 1945, à bord de l'USS Quincy) : l'accord entre Roosevelt et Ibn Saoud verrouille le pétrole saoudien avant même la fin de la guerre. Les affaires continuent avec le Reich – Ford-Werke, Opel (filiale de GM), IBM via Dehomag, ITT via Focke-Wulf : des actifs industriels américains tournent à plein régime à l'intérieur de l'Allemagne nazie pendant toute la guerre. – Les accords entre la Standard Oil of New Jersey et IG Farben sur le caoutchouc synthétique et les additifs aviation sont documentés jusqu'en 1941 et 1942. – L'Union Banking Corporation (Prescott Bush) n'est saisie au titre du Trading with the Enemy Act qu'en octobre 1942. Une indifférence affichée envers les persécutés – Conférence d'Évian (juillet 1938) : les États-Unis refusent de relever leurs quotas d'immigration pour les réfugiés juifs. – Le paquebot SS St. Louis (juin 1939) : 900 réfugiés juifs sont refoulés des côtes américaines. – Les voies ferrées menant à Auschwitz ne sont pas bombardées en 1944, malgré les demandes du War Refugee Board et malgré la portée suffisante des bombardiers basés en Italie. Le soldat américain ne vient pas en combattant de la liberté – Environ 16 millions d'Américains sont mobilisés, dont près de 10 millions conscrits au titre du Selective Training and Service Act (septembre 1940). L'essentiel des soldats n'avaient donc pas le choix d'être là. – Samuel Stouffer, The American Soldier (1949, environ 500 000 questionnaires) : la motivation première au combat est la loyauté envers ses camarades et l'envie de rentrer chez soi. Presque personne ne cite de motifs idéologiques ou altruistes. – L'extermination des Juifs n'est pas connue du public américain dans son ampleur réelle avant la libération des camps, au printemps 1945. La "guerre pour sauver les Juifs" est une reconstruction rétrospective postérieure aux années 1960. Résultat d'après-guerre : primauté américaine, non liberté européenne – Le PIB américain passe d'environ 27 % de la production mondiale en 1941 à près de 50 % en 1945. Seule grande économie à sortir enrichie de la guerre. – Plan Marshall (European Recovery Program, avril 1948 à décembre 1951), environ 13,3 milliards de dollars de l'époque, soit près de 150 milliards actuels, répartis sur seize pays. Annoncé par George Marshall dans son discours d'Harvard du 5 juin 1947. Présenté comme un geste désintéressé, il constitue en réalité l'instrument central de la construction de la sphère d'influence américaine en Europe occidentale. Ce que Washington en retire : – Un débouché pour la surproduction américaine. L'appareil industriel bâti pendant la guerre à une échelle inouïe menaçait de provoquer une crise de surproduction comparable à 1929 dès le retour à la paix. Le plan Marshall crée une demande solvable pour les exportations américaines au moment précis où celle-ci s'effondrait. Sur les 13,3 milliards distribués, l'essentiel revient aux États-Unis sous forme d'achats de biens américains. Le plan fonctionne comme un crédit à la consommation de produits américains, payé par le contribuable américain et remboursé en dépendance politique et commerciale européenne. – Les clauses Buy American. Obligation d'acheter américain pour la majorité des fonds, transport imposé sur navires battant pavillon américain pour au moins 50 % du tonnage, ouverture des marchés européens aux exportations américaines, démantèlement progressif des barrières tarifaires intra-européennes pour créer un marché unifié accessible aux firmes américaines. – L'exclusion politique des communistes. L'éviction des ministres communistes des coalitions gouvernementales, en France (renvoi de Thorez par Ramadier le 4 mai 1947) comme en Italie (De Gasperi, mai 1947), est obtenue sous pression américaine directe, avant même l'annonce publique du plan. Condition d'abord implicite, puis explicite de l'aide. – Les institutions de tutelle. Création de l'OECE (Organisation européenne de coopération économique, avril 1948, ancêtre de l'OCDE) comme condition d'attribution, imposant une coordination économique supervisée. Installation dans chaque pays bénéficiaire d'une mission ECA (Economic Cooperation Administration) dotée de pouvoirs de contrôle sur l'usage des fonds et de recommandation sur les politiques économiques nationales. – Les fonds de contrepartie. Chaque État bénéficiaire devait déposer dans sa banque centrale une somme en monnaie locale équivalente à l'aide reçue en dollars. Ces fonds ne pouvaient être débloqués qu'avec l'accord de la mission ECA locale. Ils ont financé des investissements choisis par Washington, remboursé des dettes extérieures, et alimenté des opérations clandestines. – Le financement de la CIA. La clause dite des 5 % réservait 5 % des fonds de contrepartie aux dépenses administratives des missions ECA, dont une part substantielle a alimenté l'Office of Policy Coordination de Frank Wisner, puis la CIA elle-même. Ces flux, qui ont représenté plusieurs dizaines de millions de dollars par an sur la durée du plan, ont financé : le soutien massif à la Démocratie chrétienne italienne lors des élections d'avril 1948 (opération supervisée par James Jesus Angleton, près de 10 millions de dollars) ; la scission syndicale de 1947-1948 en France avec la création de Force ouvrière, via Irving Brown, de l'AFL ; le Congrès pour la liberté de la culture, fondé à Berlin en juin 1950 (financement CIA révélé en 1967) ; Radio Free Europe et Radio Liberty ; et tout un réseau de publications, de partis et d'organisations de jeunesse anticommunistes à travers l'Europe occidentale. – Les missions de productivité. Environ 5 000 cadres, ingénieurs et syndicalistes français sont envoyés aux États-Unis entre 1949 et 1958 pour y importer les méthodes américaines de gestion, de marketing et d'organisation industrielle. Vecteur d'une transformation culturelle et managériale profonde des entreprises européennes, qui adoptent le modèle américain de l'entreprise. – La réintégration industrielle imposée de l'Allemagne. La reconstruction industrielle de la Trizone, refusée par la France dans le plan Monnet (mémorandum du 8 septembre 1945) qui prévoyait au contraire un démantèlement durable, est rendue obligatoire par le plan Marshall. La France doit renoncer à sa politique de sécurité vis-à-vis de l'Allemagne en contrepartie de l'aide, et accepter, à terme, la CECA puis la CED. Le prix du plan Marshall, pour la France, c'est l'abandon définitif de toute politique allemande autonome. – OTAN (1949), sous commandement américain permanent (SACEUR). Des bases américaines installées en Europe jusqu'à aujourd'hui. – Les empires alliés (britannique, français, néerlandais) sont démantelés en vingt ans. Les États-Unis émergent comme seul hégémon occidental. Conclusion Rien de tout cela ne constitue un réquisitoire moral. Le comportement américain est parfaitement normal. Dans la longue histoire des nations, il est rarissime qu'un pays envoie ses enfants mourir par altruisme et les États ont envoyé leurs fils se battre pour défendre leurs intérêts, comme le font toutes les puissances sérieuses. La faute nous revient en partie, pour avoir cru le contraire, à force de propagande américaine. Mais elle revient aussi aux Américains d'aujourd'hui, qui croient sincèrement à leur propre propagande, qui ont fini par prendre la version hollywoodienne de leur histoire pour argent comptant, et qui nous font désormais la leçon du haut d'une fable. Nous avons eu la chance que, à un certain moment de l'Histoire, les intérêts américains aient partiellement coïncidé avec les nôtres. La coïncidence fut réelle, mais partielle. Elle consistait en la défaite de l'Allemagne et la contention de la Russie soviétique, ce qui faisait bien nos affaires. Mais elle a signifié aussi l'affaiblissement délibéré de la Grande-Bretagne et de la France, le démantèlement de leurs empires, la subordination de leurs monnaies et de leurs industries. La main qui repoussa la Wehrmacht abattit également les piliers de la puissance européenne. Nous avons bénéficié de la première moitié de ce mouvement, nous avons été diminués par la seconde. Nous pouvons bien sûr éprouver de la gratitude envers les jeunes soldats américains enterrés en Normandie. La plupart n'avaient pas choisi de venir et ils combattaient d'abord pour les leurs, non pour nous. Mais leur mort reste tragique, et leur sacrifice nous a bien partiellement profité. Nous pouvons avoir de la gratitude pour eux, sans entretenir d'illusions sur les intentions stratégiques du gouvernement qui les a envoyés. Le choix qui s'offrait à l'Europe occidentale en 1945 était simple : vassalité envers les Allemands, vassalité envers les Soviétiques, ou vassalité envers les Américains. Des trois, la tutelle américaine fut de loin la moins brutale, la moins extractive, la plus compatible avec la survie des institutions parlementaires et d'une certaine prospérité. Mais un moindre mal n'est pas un idéal, la vassalité n'est pas la libération. À nous d'en tirer la leçon aujourd'hui. Personne d'autre que les Européens ne défendra jamais les intérêts des enfants européens. Il est temps de réaffirmer notre indépendance, afin que nos enfants héritent d'un avenir qui leur appartienne, et non d'un avenir tenu en otage par les intérêts fluctuants de Washington.

"If the technology fell in the wrong hands" => Yes, it will. Every. Single. Time.

In my doctorate, I proved the Erdős Primitive Set Conjecture, showing that the primes themselves are maximal among all primitive sets. This problem will always be in my heart: I worked on it for 4 years (even when my mentors recommended against it!) and loved every minute of it. [Primitive sets are a vast generalization of the prime numbers: A set S is called primitive if no number in S divides another.] Now Erdős#1196 is an asymptotic version of Erdős' conjecture, for primitive sets of "large" numbers. It was posed in 1966 by the Hungarian legends Paul Erdős, András Sárközy, and Endre Szemerédi. I'd been working on it for many years, and consulted/badgered many experts about it, including my mentors Carl Pomerance and James Maynard. The the proof produced by GPT5.4 Pro was quite surprising, since it rejected the "gambit" that was implicit in all works on the subject since Erdős' original 1935 paper. The idea to pass from analysis to probability was so natural & tempting from a human-conceptual point of view, that it obscured a technical possibility to retain (efficient, yet counter-intuitve) analytic terminology throughout, by use of the von Mangoldt function \Lambda(n). The closest analogy I would give would be that the main openings in chess were well-studied, but AI discovers a new opening line that had been overlooked based on human aesthetics and convention. In fact, the von Mangoldt function itself is celebrated for it's connection to primes and the Riemann zeta function--but its piecewise definition appears to be odd and unmotivated to students seeing it for the first time. By the same token, in Erdős#1196, the von Mangoldt weights seem odd and unmotivated but turn out to cleverly encode a fundamental identity \sum_{q|n}\Lambda(q) = \log n, which is equivalent to unique factorization of n into primes. This is the exact trick that breaks the analytic issues arising in the "usual opening". Moreover, Terry Tao has long suspected that the applications of probability to number theory are unnecessarily complicated and this "trick" might actually clarify the general theory, which would have a broader impact than solving a single conjecture.

Boaz Barak @boazbaraktcs

2 months ago

This is one of the coolest such examples! See comments from Lichtman below, who proved the related primitive set conjecture arxiv.org/abs/2202.02384

1 18 281 254K 95

Modern DRAM is based on a brilliant design from IBM. But, we're still paying for a latency penalty that's existed since the 60s! In this video, I'm introducing my research project (Tailslayer) that immensely reduces p99.99 latency on traditional RAM! By implementing a hedged read strategy taking advantage of (undocumented!) channel scrambling offsets, I've gotten as much as 15x reductions in tail latency. The technique works across Intel, AMD, Graviton, DDR4, DDR5, x86, ARM, you name it. Check out the C++ lib I wrote, watch the video, and try it yourself!

So many of you are shocked by Trump's behavior & methods. But this is what Israel has been doing almost continuously for 80 years & you fucks kept looking the other way.

OMG😻

@DominikTornow "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." "A monad is just a monoid in the category of endofunctors" Monoid→Algebra = abstract math Endofunctors→Category theory, encompassing Algebra ie. abstraction over abstraction is harder to grasp

🧠🇯🇵 L’ingénieur discret à l’origine des petits carrés qui ont transformé notre manière de communiquer. En 1994, dans l’ombre des laboratoires de Denso Wave, un ingénieur japonais nommé Masahiro Hara s’attaque à un problème que personne ne voyait vraiment, mais que toute l’industrie subissait. Les codes-barres, omniprésents, étaient devenus un frein : trop lents à lire, trop limités, incapables de suivre le rythme d’un monde en accélération. Hara ne cherchait pas à révolutionner la planète. Il cherchait simplement une solution. L’inspiration surgit là où personne ne l’attendait : sur un plateau de Go, ce jeu de stratégie millénaire où des pierres noires et blanches s’organisent en motifs complexes. Devant lui, une évidence prend forme. Et si l’information pouvait être structurée de la même manière, non plus en ligne, mais en surface ? Non plus linéaire, mais spatiale. Quelques mois plus tard, un nouveau symbole voit le jour : un carré composé de modules noirs et blancs, capable de contenir une quantité d’informations sans précédent. Le QR code — pour “Quick Response”. Mais ce n’est pas qu’une évolution. C’est une rupture. Contrairement aux codes-barres traditionnels, ce nouveau langage visuel peut être lu instantanément, dans toutes les orientations. Il reste fonctionnel même lorsqu’il est partiellement endommagé. Et surtout, il transporte des données complexes dans un espace minuscule. Trois décennies plus tard, cette invention silencieuse est devenue une interface universelle. Elle relie le monde physique au monde numérique en une fraction de seconde. Menus de restaurants, paiements sans contact, dossiers médicaux, transports, authentification, produits, accès à l’information : ces carrés sont désormais partout. Sans bruit. Sans signature. Masahiro Hara n’est pas devenu une célébrité. Il n’a pas cherché la lumière. Pourtant, son idée, née d’un jeu ancien, est aujourd’hui scannée des milliards de fois chaque jour. Une invention minuscule, devenue l’un des ponts invisibles les plus puissants entre les humains et le monde numérique.

@cyb3rops Same marketing as serverless, it’s someone else server. It’s doesn’t belong anywhere with sensitive info.

I’ll admit it: when I first saw @mattvenn’s videos in 2021, right when I started with logic design, I thought: who is this crazy guy talking about making chips? I didn’t even really know what chips were. Through @mattvenn, @urish, @PsychogenicTech and @tnt — and @tinytapeout — this world suddenly became accessible. I’m honestly very grateful. Because of them we can suddenly build weird things at the micrometer scale and actually look at what I made on real silicon.

@kawecki_maciej Thank you! It is great honor that method from Poland has became the basic language of computers/smartphones/AI, saving storage/time/energy for everybody. en.wikipedia.org/wiki/Asymmetri…

Imagine you're John Carmack you're 22 years old and you just wrote a 3D engine in assembly that runs at 35fps on a 486 Doom drops. Quake drops. Half the planet is playing your code. you're the reason GPUs exist. you're the reason your friend Jensen has a yacht today. then in 2009, you sell id Software. people call it betrayal. you call it "they made an offer I couldn't refuse." VR obsession. Oculus. Meta buys it for $2B. you're CTO. but Meta thinks you're a liability. your demos are "too intense." your emails are "too long." your focus on frame timing is "slowing us down." 2022. they push you out. not fired officially. just "restructured." the media writes "end of an era." some crypto bro calls you "washed up." silicon valley moves on. but you don't. you don't write a book. you don't start a podcast. you don't collect speaking fees. you go completely quiet. you take the money. you buy a warehouse in Texas. you hire 10 engineers. and you start coding. not games. not VR. AGI. two years. radio silence. no tweets. no conference talks. while everyone's debating ChatGPT, you're debugging CUDA kernels at 3AM, testing world models. then in 2025, Keen Technologies pivots hard. you're not "exploring" anymore. you're building it. here's what people get wrong: everyone calls it a comeback. a redemption arc. "revenge on Meta." it's none of that. you're a 54-year-old engineer who still codes 12 hours a day because you genuinely can't stop. most CTOs would have bought an island. most legends would have written memoirs. you just kept typing. the most dangerous person in any codebase is the one who goes quiet and never stops shipping commits. karma doesn't need to be real. but obsession is. welcome back, Carmack.

You've probably used this word as an insult your entire life. Luddite. Someone afraid of technology. Against progress. Stuck in the past. That's not what it means. The real Luddites were the most skilled textile workers in England. Seven years trained. Every cut precise. Every cloth perfect. Then factory owners replaced them with children operating machines that produced inferior goods. Wages halved. Then halved again. They petitioned Parliament. Nothing. They couldn't vote. Couldn't strike. Unions were illegal. So they smashed the machines. Not all machines. Only the ones replacing skilled men with child labour. They called themselves Luddites. Followers of General Ned Ludd. A leader who lived in Sherwood Forest. Same address as Robin Hood. Except Ned Ludd didn't exist. They invented him. A phantom general to lead an army of starving craftsmen. The government sent 12,000 soldiers against them. More than Wellington took to fight Napoleon in 1808. George Mellor. Twenty-two years old. Led the Yorkshire Luddites. Six foot tall. Seven years trained as a cropper. Seventeen men were hanged at York. Twenty-five transported to Australia. Fifty-seven children left without fathers. For smashing a machine. The man who betrayed them was promised £2,000. They never paid him. He died a beggar in London. The word "Luddite" became an insult. Written by the people who won. Next time someone calls you a Luddite... Remember what it actually means. This time, the machines work for us. Help us break the version they wrote. Be part of us. proudofus.co.uk/support Be Proud Of Us.🇬🇧

Ce que l'affaire des écoutes de l'Élysée (1993) nous enseigne aujourd'hui Pendant trois ans, une cellule clandestine installée au cœur de l'Élysée a mis sur écoute et fiché des milliers de personnes. Le but officiel : l'antiterrorisme. Le but réel : protéger les secrets personnels du président (l'existence de sa fille, sa maladie) et neutraliser ceux qui dérangeaient. À l'époque, pas un seul média français n'a osé interroger le président de la République. Il faudra deux journalistes belges de la RTBF (Jean-François Bastin et Hugues Le Paige) pour poser la question que toute la presse française évitait quand le scandale éclate en mars 1993. Sept collaborateurs seront condamnés en 2005. Mitterrand, mort en 1996, sera désigné par le tribunal comme "l'inspirateur et le décideur de l'essentiel." Jamais interrogé par la justice de son vivant. Cette affaire prend une résonance particulière ces dernières semaines. Le pouvoir exécutif, non content de vouloir ficher tous les Français au travers de la loi Miller, s'apprête à placer sur écoute la liberté d'expression et à "mettre au pas" les réseaux sociaux — 𝕏 en tête — avec le DSA. Cette "régulation" qui ne dit pas son nom est, dans les faits, une censure. En 1993, les médias détournaient le regard. En 2026, ils le détournent encore.

ID age verification just had its biggest data leak yet, even bigger than Persona's. According to @Cybernews, an unsecured database linked to IDMerit exposed one billion personal records across 26 countries. Age verification was always about one thing: violating your privacy.

@lemire @moreno8691 @GabLattanzio Another example x.com/pierredewulf/s…

Pierre de Wulf @PierreDeWulf

4 months ago

Anthropic Head of Sales position in France: Company spend 530k€ per year 🇫🇷 gov get 340k€ employee get 190k€ All is fine.

246 930 9K 2.2M 1K

@lemire @moreno8691 @GabLattanzio “À payer” Gross salary 3519.79 + a few allowances for 4013.99 “À déduire” Employee contributions total 1303.58 “Pour information” employer contributions 3594,30 Employers total cost 8911.87 (Yearly 106942.44) Take home 2710.41 (30.4%) 😭