Peter De Keyzer @PeterDeKeyzer

The car that used to be in my garage is currently in an Earth-Mars elliptical orbit and will be there for at least 10 million years

DogeDesigner @cb_doge

a day ago

Elon Musk sending a Tesla into space remains one of the most iconic and entertaining moments in SpaceX history. 🚀😂

941 960 8K 21.5M 706

@PaulSoete Voor de sector als geheel niet. Wel à la tête du client. Met toch altijd hetzelfde resultaat.

Subsidies voor een autobouwer. Waar hebben we dat nog gehoord? Renault Vilvoorde. Opel Antwerpen. Ford Genk. Audi Vorst. Kregen allemaal subsidies, sloten uiteindelijk allemaal. Subsidies kopen tijd maar lossen geen enkel onderliggend probleem op. tijd.be/ondernemen/aut…

This plan is incompatible with freedom- a global class of planners telling us how long to work, how much we can grow, what we can eat. It is also completely wrong. All advances for climate (including the huge drop in battery and solar and wind costs) have come (and will come) from more innovation, more competition, firms that grow and invent and innovate and produce energy solutions that replace fossil fuels. If you enforce degrowth in the West you will kill for ever the climate agenda.

Thomas Piketty @PikettyWIL

3 days ago

The world today is characterized by large-scale inequalities. And a climate crisis is looming over us. We urgently need a new vision for global progress in the 21st Century. One that grounds human development and equality in planetary habitability. What would it take to

372 331 818 406K 356

DWARSLIGGERS. Econoom Peter De Keyzer fileert het Belgische status quo. ‘Er is geen enkel land dat meer te winnen heeft bij hervormingen dan België.’ doorbraak.be/peter-de-keyze…

A British biologist looked at 200,000 years of human history and found that the entire reason humans broke out of poverty was not intelligence, not language, not even agriculture, but one mechanism so simple a 6-year-old could explain it. His name is Matt Ridley. He is a zoologist by training, an evolutionary biologist by career, and in 2010 he wrote a book called The Rational Optimist that quietly argued the most important fact about human progress had been hiding in plain sight for the entire history of economics. Naval Ravikant has been telling people to read everything Ridley has ever written for the last 15 years. The reason is the argument inside this one book. For 200,000 years, anatomically modern humans walked around with the same brain you have right now. Same skull size. Same neural architecture. Same raw capacity for language, planning, and abstract thought. For roughly 190,000 of those years, almost nothing happened. Generation after generation lived and died inside the same Stone Age toolkit their great-great-grandparents had used. Then somewhere around 50,000 years ago, the line on the chart of human progress started to tick upward. Then it bent. Then it exploded. The question Ridley spent years on was the only question that mattered. What changed. It was not the brain. The brain had been the same for 190,000 years. It was not language, which had existed long before the takeoff. It was not even agriculture, which arrived only 10,000 years ago and was actually preceded by the upward bend, not the cause of it. What changed was that humans started trading with strangers. This sounds too small to be the answer. Ridley argues that it is the answer to almost everything. The moment one human exchanged a useful object with another human from a different group, something happened that no other species on earth had ever done. Two ideas that had developed in isolation came into contact. The flint knapper learned what the spear maker had figured out. The fisherman from the coast learned what the hunter from the forest had figured out. The two pieces of knowledge fused into something neither side could have produced alone. Ridley calls this ideas having sex. The phrase sounds frivolous and it is meant to. The point is that ideas, like genes, get better when they combine with other ideas from different lineages. An idea sitting inside one head, no matter how brilliant the head, eventually hits a ceiling. The same idea exposed to ten thousand other ideas does something genes do under sexual reproduction. It mixes. It recombines. It produces offspring nobody planned. The cleanest proof of this argument is the most uncomfortable case study in the book. Tasmania. Around 10,000 years ago, rising sea levels cut Tasmania off from mainland Australia. A population of roughly 4,000 humans was now isolated on an island, with no possibility of contact with the rest of humanity. They had the same brains. The same language. The same starting toolkit as their cousins 150 kilometers north. The natural experiment was now running. What happened next is something no economist or geneticist had ever predicted. The mainland Australians kept inventing. Boomerangs. Spear-throwers. Fishing nets. Bone needles for sewing fitted clothes. Watercraft with paddles. Their technology compounded slowly across the centuries. The Tasmanians went the other way. They did not just fail to invent the new tools their cousins were developing. They started losing the tools they already had. Fishing was abandoned within a few thousand years. Bone tools disappeared. Fitted clothing disappeared. They forgot how to make fire from scratch and started carrying lit firebrands from camp to camp instead, relighting their fires from a neighbor's whenever their own went out. By the time European explorers arrived in the 17th century, the Tasmanians had the simplest toolkit of any human society ever recorded. Their material culture had gone backward for 8,000 years. The archaeologist Rhys Jones called it a slow strangulation of the mind. Joseph Henrich at Harvard later proved with formal mathematical models that there was nothing wrong with Tasmanian brains. There was something wrong with their network. A toolkit requires a critical mass of people exchanging skills to maintain itself. The act of teaching a skill is imperfect. Every generation loses a small percentage of what the last generation knew. If your population is large enough and trading widely enough, those losses get caught and corrected by someone else who still remembers. If your population shrinks below a certain threshold and stops mixing with outsiders, the small losses compound until entire technologies disappear. This is the part that should haunt anyone reading this in 2026. Intelligence is not a property of the individual brain. Intelligence is a property of the network the brain is connected to. A genius in isolation will produce less than a mediocre thinker inside a dense exchange of other mediocre thinkers. The thing your ancestors needed in order to break out of 190,000 years of stagnation was not better brains. It was better connections between brains they already had. The implication for any individual is direct and uncomfortable. If you are smart and isolated, you will be outproduced by people half as smart who are connected. The most successful people in any field are almost never the smartest people in it. They are the ones positioned at the intersection of the most idea flows. They are reading more authors than their competitors. They are talking to more people from more disciplines. They are in the rooms where ideas from different lineages bump into each other. Ridley ends the book on the line that sounds optimistic but is actually a warning its this "The future will be invented by people who connect ideas, not by people who guard them."

🇧🇪 Goud voor België op de International Drone Challenge! Tijdens de allereerste editie streden 48 teams in realistische militaire scenario's—van indoor races tot tactische strikes. Het 🇧🇪 team kroonde zich tot kampioen in de FPV Grand Prix! 🏆 Bron; FB van @Belgian_Army

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

“Als België Denemarken was, zouden hier 475.000 meer mensen aan de slag zijn.” Dankzij een strenger arbeidsmarkt-, pensioen- en migratiebeleid heeft Denemarken een begrotingsoverschot van 2,7%. België? Een tekort van 5,2%. tijd.be/politiek-econo…

@De_andere_Kris Ik heb het over de binnenlandse financiële rekening. Van generaties binnen dit land. Niet over de wereldwijde klimaatrekening. Je krijgt mensen in dit land niet gemobiliseerd om offers te brengen voor volgende generaties wereldwijd. Dat is eerder iets voor de Internationale.

Beeld je in: je stapt het vliegtuig in en je neemt plaats in business class. Ruime zetel en onmiddellijk champagne. Een menu met drie gangen. Je strekt je benen, leunt achterover, en denkt: zo hoort het leven te zijn. En het mooiste van al? Je betaalt maar de helft van je ticket. De andere helft? Die wordt betaald door je kinderen. Alleen: ze weten het zelf nog niet. Ze waren er niet bij toen de boeking werd gemaakt. Maar de steeds verder oplopende rekening staat wel op hun naam. Welkom aan boord van de Belgische welvaartsstaat. Concreet: elk kind dat wordt geboren krijgt per onmiddellijk een schuld van zowat 50.000 euro mee. Geen pamperrekening maar een pamperfactuur. Bovendien dreigen alleen al de rentelasten tegen 2028 nog te verdubbelen tot 18 miljard euro per jaar. Miljarden die zullen gaan naar schuldeisers - niet naar scholen, lagere belastingen of betere infrastructuur. Dat is de prijs van de business class voor de happy few. Tientallen jaren lang heeft elke Belgische regering meer uitgegeven dan er binnenkwam - jaar in, jaar uit. Het was comfortabel én populair. Iemand anders zou later wel de rekening betalen. Die iemand anders heeft een naam: Emma, Jack, Youssef of Mathis. Ze zitten vandaag in economy class betalen mee voor het comfort vooraan. De regering vraagt om een inspanning: strengere regels voor langdurig zieken, minder indexering, hervorming van pensioenen, snoeien in subsidies. En dus wordt er geprotesteerd. Vakbonden. Mutualiteiten. Gepensioneerden. Middenveld. Ze zijn goed georganiseerd, ze zijn luid en ze zijn aanwezig. Decennialang boven je stand leven creëert namelijk gewoonten die beginnen aanvoelen als rechten. Stuk voor stuk zijn het passagiers in business class. De jongeren die de rekening betalen worden nooit uitgenodigd. Ze hebben geen vakbond of lobby die voor hun toekomst onderhandelt. Ze zijn te jong, te verspreid, te druk bezig met spelen, studeren of met beginnen aan hun loopbaan. Laat ons de sanering eens omdraaien. Niet als een aanslag op de rechten van business class. Wel als het mooiste cadeau dat we de volgende generatie kunnen geven. We zouden bijvoorbeeld de pensioenen niet meer volledig kunnen indexeren. En de vrijgekomen middelen te besteden aan jongeren. Verlaag de belastingen op de laagste lonen. Meer overhouden van je eigen inspanning is meer rechtvaardigheid. Geef jongeren een groter fiscaal voordeel om zelf meer te sparen voor hun eigen pensioen. Het geeft hen een aansporing én ruimte om meer te werken, te sparen en te investeren in hun eigen toekomst. Een land wordt namelijk niet groot door wat het vandaag uitgeeft. Wel door wat het morgen achterlaat. Het mooiste cadeau dat we de volgende generatie kunnen geven is een schone lei. Een land dat zijn facturen betaalt. Een arbeidsmarkt die loont. Een woonmarkt die bereikbaar is. Een pensioenlandschap dat eerlijk is. Maar vooral: de overtuiging dat elke generatie de plicht heeft om dit land sterker achter te laten dan ze het aantrof.

Eindhoven - een stad die haar industrie zag teloorgaan. Net zoals ook Charleroi en Luik. Vandaag staat Eindhoven opnieuw op de kaart en groeit ze als kool. Waarom lukt in Eindhoven wat in Charleroi of Luik nog altijd niet lukt? #dtv

“Europa kan nog steeds voor heel veel landen de poolster zijn, als we onze troeven - ook economisch - strategisch kunnen inzetten.” 🇪🇺 Premier @Bart_DeWever voor een full house op de 10de verjaardag van @growth_inc_. Proficiat aan founding father @PeterDeKeyzer! 🎉

Die avond in #Antwerpen. Feest! 🥳 10 jaar @growth_inc_ van @PeterDeKeyzer met @Bart_DeWever.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@JVandenDriessc1 Er staat dan ook “op termijn 4 miljard per jaar”. Niet “vanaf volgend jaar”.

4 miljard extra rentelasten per jaar. Dat is geld dat we zullen betalen aan onze schuldeisers - en niet kunnen gebruiken voor defensie, justitie of infrastructuur. Alleen maar omdat we er nooit in slagen een begroting in evenwicht te presenteren. Geld lenen kost ook geld.

Bart Van Craeynest @Bvancraeynest

3 weeks ago

De langetermijnrente op de Belgische overheidsschuld ligt ondertussen al 0,5% hoger dan gemiddeld in 2025. Als dit bevestigd wordt, betekent dat op termijn 4 miljard aan extra jaarlijkse rentelasten...

11 36 88 12K 3

@ThomasStockma20 @wduyck

Iemand moet een partij oprichten met één programmapunt. Statuten met één artikel: géén nieuwe belastingen. Géén. En enkel dat consequent verdedigen in élke onderhandeling. Zónder uitzondering. Met 10% is die partij onmisbaar en wordt dat gerealiseerd. Zouden jullie stemmen? #zero

@panta_rhe1 @peterdegroote Om causatie te bewijzen heb je randomized control group nodig die in alles op de andere groep lijkt - alleen geen social media en smartphones heeft. Alleen zo kan je effect daarvan isoleren. Veel succes die groep te vinden.

Geboortecijfers storten wereldwijd in - niet alleen in rijke landen. Belangrijke verklaring: de introductie van de smartphone. Minder socialiseren in het echte leven => meer polarisatie in de eigen M/V bubbel => minder relaties => minder kinderen.

@wduyck @peterdegroote Het gaat niet zo zeer over aantal vrienden, wel over minder snel en minder vaak relaties vormen.