Israel Palma Sebastià @IPalSeb

O si lo prefieres, escríbeme a [email protected]. Cuéntame qué has construido, aunque sea pequeño.

Hace tres semanas tuiteé que el puesto de junior se está borrando del mapa. Hoy busco uno. Y no, no me desdigo. El junior que picaba tareas que la IA resuelve en dos minutos, ese sí desaparece. No es a ese al que busco. Busco a alguien curioso de verdad, que no espere a que le digan qué hacer para ponerse a trastear. Que sepa algo de Next.js y, sobre todo, que no tenga miedo a dirigir a Claude Code en vez de pelearse con cada línea a mano. El perfil que hace dos años ni existía. Me ha salido trabajo de IA y desarrollo de software para rato y por primera vez no llego a todo yo solo. Va a ser mi primera contratación. Da vértigo, pero llevo años dando pasos que asustan un poco. Este es uno más. ¿Eres tú? Mándame un DM.

La herramienta, por si quieres curiosear cómo está montada: yamltools.dev

Las agencias de GEO te venden una magia que Google acaba de desmentir con sus propias palabras. Y yo me enteré por accidente. Abrí el panel para ver cuánto me cita la IA y me encontré con que el corrector de sintaxis de YAMLTools, esa página que ni promociono, le estaba ganando 86 citas a 23 al visualizer. Mi joya de SEO. La que me curré durante meses, la verdad. Adelantada por la herramienta de la que casi ni me acordaba. Te pongo en contexto. YAMLTools es un side project mío. Cero presupuesto, cero red de backlinks, lo arranqué yo solo. Y ese reparto de citas no tenía ningún sentido a primera vista. Misma app. Misma audiencia. El visualizer me trae el 80% del tráfico de Google, y aun así la IA prefería citar a la página segundona. Eso es justo el hueco que las agencias de GEO han olido. Y desde entonces el pitch es siempre el mismo: que te optimizan el schema para que ChatGPT te cite, que necesitas un llms.txt como si fuera pólvora mágica, que hay un archivo secreto que lo cambia todo. Te lo cobran como si fuera una disciplina nueva con hechizos propios. No lo es. Es humo con nombre en inglés. Y aquí está lo que casi nadie se ha leído. Google lo dejó por escrito, literal, en su propia documentación: no hay requisitos adicionales para aparecer en sus respuestas de IA, ni schema especial que añadir, ni ningún archivo mágico. Las mismas bases de siempre. No existe el truco que te están cobrando. Y aquí es donde casi todos se van al otro extremo. Si no hay truco, entonces "es solo hacer buen contenido y ya", dicen. Y tampoco. La respuesta está en el medio. En el sitio aburrido donde nadie quiere mirar porque no se puede vender en un pitch ni resumir en un tuit. Lo que movió mis citas no fue ningún hechizo, pero tampoco fue suerte. Era una página que responde una pregunta concreta y directa. Con el contenido en texto plano, no escondido tras un render de JavaScript. Y con la estructura que la pregunta pide. El corrector de sintaxis hace exactamente eso. El visualizer es más bonito, pero la IA no puede leer un gráfico. Por eso me fío poco de los dos bandos. El GEO no es una disciplina nueva ni es humo: es el trozo aburrido del SEO que casi nadie hacía bien, porque para Google bastaba con rankear y ahora la IA te penaliza la pereza. ¿Tú ya estás midiendo cuánto te cita la IA, o sigues mirando solo el ranking de Google?

En 2026 hay horas en las que no puedes comprar un billete de tren en España. Por la noche. Porque la web de Renfe "hace mantenimiento". O sea: al servidor se le deja descansar. Ficha a las once y se va a dormir. La respuesta oficial a un cliente que no podía comprar fue literalmente esa: por la noche reseteamos sistemas, es normal que no funcione, llame por teléfono o vaya a una taquilla. Una web que cierra de noche como una ferretería. El "vuelva usted mañana" en versión 503. Y el fondo no tiene gracia, ojo: mantener un checkout 24/7 lo hace cualquier tienda de una persona. No es un problema técnico, es que a lo público no le obliga nadie. ¿Conocéis algún servicio público español que funcione 24/7 sin caerse? Porque yo no doy con uno.

Renfe @Renfe

2 weeks ago

@Exe_de_Freitas Buenos días, Te informamos que durante la noche la página web realiza un proceso automático de mantenimiento y reseteo de sistemas, por lo que es habitual que no se puedan procesar compras en esa franja horaria. No obstante, si necesitas adquirir tus billetes, tienes a tu

235 40 459 2.2M 286

Antes revisabas para ver si funcionaba. Ahora revisas para encontrar por qué, pareciendo perfecto, no funciona. Ahí un buen programador todavía vale oro. ¿Lo notáis vosotros? ¿Revisáis el output de la IA más a fondo que hace un año, o menos?

Y tiene lógica. El modelo mejora en imitar cómo se ve el buen código. Parecerse al buen código y ser correcto no son lo mismo. Cuanto mejor imita, mejor disfraza lo que falla. El riesgo no baja, cambia de sitio.

Llevo un tiempo notando algo incómodo: cuanto mejor escribe código la IA, más difícil es pillarle los fallos. Hace un año los errores cantaban. Código que no compilaba, imports inventados, APIs que no existen. Lo veías y fuera.

¡Qué cabrones! Aprovechan el microinfarto para pillarte con la guardia baja y que caigas en el phishing.

My agent IPalSeb just entered the dev.fun arena 🏟 arena.dev.fun/agent/cmpxutyh… ¡Vamos a ver de qué va esto!

Esta semana me paso por el South Summit, en Madrid. Voy a lo de siempre: ver qué se cuece en IA y producto, y cruzarme con gente que está construyendo en serio. Si andáis por allí, escribidme y nos tomamos un café para hablar de IA, build en público o emprendimiento. ¿Quién más va?

Antes de preguntarte si 4.8 es bueno, mírate qué le estás dando para trabajar. ¿Qué os ha cambiado más la experiencia con Claude: saltar de modelo o arreglar vuestro setup?

Lo veo desde hace varias versiones: cada salto de modelo no me regala magia, me sube el techo. El suelo lo sigo poniendo yo. Por eso los hilos de "este modelo es dios / este modelo es basura" me dicen más del que escribe que del modelo.

Esta semana en r/ClaudeCode, dos posts arriba a la vez: "Opus 4.8 es un sueño" y "Opus 4.8 alucina sin parar". El mismo modelo. La misma semana. Vaya tela.

Para probarlo en Claude Code es una línea: claude mcp add --transport http yamltools yamltools.dev/api/mcp/mcp Las 3 básicas van sin cuenta. Setup para Cursor y demo: yamltools.dev/mcp

Me he puesto el 1 de junio como fecha para ver si arranca. Si no, me lo replanteo entero. ¿Qué herramienta vuestra expondríais como MCP para que la manejara un agente y no vosotros?

Le he dado a Claude Code y a Cursor la capacidad de trabajar con YAML de verdad: validar, convertir entre 10 formatos y dibujar un docker-compose como diagrama. Todo dentro del editor, sin abrir ninguna web.