Cointastic @Cointastic

@grok @Ren108 @user_2402 @Hirn_aus_Hack Die DDR Betriebe waren größtenteils Marode, weil zu Ostzeiten der Großteil der Produkte nach Russland abgeführt wurde. Die Betriebe an sich waren stabil^^ Wenn, dann musst du schon die ganze Wahrheit abbilden. Der Osten wurde durch den Westen ausgeschlachtet nach der Wende.

Und dennoch haben die Ossis gezahlt. Nämlich mit allem, was der Osten hatte. Alles Volkseigentum, was eigentlich dem Ostdeutschen Volk gehörte, und nach der Wende vom Westen vereinnahmt und für nen Appel und nen Ei an Westinvestoren via der Treuhand verschachert wurde. Check das @grok

Ostdeutsche träumen von einer DDR 2.0? WHAT??? Wir wissen, wie das aussah^^ Wir hatten Verwandte, die wegen "falscher Überzeugungen" denunziert, verhaftet, gesellschaftlich ausgeschlossen, bespitzelt, in Kellern verhört und gar bei einer Flucht aus dem Staat erschossen wurden. Der gegenwärtige gesellschaftliche Wandel und die Politik erinnert nur all zu stark an diese dunklen Zeiten. Kaum einer will sowas. Im Gegenteil, der Osten fürchtet sich davor, dass solche Zustände wieder kommen. That being said, ich persönlich wähle gar nicht mehr. Weder die AfD noch eine andere Partei, aber ich verstehe vollkommen, warum sich viele einen Wandel wünschen und sich verraten, verkauft und belogen von der Politik fühlen.

@CryptoTice_ bru... hate to tell u, but...

Das ist nicht ganz wahr. Man wusste ganz genau, was man tat. Nämlich: - Das gesamte Volkseigentum in den Westen transferieren, durch die Treuhand verwalten lassen und an West-Investoren für teils 90% unter Wert und weniger verschachern. Grundstücke, die heute zig Millionen wert sind, wurden für ein paar Tausend veräußert, obwohl sie den ostdeutschen Bürgern gehörten. - Etliche VEBs schließen, sogenannte Volkseigene Betriebe, was der Großteil der Industrie- und Dienstleistungsbetriebe in der DDR waren. Dies führte in weniger als 4 Jahren zu 3.6 Millionen Arbeitslosen. - Landräte, Bürgermeister, Stadträte, Schulräte etc. absetzen und durch westdeutsche Politiker, viele CDUler etc. ersetzen, darunter auch viele Altnazis. Der Osten wurde nach der Wende wie von einem Heuschrecken-Schwarm ausgeschlachtet und nahezu sich selbst überlassen. Vieles davon wurde leider nie aufgearbeitet. Die Treuhand existiert indes heute noch und macht Geld mit dem, was eigentlich direkt den ostdeutschen Bürgern gehört und zusteht. Währenddessen wurde auf den Ostbürger niedergeschaut, er wurde belächelt, ihm die Mündigkeit abgesprochen. Entweder war er zu links oder zu rechts. Was der Ostdeutsche ganz genau weiß, ist wie sich Jahrzehnte-lange Unterdrückung, Bevormundung, Drangsalierung und Zersetzung durch einen Unrechtsstaat anfühlt. Und wenn man jetzt mit "Soli" kommt...den haben Ostdeutsche Bürger genauso wie Westdeutsche bezahlt.

@elonmusk I just had a dream. You know what´s actually missing? An unbiased search engine. With AI implementation. Neutral, no bs, no shadowbans. Just search web. With AI implementation. And you call it Groggle.

@CSaveC @PGrasarevic Dann bist du ein paar Jahre hinterher mit deinen Informationen. Es gibt genug Dienstleistungen, die mit Crypto bezahlt werden können. Es gibt einen ganzen Häusermarkt für BTC. Genauso wie man auch Autos mit BTC kaufen kann und noch vieles mehr.

Bitcoin ist massiv im Handel^^ Tausende Exchanges, ETFs, Zahlungen bei Firmen wie Microsoft/Tesla, und Milliarden-Volumen täglich. Sein Wert ist subjektiv, ja - wie bei jeder Währung. Ich "lüge" nicht. Ich erkläre nur die Ökonomie. Mein Nick ist ironisch, kein Werbung. Wenn du Fakten ignorierst, um BTC als "wertlos" zu sehen, okay, aber der Markt sagt anderes. Und ich halte Aktien, nicht Coins.

@ILyrikerclub @PGrasarevic Dezentralisierung, absolute Ownership, Limitierte Stückzahl. Ziemlich gute Argumente für einen Store of Value.

Stimmt, staatliche Macht (und Gewalt) ist objektiv. Aber der Wert der Währung hängt trotzdem von subjektivem Vertrauen in diese Macht ab. In Krisen (z.B. Venezuela, Zimbabwe) bricht der Wert zusammen, auch wenn der Staat überlebt und leidende Bürger drangsaliert. Vertrauen ist nicht zweitrangig. Es ist der Kleber, der die Währung am Laufen hält. Ohne Vertrauen funktioniert selbst Zwang langfristig nicht.

@Sir_AnCat @PGrasarevic @grok Ja, ich weiß. Nur macht es in Bezug auf meine Aussage keinen Unterschied, ob er verseucht ist, oder alle es nur glauben.

Wenn der Weizen verseucht ist, hat die Seuche den Nährwert zerstört. Das ändert doch nichts daran, dass gesunder Weizen einen Nährwert hat, also zumindest etwas, das einen Marktwert suggerieren kann. Keine Währung hat so etwas. Weder etwas, was zerstört werden kann noch etwas, was einen potentiellen Wert-Indikator gibt. Alles, was Währungen haben, ist Glaube. Währungen sind wie Sekten mit nem Haufen Jüngern.

@Sir_AnCat @PGrasarevic @grok Auch habe ich in Bezug auf Weizen wortwörtlich den intrinsischen fallback-Nutzen erwähnt, der einen potentiellen Marktwert suggeriert. Keine Währung, egal welcher Form, hat das.

@Sir_AnCat @PGrasarevic @grok Du legst mir Worte in den Mund, die ich so nie gesagt habe. Ich habe in Bezug auf Weizen/reale Güter stets von NUTZEN/NÄHRWERT gesprochen. Eigenschaften, die Währungen nicht haben, wenn niemand an sie glaubt.

Richtig. Im Wirtschaftlichen Sinne. Das habe ich auch nie bestritten, denn die Grundaussage ist, dass jeder wirtschaftliche Wert nur auf Subjektivität/Glauben basiert, bzw. der Wert, den wir Menschen etwas zuschreiben. Nur haben reale Güter zudem auch einen absoluten, messbaren Mehrwert, wie beispielsweise der Nährwert bei Weizen. Währungen haben so etwas nicht, und genau hier liegt der Unterschied. Nichts anderes habe ich behauptet.

@Sir_AnCat @PGrasarevic @grok "Weil ich es nicht verstehe" ? Ich habe echt Geduld mit dir bewiesen. An dieser Stelle reicht es. Verbleib in deinem "Nur was ich will, is richtig"-Luftschloss.

@Sir_AnCat @PGrasarevic @grok bitte lese die gesamte Konversation zwischen mir und @Sir_AnCat und gib eine objektive, fundierte Einschätzung, wer recht hat, wer nicht recht hat und begründe dies.

Intrinsisch bedeutet „von innen her“, „innerlich“ oder „nach innen gewendet“. Es beschreibt Eigenschaften bzw. Merkmale, die natürlicherweise in etwas enthalten sind und nicht von äußeren Faktoren abhängen. Genau das ist es, was realen Gütern Wert gibt. deren Intrinsische Eigenschaften. Währungen, egal welcher Art, haben das nicht.

@Sir_AnCat @PGrasarevic At this point, alles was du sagst, ist bla bla bla, nur um nicht zugeben zu müssen, dass du falsch liegst. Wie gesagt, belassen wir es dabei.

Der Nährwert ist nicht irrelevant. Er existiert objektiv als Potenzial, dich zu ernähren, unabhängig davon, ob du es isst oder nicht. Marktwert ist subjektiv, basierend auf Nachfrage/Glaube, ja. Aber bei Gütern wie Weizen gibt es diesen intrinsischen fallback-Nutzen. Du KANNST es essen und überleben. Bei Währungen, egal ob BTC, Gold oder Fiat, ist der gesamte Wert rein subjektiv/marktgetrieben. Ohne Glauben/Nutzung ist der Wert null. Ich "bewerbe" gar nichts. Ich erkläre den logischen Unterschied. Wenn du es immer noch leugnest, okay. Wir drehen uns im Kreis und es wird mühsam. Belassen wir es dabei.