ulysse @ulyss3

@NoContextBrits bleach, so i don't have to eat this again

@AllaPoedie Merci pour cet éclairage :)

« Pourquoi Volodymyr Zelensky a-t-il décidé d’écarter Mikhaïlo Fedorov du ministère de la Défense, alors même que personne ne conteste son intelligence, son énergie ni son rôle décisif dans la modernisation technologique de l’Ukraine ? À entendre certains commentaires, cette décision serait incompréhensible. Elle traduirait la victoire d’une vieille culture militaire sur une nouvelle génération de réformateurs ; le triomphe des généraux sur les ingénieurs, du passé sur l’avenir. Cette lecture est séduisante parce qu’elle est simple. Mais la guerre n’est jamais simple. Et l’Ukraine, depuis plus de quatre ans, nous oblige précisément à nous méfier des explications trop évidentes. Pour comprendre une décision politique en temps de guerre, il faut rappeler une règle élémentaire que les sociétés en paix oublient souvent : un ministre n’est pas nommé pour ce qu’il est, mais pour la mission que le chef de l’État lui confie. C’est cette mission, et elle seule, qui constitue le véritable critère de son maintien ou de son remplacement. …  » Mon analyse des tensions qui secouent la société ukrainienne depuis quelques jours pour « La Règle du Jeu » ( le lien est en commentaire ) ⤵️

Condamnée par la justice mais pas du genre à se laisser abattre par ces salauds de juges rouges, Marine Le Pen entre en campagne pour 2027. Et comme elle ne peut plus piquer dans les caisses, on a eu pitié d'elle et on lui a fait des affiches charliehebdo.fr/2026/07/politi…

@DarthPutinKGB And at that time, you had fuel !

before AI, I had 3 unfinished projects . after AI, I have 87 unfinished projects.

Question pour les fans d’électronique qui importent des pièces de Chine. Plusieurs fois que je lis: « on nous a menti , la taxe petits colis devait être de 3€ par catégorie de produits or on paie 3€ par produits ». 1- est ce confirme par beaucoup ? 2- Je prends les docs

Vers l’âge de 6 ans comme beaucoup d’enfants j’ai essayé d’apprendre à compter « à l’infini ». C’est alors que j’ai appris comment fonctionnaient les grands nombres en français, avec le fait que par exemple billion signifiait 1000 milliards. Puis un peu plus âgé quand j’ai appris l’anglais j’ai découvert que les anglo-saxons utilisaient une autre échelle. Là où en Français on alterne tous les 3 zéros les terminaisons en iard et en ion (million-milliard-billion-billiard-trillion-trilliard), ce que l’on appelle l’échelle longue, les anglo-saxons enchaînent simplement les terminaisons en ion, ce que l’on appelle l’échelle courte. Ce qui fait que billion en français se traduit par trillion en anglais. En réalité c’est bien la France avec notre passion normative qui a inventé les deux échelles. L’échelle courte était en vigueur en France au XVIIe siècle et c’est ainsi que nous l’avons transmise aux Amériques. Puis nous avons adopté l’échelle longue au XXe siècle, créant ainsi une divergence. J’emploie donc depuis des décennies le mot billion dans son sens correct français. Le PIB français est d’environ 3 billions. Hier encore : Kimi K3 a presque 3 billions de paramètres. Et depuis des décennies donc, il y a systématiquement un ou deux demi-habiles pour venir essayer de me corriger, en pensant que je fais un anglicisme ou que je compte mal les zéros. Je ne remercie donc pas la Conférence générale des poids et mesures de 1948 qui entérina l’usage de l’échelle longue en français.

Si vous êtes passé à côté, ne ratez pas le TRIPLE podcast de @PennyKDN (3×1/2H). Histoire extraordinaire qui aurait été jugée trop rocambolesque pour une série. Ce récit m'a scotché alors que je connaissais tout de A à Z en étant l'un des acteurs. 1/n x.com/YaPasDeFaille/…

Matthieu Suc @YaPasDeFaille

2 weeks ago

Le matin, “Bella” fait du surf. L’après-midi, elle infiltre sur les réseaux sociaux les djihadistes, elle en “épouse” certains, leur soutire des informations et empêche des attentats. Premier épisode du podcast qu’on lui consacre via @Mediapart. À ÉCOUTER mediapart.fr/journal/france…

5 65 109 26K 83

Ces dernières 48 h rebattent les cartes de la géopolitique de l'IA et dessinent une voie claire pour la France. (et pourquoi le gros de ce que vous avez lu sur le sujet de Kimi K3 et du discours de Xi Jinping à Shanghai ces dernières heures passe à côté des vrais enjeux) DEUX ÉVÉNEMENTS CLÉS EN 48H 1. Moonshot AI (startup pékinoise adossée à Alibaba, fondée par un brillant jeune homme de 33 ans, Yang Zhilin, passé par Google Brain et Facebook AI Research) a sorti Kimi K3 : 2,8 billions de paramètres, le plus gros modèle open weight jamais publié, presque le double du DeepSeek V4-Pro, le modèle chinois open source de référence. K3 est meilleur que Claude Opus 4.8 et GPT-5.6 Sol sur plusieurs benchmarks agentiques et de code. Nous sommes donc à la frontière technologique, ou quasi. Poids téléchargeables par quiconque le 27 juillet. Prix : 15 $ le million de jetons en sortie, contre 50 $ pour l'équivalent américain. 2. Xi Jinping, au sommet de l'IA de Shanghai a prononcé un discours qui fera date : dénonciation d'une sécurité nationale « surétendue » qui justifierait les restrictions d'export (coucou Trump), engagement open source réaffirmé, et surtout annonce de 5 000 formations et centres de coopération IA offerts aux pays en développement (ASEAN, Ligue arabe, UA, CELAC, OCS, BRICS). LE NOUVEL ORDRE GÉOPOLITIQUE : PAX SILICA AMÉRICAINE VERSUS OPEN MODELS CHINOIS Washington a lancé en décembre 2025 la Pax Silica : coalition de 24 signataires (Japon, Corée, Inde, Golfe, Royaume-Uni, et depuis juin l'UE, l'Allemagne, les Pays-Bas) qui verrouille l'amont technologique de la chaîne IA (minéraux critiques, énergie, semi-conducteurs, infra). Sa doctrine distingue alliés (intégrés à la pile, prioritaires en cas de crise) et clients (accès purement transactionnel). La France n'a pas signé, mais s'est retrouvée embarquée par le truchement de l'UE. - La stratégie américaine est de construire une forteresse IA : organiser la rareté et trier les partenaires pour maintenir l'écart avec les ennemis géopolitiques, en premier lieu la Chine. - La stratégie chinoise est en miroir l'ouverture : distribuer gratuitement le quasi frontière non seulement à tous ceux que l'Amérique refuse, mais aussi, grâce à des prix bas, pénétrer au cœur même de la forteresse Pax Silica. Washington essaye de verrouiller son propre camp. Le 23 juin, Jacob Helberg, sous-secrétaire d'État et architecte de la Pax Silica, publiait « The Digital Sovereignty Trap » : si l'Europe (et particulièrement la France) veut faire cavalier seul plutôt que de jouer le jeu de la Pax Silica, elle serait condamnée à la médiocrité de petits modèles tous nazes. Le Département d'État en a publié une traduction française. LE MESSAGE EST CLAIR. La France doit se calmer avec ses velléités d'indépendance, et la Pax Silica est explicitement construite contre la notion de souveraineté numérique défendue par la France. L'ouverture chinoise, elle, n'est bien sûr pas de la générosité, c'est une stratégie redoutable qui repose sur deux piliers : l'open source/weight et les prix cassés. 1. En étant open weight, elle attaque directement le marché du souverain sur lequel se spécialise Mistral. Si l'on ne peut être sûr de ce que l'IA chinoise va faire, on peut au moins être sûr que ses données restent cantonnées à ses serveurs locaux. Dans beaucoup de cas, notamment en entreprise, cela suffit. Les seuls secteurs qui renâcleront longtemps à passer sur de l'open source chinois seront probablement la défense, le classifié, la santé, les secteurs régulés. 2. En cassant le tarif de l'intelligence, la Chine sape délibérément les revenus des labos américains fermés, dont les marges financent la course au calcul. Chaque entreprise qui bascule sur K3 est un dollar en moins pour la forteresse américaine. L'open source chinois est ainsi la prolongation du dumping historique du pays visant à détruire les bases industrielles de ses concurrents. Et dans l'informatique, c'est encore plus difficile à contrer. LE PARADOXE MOONSHOT-MISTRAL : MÊMES MOYENS, INCITATIONS INVERSES, CAR GÉOPOLITIQUES OPPOSÉES Moonshot a levé environ 2 Md$ en mai (valorisation 20 Md$) et négocie un tour à 31,5 Md$. Mistral a levé 1,7 Md€ en septembre (11,7 Md€) et négocie 3 Md€ à 20 Md€. Mêmes ordres de grandeur d'accès au capital, à un tour d'écart. K3 prouve qu'on atteint la frontière avec ce capital-là, par l'efficience algorithmique (attention linéaire, 16 experts actifs sur 896) plutôt que par la force brute. L'argument de Helberg, toute pile indépendante serait condamnée à la médiocrité, est démenti par la Chine trois semaines seulement après sa publication/menace. Et tous les demi-habiles qui expliquent que ce qui manque à Mistral, c'est une valo à 1 000 milliards, sont démentis avec lui. La question qui tue cependant : pourquoi Moonshot fait de la frontière et pas Mistral ? - Réponse fausse : « PaRCQuE MisTRAl Y soNt NUls eT LES CHiNOiS YZonT des GRos Qi ». - Réponse correcte : parce que les deux sociétés appartiennent à des blocs géopolitiques que tout oppose, ce qui crée des systèmes d'incitations qui tirent dans des sens opposés. 1. Moonshot est valorisée sur sa capacité à être un modèle frontière. Elle répond à la demande stratégique globale chinoise de fournir de la frontière open source comme arme géopolitique : tout le système d'incitations est aligné pour qu'elle pousse vers la frontière, et sa valorisation dépend intégralement de son classement au leaderboard. 2. Mistral n'est pas valorisée sur sa capacité à aller à la frontière, car l'Europe est intégrée à l'Empire américain et n'a ni l'ambition ni les moyens géopolitiques d'aller titiller ses maîtres. Personne aujourd'hui ne donnera plus de sous à Mistral sur une thèse frontière. Ses investisseurs (ASML, industriels) financent une stratégie en adéquation avec ses contraintes géopolitiques : répondre à la demande souveraine européenne, complémentaire des modèles américians et non en concurrence directe, qui se limite à des modèles de taille plus modeste, sur les activités les plus sensibles, souvent en auto-hébergé et surtout très efficients. Comme je le répète depuis 10 ans, la technologie européenne est en aval de sa géopolitique, pas en amont. L'Europe n'a pas de GAFAM parce qu'elle n'a pas les moyens de les interdire comme la Chine l'a fait pour développer les siens. L'Europe n'a pas de modèles frontière car elle n'a pas la volonté de concurrencer les États-Unis, seulement celle de maintenir un minimum d'autonomie au sein de l'ensemble occidental. Les incitations financières reflètent cette réalité géopolitique. LES ENJEUX DE L'IA SE CLARIFIENT : CE QUE CELA VEUT DIRE POUR LA FRANCE 1. La fausse thèse de la commoditisation, le vrai enjeu de l'écosystème vivant. L'abondance actuelle de modèles frontière fait dire que l'IA se commoditise. C'est se tromper. Cette abondance est subventionnée par du capital stratégique chinois qui paie 100 fois l'ARR pour des raisons géopolitiques, pas par une structure de coûts stabilisée. L'objectif est de conquérir le monde et saper les bases productives occidentales. Quand cela sera fait, la main du PCC pourra fermer le robinet. Or l'IA n'est pas un produit finalisé, c'est un processus. Dès que les restrictions seront mises en place, tous ceux qui s'abreuvaient au robinet sans le posséder se feront larguer. Et là où une bombe nucléaire d'il y a 20 ans reste une bombe nucléaire qui fait mal, une IA qui a 18 mois de retard devient peu utile face à une IA frontière. C'est le point clé qu'il faut comprendre : ça ne sert à rien de posséder une IA. Ce qui compte c'est posséder un écosystème qui produit des IA. Et les IA étant des actifs de défense, avoir sur son territoire des organisations qui non seulement maîtrisent l'entraînement de modèles de bout en bout, données, infrastructure, RL à l'échelle, mais bénéficient aussi de l'environnement économique nécessaire pour produire de façon pdurable de génération en génération de nouveaux modèles, est un élément de souveraineté indispensable. => Conséquence : le gouvernement français doit copier le PCC, et faire de l'IA frontière une stratégie géopolitique, afin de développer et maintenir sur son territoire un écosystème de pointe. Cela passe par de la commande publique (commander à Mistral des modèles d'agentique frontière pour sa défense), et des contrats d'export et de coopération avec tous les pays non alignés sur le duopole sino-américain. La France doit retrouver sa géopolitique historique de force d'équilibre indépendante, et proposer au Sud global sa version des centres de coopération IA chinois. 2. Une grande partie de la puissance est dans l'intégration de l'IA à la machine productive. Le programme de diffusion et de formation annoncé par Xi acte un état de fait encore mal compris : l'économie, en tant qu'organisation humaine lourde, victime de problèmes de coordination et de régulation, est le vrai goulet d'étranglement. Les modèles actuels produisent déjà des miracles, mais il faudra de longues années pour que le monde productif se réorganise pour en tirer pleinement parti, comme il s'est écoulé des décennies entre la machine à vapeur ou l'électricité et le remplacement de l'artisanat par la production de masse. Si le quasi frontière est abondant et accessible à court terme, ce qui reste très compliqué est de l'intégrer aux économies : les pays les plus prospères seront ceux qui intégreront l'IA le plus vite et le plus profondément, et le pouvoir ira à ceux qui orchestrent cette intégration. => Conséquence : la France doit créer un environnement réglementaire extrêmement favorable à l'IA pour que l'intégration à notre économie se fasse au plus vite. La France a par ailleurs pléthore d'ingénieurs-consultants dans les services informatiques. Tout l'enjeu est de réorienter cette grande masse vers le passage à marche forcée de l'économie française vers l'IA. 3. La pile physique de production de l'IA, ce qu'il nous faut absolument. Si les modèles open source chinois distribuent temporairement la frontière, cela ne résout pas pour autant la question de comment les faire tourner. L'enjeu économique (ne pas envoyer tout son argent à l'étranger et creuser les déficits commerciaux) et l'enjeu de souveraineté se déplacent alors sur la capacité à produire ses propres puces, ses propres centrales nucléaires et ses propres centres de calcul, sur son propre territoire. => Conséquence : Mistral construit aux Ulis un site de 200 MW pour 2027 et un campus de 1,4 GW pour 2028. C'est un bon début. Mais il nous faut construire beaucoup plus de centres de calcul alimentés par des centrales nucléaires au design simplifié et produites à la chaîne en masse pour avoir l'abondance et les prix bas nécessaires. Messmer 2 au plus vite. Reste la question clé de la puce d'inférence, celle qui produit de l'IA au quotidien (pas celle qui permet d'entraîner les nouveaux modèles, la marche est trop haute pour l'instant). Le Français Vsora arrive en data center ce semestre avec sa puce Jotunn8 (3 200 Tflops, moitié moins d'énergie, gravée chez TSMC). Espérons que sa puce sera à la hauteur de nos espérances. La même commande publique qui financerait la frontière chez Mistral peut faire levier ici : une commande massive de modèles agentiques propulsés par un couplage Mistral-Vsora pourrait faire émerger une pile physique indépendante. CONCLUSION La Chine joue un jeu agressif en réaction au jeu encore plus agressif des États-Unis : elle sape la base productive IA occidentale par des modèles puissants à bas prix et achète le Sud global avec de l'IA gratuite, pendant que Washington étouffe les approvisionnements chinois et enferme l'Europe dans une Pax Silica qui renforce sa vassalité. Dans ce duel, la France n'a qu'une voie, celle de sa tradition de puissance d'équilibre indépendante : entretenir sur son territoire un écosystème capable de produire de l'IA de frontière, intégrer l'IA à son économie plus vite que les autres, proposer aux non-alignés de la rejoindre et posséder les éléments clés de la pile physique. Alors que les gagnants et les perdants de ce siècle se décident en ce moment même sur le champ de bataille de l'IA, il est absolument crucial que nous ne nous trompions pas de diagnostic et que nous déployions au plus vite la bonne stratégie. Nous en avons les moyens concrets, ce qui nous manque, c'est un peu de vision.

@VirgoWhallala #provinceindependante ! 😁

ha en fait non la miniature présentée dans la fenêtre de rédaction est différente de celle affichée à la fin...

Devinette niveau facile, quelle tête a le monsieur au costume? (j'arrive pas à cadrer correctement la miniature pour avoir l'indice qui tue)

@PhilippeSohm oui mais ça c'est attendu, par contre que le sud soit moins chaud que ouest/est, je trouve ça contre intuitif

Pour rester au frais, la meilleure orientation c'est le Sud!

Clément Gaillard, PhD @ClementGaill

5 days ago

Pareil pour les cumuls reçues par une façade verticale. L'est et l'ouest reçoivent 4,5 kWh/m² dans le Sud de la France le 21 juillet, contre seulement 1,5 kWh/m² le 21 janvier (3x plus). Le sud ne reçoit que 2,5 kWh le 21 juillet contre 5 kWh/m² le 21 janvier (2x moins). 9/13

7 25 256 30K 85

Délit d'initié As A Service

France Cryptos 🔗 @FranceCryptos

4 days ago

🚨🇺🇸 Trump Media va vendre aux salles de marché l'accès le plus rapide aux publications de Donald Trump, dont les messages font bouger les places mondiales. Baptisé Truth API, le flux livre en quelques millisecondes les publications des dix comptes les plus influents du réseau,

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

17 24 206 349K 87

@BoolKiRool @ArkeoToys Laissez moi tranquille!

Franchement il est fort, le site a déjà l'air parfaitement fonctionnel! impots.gouv.fr/accueil

Les Echos @LesEchos

5 days ago

👨‍🚒 « Le pays n'a jamais été confronté à autant d'épisodes de pression, de feux, un peu partout sur le territoire. » ➡️ trib.al/VNuYDdu

1 1 1 2K 0

@ncapeyronSABA @pbeyssac bha ils ont quand même brulé jeanne d'arc