SecundarioBob y sus sempiternas llaves. @sendadeoku

Naces en un pueblo de l’Horta; tu padre es electricista; eliges el balón; entrenas mañana, tarde y noche desde los seis años; te sacrificas; creces como deportista; juegas en Primera; te ganas un dinero; lo inviertes; llegas a la selección; marcas el gol que nos convierte en Campeones del Mundo… … y dos días después te sale un zurdo que ni fue capaz de terminar la carrera ni ha trabajado un solo día fuera de la política y te llama “especulador”. Y luego os preguntáis por qué media España os odia, y la otra media os desprecia.

THE OBJECTIVE @TheObjective_es

5 hours ago

Sumar carga contra el héroe de la final Ferrán Torres por «especular» con la vivienda en Valencia.

782 127 438 518K 158

@Fran_Casaretto_ Hagan el favor de educar a las futuras selecciones argentinas, porque el ridículo ha sido histórico.

Un día abrimos el melón de cómo un pueblo andino como el argentino, cuya capital hasta antes de ayer era Lima, permitió que los criollos nacionalistas exterminaran a todas sus comunidades indígenas en cuanto lograron la independencia de España, y ahora dicen que son europeos.

Me parto con lo de que La Odisea es un homenaje a los migrantes. A ver, que Ulises lo que quería era volver a su casa y no había manera. En todo caso será un homenaje a los clientes de Renfe

¿Eran los Nazis, socialistas? 👀

@_constitucion78 Para detectar a un déspota, hay que haberse estudiado bien la Constitución.

“One of the things that disturbs me tremendously is about this enthusiasm for Bernie Sanders and socialism at a time when people are literally starving in Venezuela, an oil-rich country.” — Thomas Sowell

This is a statue of the only man in Troy who saw the trap. He tried to warn everyone, and this is what the gods did to him because of it... His name was Laocoön, a Trojan priest. When the Greek army vanished and left a giant wooden horse outside the city gates, all of Troy celebrated. Only Laocoön refused to believe it. He warned his people the horse was a trick and, to prove it was hollow, hurled his spear into its side. In Virgil's telling, he spoke a line that has outlasted almost everything else about Troy: "I fear the Greeks, even when they bring gifts." He was right. The horse was packed with soldiers, and Troy was hours from destruction. This sculpture shows what he got for it. Two enormous sea serpents rise out of the sea and coil around him and his young sons, dragging all three down together. The father's whole body is knotted in the struggle, every muscle straining, his face locked in a scream. The gods wanted Troy to fall, and Laocoön was in the way. The Trojans watched him die in agony and drew exactly the wrong conclusion: they decided the gods were punishing him for attacking a holy gift. So they pulled the horse inside their own walls, and that night, Troy burned... The statue is called Laocoön and His Sons. It is the work of three Greek sculptors from the island of Rhodes, Agesander, Athenodoros, and Polydorus, and dates to the Hellenistic period, making it well over two thousand years old. Buried for more than a thousand years, it was dug out of a Roman vineyard in 1506, and Michelangelo rushed across Rome to see it the day it was found. It has been called the single greatest depiction of human suffering in the history of art, but it endures because of what it is really about: the man who sees the truth, says it out loud, and is destroyed for being right while the crowd watches... It is one of the oldest patterns there is, and it has never stopped repeating. There is nothing new under the sun.

Para esos argentinos envalentonados y faltando al respeto a España, dejo esto por aquí y me voy.

Si en la foto hay una persona cuya fotografía no debiera ser publicada, que levante la manita.

Nunca oí a nadie quejarse de que Nigeria, Camerún o Senegal solo tienen negros y Sudrafica en futbol tampoco pero en Rugby sí, ahí Sudáfrica pide cuotas de negros pero no de blancos en fútbol. África es la cuna del racismo y siempre lo será

@YasujiroOficial Si no sabes lo que es el futbol, siempre te quedarán las pachangas con los amigos. También para el que no entiende el ajedrez, están las damas y el parchís.

@gabrielrufian Sé que sientes esa condena como si te la impusieran a ti. Porque no trabajar y cobrar no debería ser delito, sino motivo de orgullo.

“Quemado en 1936”. Un rayo? Un cortocircuito? El cambio climático? Ardo en deseos de saberlo.

Xavier Rius @xrius007

a week ago

Lo dije gaceta.es/opinion/gaudi-… @gaceta_es

10 16 46 31K 1

@FloresJuberias Para emergencia climática, los incendios del 36.

Que una mujer llegue a ese extremo en directo es reflejo del ambiente de humillación al que se la somete. Esto es intolerable. Yo lo denuncio. Espero que las “hermanas, yo te creo” que trabajan en RTVE/RNE tengan las agallas de condenarlo. No lo harán. Esto se está permitiendo.

Una evidencia de que ETA existe y Franco NO, es que los restos de la gente encontrados en cunetas pueden ser enterrados en su tierra y a Miguel Ángel Blanco tuvieron que enterrarle fuera de Ermua porque sus asesinos no le dejaban descansar en paz. Memoria Histórica

@oscar_puente_ ¿Por qué hablan precisamente los que tendrían que estar callados?

En 1696 el gobierno inglés inventó una forma ingeniosa de cobrar impuestos sin preguntarle a nadie cuánto ganaba. Contó las ventanas de cada casa. La lógica era quw más ventanas significaba más riqueza, así que más ventanas significaba más impuesto. El resultado fue que durante 155 años los ingleses tapiaron sus propias ventanas con ladrillos para pagar menos. Y los edificios todavía lo muestran. Caminás por Bath, por Edimburgo, por cualquier ciudad con arquitectura georgiana y vas a ver algunas paredes con rectángulos de ladrillo donde claramente había una ventana. Esto también se los dirá el guía turistico. Lo que pasó después es un caso perfecto de lo que Bastiat llamaba lo que no se ve. El parlamento veía la recaudación, lo que no veía era lo que estaba pasando adentro de esas casas. Sin ventanas no hay luz natural, sin luz no hay ventilación, sin ventilación tenés el ambiente perfecto para que se propaguen enfermedades. Tifus, viruela, cólera. Pisos enteros de edificios quedaron sin una sola ventana. En 1766 el gobierno bajó el umbral a siete ventanas. La cantidad de casas con exactamente siete ventanas se redujo en casi dos tercios de un año al otro. Porque los dueños tapiaron la séptima ventana para quedar justo por debajo del límite. El incentivo era transparente, cada ventana que tapabas era plata que te ahorrabas. Y la gente respondió exactamente como predice la teoría, ajustando su comportamiento al incentivo que el Estado creó. En 1781 un brote de tifus en un solo edificio de seis familias infectó a 52 personas según registros médicos del Dr. John Heysham. La causa directa fue la falta de ventilación. Para 1845 el informe sanitario de Sunderland era que el tapiado de ventanas motivado por el impuesto era en muchos casos la causa primaria de enfermedad y muerte entre los inquilinos más pobres. Y acá viene lo perverso. El impuesto se vendió como progresivo, la idea era que pagaran más los ricos Los ricos tapiaron ventanas en pisos superiores y siguieron viviendo bien. Los pobres vivían en edificios donde el propietario tapió todo lo que pudo y les pasó el costo restante en alquileres más altos. El impuesto progresivo terminó siendo un impuesto a la salud de los pobres. El impuesto a las ventanas duró 155 años. Se derogó en 1851 después de que los médicos lograron lo que los economistas no pudieron, demostrar que el impuesto estaba literalmente matando gente. Pero pensalo un segundo. Durante un siglo y medio, el Estado cobró un impuesto que producía enfermedad y muerte entre los más vulnerables. Lo sabían desde principios del siglo XVIII, os panfletos y las protestas empezaron casi al instante. Y el impuesto siguió. Porque ningún impuesto se deroga fácil, una vez que el Estado tiene una fuente de ingresos, la defiende con la misma lógica que usó para crearla. Y siempre hay un argumento para mantenerla un año más. Cada impuesto distorsiona, cada distorsión tiene un costo real que no aparece en ningún presupuesto.

El milagro chino no fue un milagro. Fue lo qu pasa cuando un gobierno deja de impedir que la gente cree riqueza. Deng Xiaoping no construyó Shenzhen. Simplemente dejó de bloquearla. Durante casi tres décadas China vivió bajo planificación central total. El resultado fue el Gran Salto Adelante y una hambruna que mató a decenas de millones de personas. El mismo país y la misma gente que años después harían temblar a la economía mundial, y ahí, miseria absoluta. En diciembre de 1978, en ekl Tercer Pleno del Partido, Deng admitió lo qu e ningún marxista quiere admitir. Que el plan no funcionaba. Y entonces hizo algo que se parece bastante a un experimento de laboratorio. En 1980 el gobierno cercó cuatro pedazos de costa y los llamó zonas económicas especiales. Shenzhen, Zhuhai y Shantou en agosto, Xiamen en octubre. Adentro de esas zonas se permitió lo que afuera seguía prohibido. Propiedad privada, inversión extranjera, precios que se movían solos y ganancias que uno se podía quedar. Afuera, nada de eso cambió. La misma gente que un kilómetro más allá seguía siendo pobre. La misma cultura y la misma tierra. La única variable que se modificó fue el grado de libertad de mercado. Y ahí apareció la riqueza. Exactamente ahí. Shenzhen en 1980 era un puñado de aldeas fronterizas con 332.900 habitantes. Su PBI era de 2.700 millones de yuanes, apenas un 0,2% del de Hong Kong. Cuatro décadas después tiene casi 18 millones de habitantes y un PBI de más de 3,4 billones de yuanes. En 2018 superó a Hong Kong, la ciudad de la que había copiado todo. Entre 1980 y 1984 creció a un ritmo cercano al 58% anual. Ninguna política redistributiva produce números así, porque redistribuir no crea nada, solo mueve lo que ya existe. Lo de Shenzhen no fue una inyección mágica de capital del Estado. Fue la confirmación de algo que Mises había demostrado en 1920, sentado en un escritorio de Viena, sin ver jamás a China. Sin propiedad privada sobre los medios de producción no hay precios reales. Sin precios reales no hay forma de calcular qué es rentable y qué es puro desperdicio. Y sin ese cálculo la economía entera se maneja a ciegas. Eso fue la China de Mao. Producía y producía sin saber si estaba creando o destruyendo, porque le faltaba la brújula. La brújula son los precios. La zona económica especial es, en el fondo, un cerco donde el Estado aceptó dejar de calcular con criterio político y dejó que la gente calculara con criterio económico. Apenas volvieron los precios, volvió la coordinación. Y con la coordinación, la abundancia. Ahora seamos precisos, porque acá es donde muchos se entusiasman de más. China nunca se volvió libre. Sigue siendo un régimen autoritario con un aparato estatal descomunal. Pero eso no debilita el argumento, lo vuelve más filoso. China no prosperó parejo en todo su territorio. Prosperó exactamente en la medida y en el lugar donde aflojó el socialismo. Más mercado, más riqueza. Menos mercado, la vieja miseria de siempre. Y si querés el grupo de control del experimento, mirá del otro lado de la frontera coreana. El mismo pueblo, partido en dos en 1945. El sur abrió mercados y hoy es una potencia industrial. El norte mantuvo la planificación entera y todavía produce hambrunas con los mismos recursos y la misma sangre. No hay excusa cultural, geográfica ni racial que explique el abismo. Cambia una sola cosa, y esa cosa lo cambia todo. Deng lo resumió con una frase de campo que vale más que veinte tratados. No importa si el gato es blanco o negro mientras cace ratones. El mercado cazó los ratones que la planificación había dejado morir de hambre. China no descubrió una tercera vía ni un socialismo con características especiales. Descubrió que el mercado que había prohibido era lo único que alguna vez generó riqueza. Creció exactamente hasta donde dejó de obedecer a Marx. Hoy muchos usan el caso chino al revés. Te lo venden como prueba de que un Estado fuerte planifica la prosperidad. Es al revés. China creció cuando el Estado se corrió, y se frena ahora que el Estado vuelve. Bajo Xi el péndulo se dio vuelta. Volvieron a asignar el capital con criterio político y no con precios. El resultado es sobrecapacidad, bancos prestando a pérdida y una burbuja inmobiliaria que estalló con Evergrande. Eso no es prosperidad planificada, solo es un consumo de capital con contabilidad de propaganda como hacen siempre. La misma ley que hizo rica a Shenzhen está corriendo en reversa.