Felipe Duque @pipedukeg

🤺¿La cláusula penal solo puede hacerse efectiva ante el incumplimiento del objeto contractual pactado en el contrato estatal? En importante sentencia, el Consejo de Estado puntualizó la diferencia entre el objeto del convenio y el objeto de las obligaciones ¿De qué se trató?👇 En reciente sentencia, el alto tribunal puntualizó la diferencia entre el objeto del contrato y el objeto de las obligaciones, para indicar que la cláusula penal es accesoria a las obligaciones. De ahí, que salvo que una obligación tenga el carácter de accesoria, cualquier obligación, por pequeña que sea, daría mérito a declarar el incumplimiento y hacer efectiva la cláusula penal. En el caso bajo análisis, el municipio dio cumplimiento al objeto contractual y a las obligaciones más importantes, dejando pendiente de cumplimiento el aporte de la información requerida para la liquidación contractual. Al incumplirse esta obligación, se abrió pasó a hacer efectiva esta cláusula, vía declaratoria de incumplimiento judicial. Descarga👇 buff.ly/G7FAW20

⚡¡Atención contratistas! ¿El retraso de un proveedor del contratista constituye fuerza mayor que exonera de responsabilidad contractual? En reciente sentencia, el Consejo de Estado precisó el alcance de la fuerza mayor en contratos de suministro de equipos ¿De qué se trató?👇 El alto tribunal analizó un caso en que el contratista alegó fuerza mayor por el retraso de su proveedor en la entrega de equipos de cómputo, argumentando que esto le impidió cumplir oportunamente con la entidad contratante. El Consejo de Estado negó la configuración de fuerza mayor al constatar que: (i) el contrato no exigía equipos de una marca específica sino de cualquier marca reconocida que cumpliera las especificaciones técnicas; (ii) no se acreditó una imposibilidad absoluta de cumplimiento ni indisponibilidad generalizada en el mercado; (iii) el contratista, en ejercicio de su autonomía, decidió concentrar en un único fabricante el suministro total de equipos, incorporando a su esfera de responsabilidad los riesgos de la capacidad de respuesta de ese proveedor; y (iv) no se probó el carácter externo, imprevisible e irresistible del evento alegado. La tardanza de un proveedor cuya marca no era la única admitida contractualmente constituye un evento de la esfera de organización del contratista, vinculado a la gestión de su cadena de suministro. Descarga en comentarios👇

La @CConstitucional devuelve a los tribunales arbitrales el carácter de jueces de las competencias económicas de los actos administrativos contractuales en los términos reconocidos por la Ley. Un paso adelante en el fortalecimiento de los MASC “… En concreto, la Corte constató la configuración del defecto sustantivo porque la providencia cuestionada realizó una interpretación limitada del alcance del artículo 1 de la Ley 1563 de 2012, sin considerar el parámetro constitucional y estatutario vigente y las demás normas aplicables a la competencia de la justicia arbitral, así como la jurisprudencia aplicable, que habilitan a los árbitros para conocer de las consecuencias económicas de los actos administrativos expedidos en ejercicio de las facultades o potestades excepcionales previstas en el artículo 14 de la Ley 80 de 1993. La Corte observó que la sentencia del Consejo de Estado se apartó del narco normativo y jurisprudencial vigente al tormular la reala sobre l nescindibilidad de las consecuencias económicas de los actos administrativos con su legalidad para señalar que su estudio y decisión integral le correspondía exclusivamente a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y no a la justicia arbitral. Bajo esta perspectiva, la Corte concluyó igualmente que la sentencia del Conseio de Estado desconoció los precedentes tanto de la Corte Constitucional como de esa misma Corporación que han señalado de manera reiterada la competencia arbitral respecto de las consecuencias económicas de los actos administrativos expedidos en eiercicio de facultades o potestades excepcionales…” @UExternado @DerechoCivil_ @derempresasmer

Relatoría CCA ®️ @relatoriaCCA

4 weeks ago

🚨 Corte Constitucional Sentencia SU-142/26 dejó sin efectos sentencia de unificación del CE que desconocía la competencia de los tribunales arbitrales para decidir sobre consecuencias económicas de actos administrativos contractuales Art. 14, Ley 80/93 drive.google.com/file/d/1arliuF…

2 73 118 19K 51

¿En el proceso civil el concepto de un abogado experto es un dictamen pericial o una alegación de parte? En este episodio de Litigio en Minutos hablamos sobre el valor probatorio de los conceptos jurídicos en materia civil. ¿Son prueba pericial? ¿Cómo debe valorarlos el juez? —⬇️⬇️—

📧 ADICIÓN DEL CONTRATO/SALARIO MÍNIMO 2026. ¿Qué criterio deben adoptar las entidades estatales para determinar con certeza el tope de adición de un contrato durante el año 2026, mientras no exista una sentencia en firme sobre la legalidad del SMLMV vigente*? contratacionenlinea.co/documentos/con…

BREAKING: Claude can now research like a Stanford PhD student. Here are 6 insane Claude prompts that turn 40+ research papers into structured literature reviews, knowledge maps, and research gaps in minutes (Save this)

This is a masterclass on the future of AI with Nobel prize winner and Google DeepMind CEO

📌 Contratación estatal: Revocatoria directa del acto de apertura en procesos de selección sometidos al EGCAP. Ausencia de necesidad de consentimiento de los oferentes. Procedencia del interés negativo de las oferentes. Es procedente la revocatoria por las causales del artículo 93 del CPACA. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. Sentencia de 24 de octubre de 2025. Rad. 25000-23-36-000-2017-02024-01 (64728). C.P. María Adriana Marín. drive.google.com/file/d/1t7yK3T…

🤺Revocar el acto de apertura cuando ya existen proponentes no requiere contar con consentimiento previo de estos. Sin embargo, por más legal que sea la revocación, se le pueden causar perjuicios a los oferentes ¿Qué estaría obligada la administración a reconocer en este caso?👇 El Consejo de Estado ha indicado que, en estos casos, se compromete el interés negativo o de confianza de los oferentes representado, por un lado, en los gastos y costos en que incurrieron para presentar propuesta y, de otra parte, la pérdida de similares oportunidades. Descarga aquí👇 buff.ly/FJdO0xN

💰¿Es posible pactar Acuerdos de Niveles de Servicios (ANS) en contratos estatales y efectuar descuentos económicos directos al contratista? En este infográfico te lo explicamos 👇🔥👇

@rakelitaz1 @aizaquita Jajaja imposible, pregunta de profesor escuelero

@aizaquita Señora en qué mundo vive? Jejeje he presentado 8 exámenes y me he ganado 3 y le puedo decir que es primero y último con esa universidad , pésima metodología y redacción.

📢 CONSEJO DE ESTADO: CESIÓN EN UNIONES TEMPORALES EXIGE AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LA ENTIDAD ⚖️El Consejo de Estado aclaró que la falta de respuesta de la entidad frente a una solicitud de cesión no configura silencio administrativo positivo cuando se pretende modificar la composición de una unión temporal. La Corporación recordó que la cesión de la participación de uno de sus integrantes requiere autorización previa y expresa de la entidad contratante, por lo que el silencio de la administración no puede interpretarse como una aprobación tácita. 👉🏻 Conoce la sentencia aquí 🔗:beltranpardo.com/noticias-jurid… #BPInforma #JuntosSomosMás #MoverNosMueve

Exceder la velocidad, ignorar un semáforo en rojo o cambiar de carril sin señalizar no son simples descuidos: son infracciones al deber objetivo de cuidado que pueden convertir una maniobra cotidiana en una conducta jurídicamente reprochable. drive.google.com/file/d/1dWCr55…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Procesal Administrativo- Probatorio: Conducencia, pertinencia y necesidad para el decreto y práctica de pruebas-Decreto de una prueba documental drive.google.com/file/d/1E-DON7…

📌Derecho de seguros: Seguro de infidelidad para entidades públicas. Seguro de manejo. Contrato estatal. Régimen de Ley 80 de 1993. Aplicación de Código de Comercio. Caducidad del medio de control de controversias contractuales. Prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro. Reclamación y demostración del siniestro a cargo de la entidad pública. Modalidades de delimitación temporal de cobertura del riesgo. Pacto expreso sobre claims made y descubrimiento. Intereses moratorios. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de 24 de abril de 2024. Rad. 25000-23-26-000-2006-00637-01 (44472). C.P. William Barrera Muñoz. drive.google.com/file/d/1jrxPup…

🤺¿Es posible pactar sanciones adicionales y distintas a las multas y cláusula penal pecuniaria, en contratos estatales regidos por el EGCAP? En interesante sentencia, Consejo de Estado analiza este y varios temas más, ratificando la anterior posibilidad ¿De qué se trató?👇👇 El alto tribunal conoció de un caso en el que, entre otras cuestiones, se debatió sobre la legalidad de unas multas de apremio pactadas mediante otrosí y consistentes en descuentos económicos que la entidad realizaría del pago adeudado al contratista, por cada día de retardo en el cumplimiento de la obligación principal. El Consejo de Estado ratificó la posibilidad de pactar "cláusulas penales de apremio", las cuales sancionan, con fundamento en el código civil, el simple retardo del contratista. Al ser una multa o sanción contractual que no debe seguir un procedimiento administrativo previo definido en la ley para su imposición, tan solo debe seguir el procedimiento que se haya pactado contractualmente. Precisamente este tipo de actos, al no ser ejercicio de una prerrogativa de poder público, sino una facultad unilateral dada por el mismo contrato con fundamento en la legislación civil, no constituyen actos administrativos. Adicional a este tema y otros también interesantes, el alto tribunal ratificó la necesidad de que exista, en cumplimiento del principio/derecho del debido proceso, una antelación razonable entre la citación o formulación de cargos y la audiencia que decide el procedimiento, so pena de declarar nulo el acto que declara el incumplimiento. Descarga en comentarios👇👇

📌Contratación estatal. Responsabilidad precontractual. Revocatoria del acto de apertura de un proceso de selección. Procedencia de revocatoria por las causales de revocatoria directa del artículo 93 del CPACA. Improcedencia de reconocimiento de la utilidad del contrato futuro. Procedencia del reconocimiento del interés negativo traducido en los gastos, expensas o pérdidas con ocasión de su participación. Improcedencia de la pretensión consistente en obligar a la entidad a continuar con el proceso de selección. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. Sentencia de 24 de octubre de 2025. Rad. 25000-23-36-000-2017-02024-01 (64728). C.P. María Adriana Marín. 👉🏻Difusión exclusiva por nuestro grupo de Colegiados

📌Contratación estatal. Garantías en la contratación estatal. Seguro de cumplimiento. Amparo de buen manejo y correcta inversión del anticipo. Amortización del anticipo y apropiación indebida del anticipo son dos riesgos independientes: El amparo de buen manejo y correcta inversión del anticipo cubre la apropiación indebida del anticipo pero no la amortización del mismo. La cobertura de la falta de amortización del anticipo requiere pacto expreso en el contrato de seguro de cumplimiento. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección B. Sentencia de 1 de diciembre de 2025. Rad. 25000-23-36-000-2018-00180-01 (70.039). C.P. Fredy Ibarra Martínez. drive.google.com/file/d/1WMjZ5n…