محمود | Mahmoud @obaaa8

@azzamabdalla الحلول كتيرة للوضع لكن الفيصل ماهو الحل القابل للتحقيق على ارض الواقع.

@MoneerAbrahim كل القلتو دا مامبرر انو حكومة تطلق تطبيق otp ماشغال كويس والمصيبة الاكبر يقولو ليك شوف في الرسائل المحظورة ماموثوق انت عند مشغلي البريد يعني؟!. ببساطة هم اطلقو التطبيق قبل يصل لوضع تطوير مستقر.

@Cryptor_eng @MoneerAbrahim صح كلامك، والغريبة اغلب التقنيات والادوات القالها طبيعية في اغلب تطبيقات افراد اصلا لا شركات ولا دول.

@hashsudan دا تطبيق هوية واستيثاق فأصلا بيكون فاضي بيتحقق من هويتك للتطبيقات والمواقع الالكترونية بس. ممكن يكون في تطبيق تاني يحمل البطاقات والجواز وخدمات حجز وغيرها.

بيفيد في اثبات هويتك الكترونيا كمثال عايز تعمل حساب في بنك من تطبيق البنك بيرسل رمز بتجي تخطو في النطبيق هنا بيأكد هويتك لتطبيق البنك وبكدا بتسجل فوري في تطبيق البنك بدون زيارة فرع وبدون تحقق ياخد ايام من طرف البنك. غير كدا برضو لمن تسجل حساب في المواقع والتطبيقات الرسمية بيكون التحقق عن طريقو برضو. فدي فوائدو وامثله لتطبيقات مشابهه زي google authentication. او في دولة السعودية تطبيق نفاذ.

@Muzamil29614492 @AhmedDGhandour ماشين في الموية وفي احساس تلج نازل

@azzamabdalla جهدك يشكر. فهو طرح الواقع بنظرة مسكوت عنها، لم اقرأ الكتاب بعد لكني اتمنى ان يكون فيه ربط اكثر من كونه قصص سنمائية تجسد الذاكره المهملة. احذنني كونك لم تنشره (لعدم توفر) في منصة عربية/سودانية تمكن شريحة اكبر من شرائه بالعمله المحلية كنوع من الشكر لك اكثر من كونها ارباح.

@dgo_jowa @AhmedDGhandour التسمية من الاساسيات وممكن تكون من اسهل المراحل في بناء الانظمة وبتدل على انو الشغل مؤسس ومدروس.

@AhmedDGhandour نقطة تانية مهمة جدا الدول لمن تطلق مشاريع بتسميها كمثال: مشروع "نابي": (NABIDH) منصة تبادل المعلومات الصحية في دبي لربط السجلات الطبية إلكترونياً.

@AhmedDGhandour انتو شركة برمجة ولا وزارة. الدولة بتضع السياسات عندك كمثال نظم ترميز الدول بتدعمها وتعتمدها في تبادل المعلومات الصحية: ICD-10 SNOMED CT LOINC اعملو داتا سنتر وخلو الشركات تعمل انظمة وتربط معاكم. حتى لو ربطتو كل المستشفيات الحكومية حيكون في حلقة مفقودة وهي القطاع الخاص. ابدو صح.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@zeddotdev Support RTL in a better way

@Im_IrushiK Pascal

@Shivam25mishra @Linux

@huge_icons @GeminiApp & @claudeai

@1rezbno_ اذا الميزانية مفتوحة وشغل هندسي وتفضلي ويندوز عن ماك افضل خيار (lenovo legion 7i pro) هو lenovo بس في مكان تاني. تبريد فل اطار معدن.

@Surendar__05 @zeddotdev

@AKirtesh @fedora

@AdelDeveloperX @SmartLeadTechX @Mohammed_G98 @proadev @t1ech @PrograminLovers @MhamadHarmush @0x07assan @eslamdv @Web3Arabs @Osama_Elzero @firefox

@AdelDeveloperX @SmartLeadTechX @Mohammed_G98 @proadev @t1ech @PrograminLovers @MhamadHarmush @0x07assan @Web3Arabs @Osama_Elzero @Laravel