jeromepersiani @jeromepersiani

BREAKING: A Syrian billionaire needed U.S. sanctions lifted so he could cash in on $12 billion in reconstruction contracts, per NYT. In an attempt to influence American foreign policy, he proposed a Trump-branded golf course, cut Jared Kushner & Ivanka Trump into a multibillion-dollar real estate deal for a resort in Albania, and had someone physically deliver a stone engraved with the Trump family crest to a Republican Member of Congress with instructions to take it to the White House to get the President's attention. Trump threw his weight behind repealing the sanctions. They were lifted. The contracts are moving, and the Trump family’s deals are expanding.

Les commentaires sur la candidature de @davidlisnard sont très parlants. Pour la gauche, il est d’extrême-droite. Pour le centre, il est d’extrême-droite. Pour la droite molle LR, il est un traitre. Pour l’extrême-droite, il est macroniste. Une seule conclusion : le libéralisme qu’il incarne est le pire ennemi du système. #EnFinir #Lisnard2027

@arrington Easter is coming!

Depuis 30 ans, tous les gouvernements promettent de simplifier. Mais le niveau des normes continue de monter. Et si l’on changeait de logique ? Donnons le pouvoir aux citoyens et aux entreprises de demander la suppression d’une norme inutile. C’est le « droit à la simplification » que je propose. C’est un renversement de la charge de la preuve : si l’administration ne peut pas justifier une norme, elle doit être modifiée ou supprimée. Pour découvrir l’initiative ou suivre notre campagne : 👉 jesimplifie.fr Et vous : quelle est la norme la plus absurde à laquelle vous avez été confronté ?

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@BFMLyon … sauf ceux importés ! Créons plutôt un territoire 0 Bernard

@franceinfo Ah je suis rassuré alors, tout va bien

@emma_ducros On est déjà parvenus à passer sous le PIB européen moyen, maintenant on vise de baisser sous la moyenne mondiale, ensuite on visera sous la moyenne des pays les moins avancés. Peut-être qu’on aura alors enfin l’électrochoc ?

Un de mes graphes préférés est arrivé pour 2025! Chaque point est une heure de production d’un pays: en abscisse la production, en ordonnée son intensité carbone. Chaque pays a une couleur différente. Bravo la France (en bleu)! Merci Thomas’s projects. bit.ly/45uDkiY

@Le_Figaro Ce n’est pas une prime de 5% mais une taxe, qui est c’est vrai une prime à l’irresponsabilité.

@ZeClint Il va surtout falloir voter, en espérant avoir un candidat acceptable

@ZeClint

@agenceONCT @GabLattanzio

@KaplanBen_Fr C'est financé...

@PoitrinalG

Enfin du concret pour les générations futures!

@PulpLiberal Ils veulent prouver que la courbe de Laffer est un mythe. Et ils vont obtenir l’inverse de ce qu’ils recherchent, étonnant !

@GabrielMalek9 Je suis resté bloqué sur la 3eme phrase : La moitié des revenus nationaux suffirait à répondre aux besoins de la population. Aujourd’hui l’état perçoit 51,3% du PIB soit plus de la moitié des revenus nationaux. Si pour vous c’est suffisant, il est urgent de réduire les dépenses !

CEO's question: What will be the hourly cost of work of a humanoid robot? Several projections have been published, e.g. by @CernBasher, @adam_dorr and @GoingBallistic5. Here's my take. I've produced a long-form video on this question (see link in comments). Here is the essence - based on very conservative assumptions (see attached image). - Production cost: $30,000. A humanoid is ~5% the mass of a passenger car. The costly parts are actuators and gearboxes; the rest is electronics, sensors, a few kWh of batteries, and plastics—components that are highly scalable in volume manufacturing. - Operating cost: $30,000 per year, of which $18,000 is human oversight and coordination. This is likely way too high. - Operating time: 6,600 hours per year (330 days × 20 hours/day). That equals the yearly working time of more than three people. - Work speed vs. humans: 100% initially. As with industrial robots, later generations will likely reach 200%+. - Business model: Most manufacturers will offer Robot-as-a-Service (RaaS) rather than selling units, because it drives far higher revenue and margin. Expect an initial one-time fee roughly equal to manufacturing cost plus a usage fee per year, month, day, or hour. - Service life (incl. repairs): 8 years. - Market dynamics: Because humanoids will be highly profitable to use (see below), demand will ramp quickly. But many suppliers will enter, so sustained overly high monopoly pricing is unlikely. Result: Based on these assumptions, a humanoid work hour will cost at most $14. That’s the highest realistic value. With learning effects and scale, the hourly cost will drop below $10 and likely below $5. @rethink_x even projects that by 2035 a humanoid hour could cost less than $1. By comparison, a skilled worker’s fully loaded hour is $42.53. Strategic consequence: In competitive markets, companies will have no real choice: first to replace labor shortages, and soon to replace existing roles. Even at $14/hour, the financial advantage vs. human labor is close to $200,000 per robot per year. I’ve published a three-part video series on the societal implications of this inevitable shift (see comments). Urgent advice: If you make or move anything physical, start rethinking your business around humanoids—as a supplier, service provider, or user. It is quiet now, but the ramp-up will be fast. How about you? Which tasks would you deploy humanoids for first?

@MacLesggy La responsabilité… elle l’a fait il y a longtemps.

@JL7508 Taxe Zuckmann si on ne verse pas assez de dividendes, taxe Tanguy si on en verse trop. La liberté et la propriété privée on se torche avec. Bande de tarés.