ilari @ilarip

Chat Control 1 is back. Despite the European Parliament voting down the legislation twice this year, the Council of the European Union and parts of the Parliament today managed – through an urgent procedure – to extend it for another two years. The law was originally introduced as temporary legislation, so that its effectiveness could be evaluated. At the end of 2025, the European Commission itself concluded that it was not possible to determine whether the law had any measurable effect. Even so, it has now been pushed through. Some of today's amendments could have stopped the law. And a majority of the voting MEPs wanted to do so. By a margin of 314-276, the Parliament voted to reject the proposal through these amendments. However, since it was an urgent procedure, 361 votes were required. As a result, the majority lost today and Chat Control 1 was passed. The urgent procedure was a dirty play by the Council and parts of the Parliament – it’s a procedure not meant to be used on legislation already rejected by the Parliament. For now, Chat Control 1 will remain in effect. This means that tech companies may continue scanning communications without a warrant or suspicion. However, the real battle is Chat Control 2. Unlike Chat Control 1, it would require all providers to scan communications, and to do so far more extensively than Chat Control 1 ever has.

x.com/i/article/2070…

@WidgrenPasi Hienoja ovat! Omista puutöistä, muutoin kuin moottorisahalla toteutettuna, on jo aika paljon aikaa - olisi mielenkiintoista nähdä minkälaisista työkaluista olet verstaan kasannut ja mistä välineistä on ollut eniten iloa projekteissa?

Ei juuri poikien päivä näy mediassa tai muuallakaan. Tänään 16.5. on taas se päivä, jota moni ei tiedä. Kuitenkin tasa-arvotyön tulisi olla tasapuolista ja tasa-arvoista. Myös poikien ja miesten tilanteessa on kohennettavaa. Hyvää kansainvälistä poikien päivää!

Jos olisi vielä leiponut pullat mukaan vanhuksille vietäväksi, niin olisi varmasti Ruokavirasto ja hyvinvointialueen tarkkailijatkin tässä ajojahdissa mukana.

Thomas 'Brrr' ₿rand @thlbr

2 months ago

Tätä voi lukea ainakin kolmesta eri näkökulmasta, joten tarjoan niistä tässä tapauksessa vain yhden. Suomessa kansalaisyhteiskunta on managerialistisen valvonnan, luokittelun ja riskienhallinnan läpitunkema. Se on erityisen ongelmallinen alue työmarkkinalogiikkaan yhdistettynä.

20 50 391 14K 35

x.com/i/article/2051…

@koodausvoimaa @Terveystalo Vakuutus on. Pidän silti hinnoittelua erikoisena.

Käytin tyttären @Terveystalo'ssa hammastapaturman vuoksi. Tänään sain laskun. Hammaslääkärin tutkimus maksoi 65 euroa, ihan asiallinen hinta. Hoitajan kännykällä ottama suttuinen kuva hampaasta maksoi 78,50 euroa. "EB 1 S 1 Hampaiden valokuvaus" 🤷‍♂️

@LehtinenPekka @TereSammallahti Eilisessä Rikospaikassa käsiteltiin hätävarjelua, ml. keissiä jonka Sammallahti nosti eilen esiin. Asiantuntijoiden puheenvuorot voisi ehkä kiteyttää niin, että vaikka PERIAATTEESSA laki antaa mahdollisuuden puolustaa itseään jopa

@zin_zah @JohannaHellste2 Olennainen osa on mielestäni loppukaneetti: ”Se ei kuitenkaan estänyt aivokalvontulehdusryppään räjähdystä”. Olen miettinyt, montako vuotta tätä ”teoriaa” toistellaan – mikä määrä ”kohtaamisia” riittää…

@zin_zah @JohannaHellste2 Ehditte ensin, mutta laitetaan nyt kuvankaappauskin muistoksi tästä ajatuskukkasesta 🌸

Thomaksen hienon kuvauksen Suomen kurimuksesta soisi jokaisen lukevan. Saattaa vaatia aika kipeän pohjakosketuksen ennen kuin suunta muuttuu.

Thomas 'Brrr' ₿rand @thlbr

4 months ago

Tähän ei oikeasti liity mitään mysteeriä. Suomi ei ole ajautunut lähes kaksi vuosikymmentä jatkuneeseen kurimukseen siksi, että hallitukset olisivat hetkellisesti epäonnistuneet "vakauttamisessa", vaan siksi, että rakenteellinen heikkous on yritetty paikata veroilla,

45 225 1K 75K 95

Suomi tarvitsee yrittäjiään. Erityisesti Suomi tarvitsee kannattavia ja kasvavia yrityksiä. Mutta myös pieniä, alkuvaiheessa kamppailevia yrityksiä tarvitaan - kipeästi. YEL-järjestelmä mielivaltaisine laskuineen on seuraamuksiltaan karmea virhe. Oikeistohallitus on vastuussa.

Otto Meri @OttoMeri

6 months ago

Sain viestiä kansalaiselta. Kaveri oli käynnistänyt pienimuotoisen yritystoiminnan vuonna 2024. Tuloja oli jonkin verran, mutta ei niin paljon että hän olisi voinut maksaa palkkaa tai osinkoja itselleen. Nyt tammikuussa työeläkeyhtiöltä pamahti 27 000 euron yrittäjän

300 244 3K 166K 53

”Viisi kilowattia on varmasti ihan hyvä, koska se kattaa perustoiminnallisuudet ja sen yläpuolella esimerkiksi kiukaalla ja sähköauton latauksella on vaikutusta maksun suuruuteen, Savon Voima Verkko Oyj:n toimitusjohtaja Lauri Siltanen kommentoi Savon Sanomille.” Eikö Lauri ole katsonut koskaan mitä kotitalouden laitteet vie sähköä? Tehomaksu tulee ihan jokaiseen kotiin ihan jokaisena kuukautena maksettavaksi. Ihan siitä syystä, että tuo 5kw on niin naurettavan alhainen. Lisäksi tätä perustellaan sillä, että pörssisähkön myötä moni sijoittaa sähkönkäyttöään halvoille tunneille. Eli suomeksi sanottuna jos ostat jotain markkinahintaan halvalla niin tarvitaan yhteiskunta verottamaan sinua siitä, että ostat jotain silloin kun hinta on markkinassa edullinen. Vasemmistoliittoko tämän keksi? Tätä maata kyllä johtaa sellaiset riemuidiootit. Töissäkäyvät saavat saman tulon kuin sosiaaliturvalla elävät ja tällaisia älyttömyyksiä keksitään kokoajan lisää. Viimeinen sammuttaa valot.

Tämä oli retorisesti hyvä kirjoitus, mutta valitettavasti se sortuu samaan virheeseen kuin valtaosa suomalaisesta talouskasvua koskevasta julkisesta keskustelusta viime vuosien aikana: kirjoittaja psykologisoi (mm. "kunnianhimon taso", "emme osaa unelmoida", "meillä on ollut tylsää") vakavat rakenteelliset ongelmat ja tarjoaa tätä keittiöpsykologiaa selitykseksi talouskasvulle. Suomen talous on ollut juntturassa pian 20 vuotta. Onko instituutioilla, kannustimilla ja vallan rakenteilla mitään merkitystä vai onko vika vain ihmisten päässä? Onko suomalainen kansanluonne siis todellakin se seikka, joka tekee meistä "varovaisia"? Voiko tätä selittää millään systeemitason tekijöillä, jotka johtavat varovaisuuteen (eli meneekö syy-seuraussuhde sittenkin toisin päin)? Se, että Suomessa on pääomasijoittajia, ei tarkoita, että talous- ja yhteiskuntamallimme tukee laajaa ja kumuloituvaa kasvua. Se ei selvästi tue sitä. Missä on se taloustieteellinen kirjallisuus, jossa talouden pitkäaikainen sakkaaminen selitetään sillä, että ihmiset nyt ei osata visioida tarpeeksi suuria asioita? Kirjallisuudesta löytyy kuitenkin lukemattomia tapauksia, joissa instituutiot rankaisevat riskinotosta, pitkäjänteisyydestä ja omistajuudesta. Ihmisten on rationaalista vaikuttaa toimivan varovaisesti, jos epäonnistuminen on yksilölle kohtalokasta (mutta onnistuessasi palkinto uurtamisesta ei ole kummoinen). Kirjoittajan havainto suomalaisyhtiöiden osingoista on hieman erikoinen. Miksi yhtiöt maksavat osinkoja? Omistajat haluavat, koska ei ole muuta. Toisin sanoen siksi, että suomalaisfirmojen kuvittelemien investointien odotettu reaalituotto – poliittiset epävarmuudet huomioiden – tekevät kunnianhimoisiksi väitetyistä hankkeista huonoja. Yritykset optimoivat pääomarakennettaan annetussa järjestelmässä. Missä ongelma siis on? Business Finlandin pääjohtajan mukaan "meillä on pulaa maailmanluokan liikeideoista ja kyvystä viedä niitä kaupalliseen menestykseen saakka". Suomessa, jossa epäonnistuminen tarkoittaa nopeaa sosiaalista ja taloudellista pudostusta, järjestelmä todellisuudessa karsii pois ne, joita nyt kaivataan. Yhdeksi ratkaisuksi tarjotaan esimerkiksi enemmän "uudenlaista talousosaamista". Mitä tekemistä tällä on paisuneen julkisen sektorin, loputtomien palvelulupausten ja menoautomaattien kanssa? Mikään määrä koulutusta ei korjaa Suomen räikkää, joka tuottaa rakenteita rakenteiden päälle. Suomesta löytyy kyllä osaamista ja unelmia. Psykologisoinnin sijaan on hedelmällisempää tarkastella muun muassa kannustimia ja instituutioita. Psykologisointi voi tuoda helpotusta (koska siitä tulee itselleenkin hyvä fiilis), mutta se on heikko selitys. Onko niin, että suomalaisten kansanluonne eroaa niin suuresti ruotsalaisista, saksalaisista ja puolalaisista, että se selittää talouden tilan? Voidaanko samalla tavalla selittää myös esimerkiksi julkisen sektorin koko? En usko.

Varsin oireellista, että korkeasti koulutetun amerikkalaisen emeritusprofessorin huoli "demokratian murenemisesta Trumpin Yhdysvalloissa" on käytännössä puhdasta moraalisaarnaa protektoraatin itäsiiven lehtiä lukevalle väestölle – ja samaan aikaan Euroopassa rakennetaan konkreettisesti massiivista (demokratiaa suojelevaa) valvonta- ja sensuurikoneistoa, koska on pakko. Ongelmahan ei tietenkään ole kirjoittajan ulina Trumpista. Ongelma on puhtaasti kehys: "demokratia" = amerikkalainen kirkasotsainen narratiivi, ja kaikki, mikä horjuttaa sitä, on automaattisesti pussipelit, murenemiset ja tiedevastaisuus. Kirp kirjoittaa, että demokratian edellytys on kansalaisten luottamus hallitukseen ja toisiinsa. Tämä on jo itsessään aika erikoinen määritelmä. (Klassisen) liberalismin perinne ei ole koskaan tunnistanut tällaista määritelmää, vaan nimenomaan lähtenyt liikkeelle huomattavasti asymmetrisemmästä asetelmasta, ts. sivistynyt kansalainen ei luota, hän vaatii vallanjakoa ja rajoitteita. Valtio on perinteessä aina potentiaalinen uhka vapaudelle. Jos demokratia edellyttää, että kansan pitää luottaa hallitukseen, ratkaisu kaikkiin demokratiavajeisiin ja horjutuksiin on ihan ilmeinen: lisää hallituksen propagandaa, lisää portinvartijoita ja vähemmän tilaa toisinajattelijoille. Ja tätähän Euroopan eliitti juuri tällä hetkellä ajaaa – samaan aikaan, kun professori moralisoi Trumpin kamaluudesta. Kirp kuuluu jenkkieliittiin, joten hän mallittaa hienolla tavalla modernin ajan eliitin ajattelua: demokratiassa "poliittiset vastustajat hyväksyvät vaalien tuloksen, kunnioittavat toisiaan ja ovat valmiita kompromisseihin" – mutta tämä pätee jos ja vain jos vaalitulos on "oikea". Jos vaaleissa menestyy joku muu kuin "oikea" kanta, kyse ei ole enää demokratiasta, vaan murennuksesta ja syy on horjutuksessa ja tiedevastaisuudessa. Se, että professori rinnastaa erilaisia hahmoja aina Trumpista Bolsonaroon ja Netanjahuun, kertoo enemmän hänen omasta ideologisesta kartastaan kuin mistään havaittavissa olevasta todellisuudesta. Käytännössä siis jenkkiproffan ajattelussa "demokratia" on puhtaasti koirapilli: järjestelmä, jossa kosmopoliitin läntisen "paremman" väen mieltymykset realisoidaan riippumatta siitä, mitä maailmassa tosiasiassa tapahtuu. Varoittelu Euroopan äärilaitaoikeistosta ei ole mitään demokratian puolustamista, vaan hän on huolissaan siitä, että demokratia on rikki. Ihmiset ajattelevat ja äänestävät väärin. Ongelma ei ole eliitin politiikassa, vaan demokratiassa itsessään. Itse arvostan sitä, että ulkkarit kirjoittelevat suomalaisiin lehtiin puolustaakseen elvytyspaketteja, digieuroketta ja varoitellakseen Trumpista. Suurin puute tässä tekstissä oli kuitenkin se, että proffalla ei ole mitään hajua Euroopan (tai Suomen) tosiasiallisesta tilanteesta. Euroopassa on siirrytty jo kauan aikaa sitten taloudellisesta pakosta poliittiseen pakkoon, jossa erilaisten ruuvien ja puristimien avulla kuritetaan "väärin" toimivia jäsenmaita kauniin "demokratiamme" nimissä. Toisaalta Chat Controlin ja muun digisääntelyn kautta hetaan avoimesti oikeutta massavalvontaan, E2E-salauksen muramiseen ja tuhota yksityisyys lopullisesti "lasten etu" edellä. Miksi Kirp ei sano mitään "vihapuheesta" ja "disinformaatiosta"? Suunta on aina sama: hallitsevan narratiivin vastainen puhe joko kriminalisoidaan tai demonisoidaan. Suomalainen media julkaisee mielellään juttuja Trumpin diktaattorifantasioita, vaikka samaan aikaan EU:n oma poliittinen luokka rakentaa hyvin konkreettista byrokraattista autoritarismia, jonka ytimessä on verotuksen, tukien, valvonnan ja algoritmisen sensuurin yhdistelmä. Tämä ei huoleta ketään, koska Euroopassa kehitys tapahtuu "oikeaan suuntaan": kosmopoliitin oikeudenmukaisuuden puolesta, ei sitä vastaan. Miksi Kirp ei ole huolissaan Euroopan kehityksestä, vaan hakee esimerkkejä Trumpista? Meidän on tärkeää tietää, että Yhdysvallat on menetetty, mutta onneksi Suomi on vielä "luottamuksen" mallimaa, jossa vallitsee totuus, oikeus ja hyvyys. Pidetään tilanne tällaisena, koska jos kerrankin ajattelet, että 1) poliittinen ja virkamieseliitti on irrallaan arjesta ja talousrealiteeteista, 2) verotus ja sääntely ovat tukahduttavia, 3) maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka tuottavat valtavia kustannuksia ilman uskottavaa hyötyä tai 4) "asiantuntijat" selittävät kaiken johtuvan täydellisistä sattumuksista, olet demokratia(mme) vihollinen. Siis jos demokratia ymmärrettäisiin aidommin kansalaisten oikeudeksi vaihtaa eliittiä ja linjaa – ei vain hahmojen kierrättämiseksi regiimipuolueen politiikan jatkamiseksi – silloin Trumpf ei ole demokratian loppu, vaan merkki siitä, miten demokratia toimii: kun keskusta pettää, "unohdetut" äänestävät sitä vastaan. Jos jotain kannattaa tästäkin mielipidekirjoituksesta ottaa opiksi, niin huomaa muutama seikka: 1) sananvapaus ja yksityisyys myydään välittömästi pois, kun ne leimataan laitaäärioikeistolaisuudeksi, disinformaatioksi, vihapuheeksi, ismeiksi ja kamaluudeksi, 2) EU-tason massavalvonta on ok, koska se on tosi kiva juttu ja kaikki luottavat demokratiaamme (ja jos et luota, olet paha ja ikävä ihminen), 3) digieuro on mahtava, koska joku strateginen suvereniteetti jossain ja inkluusio täällä ja 4) suomalainen sallittu mielipideikkuna on tietynlainen (ja mieti sitä, mitä tapahtuu niille, jotka yrittävät sitä siirtää). Trump kelpaa maaliksi periferian itäsiivessä: etäinen, röyhkeä, rikas, tyhmä kuin saapas, karnevaalihahmo. Paljon vaikeampaa suomalaisten on katsoa peiliin ja myöntää, että "demokratian mureneminen" ei taidakaan olla Trumpin (tai Putinin) syytä. Ihmisiä saattaa jossain vaiheessa alkaa häiriä se hallintomuoto, jossa vaaleilla valitaan nimiä, ei suuntaa, ja jossa kansalaisilta odotetaan yksinomaan luottamusta (jos kyseenalaistat, olet demokratian vihollinen).

Suomen olisi syytä muistella huomattavasti useammin johtaviensa tomppeleiden aiheuttamia tuhoja, menetyksiä ja kärsimyksiä — eikä keskittyä niihin harvoihin onnistumisiin, jotka tapahtuivat Suomesta huolimatta ja sen silloisten toiveiden vastaisesti. Ehdotankin, että Suomen kaupunkeihin perustetaan kauppatorien rinnalle omat Tomppelinaukiot, joissa kansakunta voi muistaa maamme suurimpia kusettajia, tuppuroitsijoita ja harhaanjohtajia — kaikkia heitä, jotka ottivat äärettömän paljon, mutta maksoivat palkaksi pelkkää menetystä, kärsimystä ja häpeää.

@jukka235 @PaavoRautio1 iPhonella kuvaa täytyy painaa hetki, minkä jälkeen voi valita kuvan lataamisen paremmalla resoluutiolla.

@OtsA20 Ajantasaisesta tiedosta ja ohjauksesta vastaava taho kaivaa monttuaan syvemmäksi päivä päivältä. Jännä nähdä, missä vaiheessa on lopulta pakko jotenkin reagoida. Tai sitten ei ole, tietynlaisessa yhteiskunnassa instituution terveys voinee mennä kaiken muun terveyden edelle.

@AkuKarvinen Karjalan mänty ei kovasta yrityksestä huolimatta taipunut. Hieno asia, että tieto & ymmärrys aiheesta saavutti lopulta myös @Puolustusvoimat.