ericBebel @ericl384

Quel film exaltant ! Le souffle de l’Histoire et les libertés de l’imagination. Simon Abkarian est phénoménal dans le rôle du général de Gaulle. Une leçon bienvenue de courage er de résistance contre le nouveau fascisme de LFI.

Dostoyevski, gözleri bağlı, elleri bağlı bir şekilde kurşuna dizildiğinde 28 yaşındaydı. Tüfeklerin doldurulduğunu duyabiliyordu. Son anda atlı bir haberci geldi. Çar, cezasını hafifletmişti. Tüm infaz sahnelenmişti. Onu kırmak için tasarlanmış psikolojik bir işkenceydi. İşe yaradı. Olay yerinde nöbet geçirdi. Onu Sibirya'da bir çalışma kampına gönderdiler. 4 yıl. Donarak, aç kalarak, katillerin yanında tahta kalaslar üzerinde uyuyarak. Epilepsisi kötüleşti. Kağıdı yoktu. Kalemi yoktu. Hiçbir şeyi yoktu. Kamptan çıktığında parasızdı. İlk karısı ölmüştü. Kardeşi ölmüştü. Kardeşinin borçlarını miras almıştı. Paraya o kadar muhtaçtı ki, son teslim tarihini kaçırırsa yazdığı her şeyin haklarını devredecek bir yayıneviyle sözleşme imzaladı. Bunu başarmak için Kumarbaz'ı 26 günde yazdı. 20 yaşında Anna adında bir stenografa dikte ettirdi. Üç ay sonra onunla evlendi. Sonra asıl iş başladı. Suç ve Ceza. Budala. Şeytanlar. Karamazov Kardeşler. Rus dilinin tarihindeki en büyük romanlar. Belki de herhangi bir dilin. Gözleri bağlı bir şekilde idam mangasının önünde duran, askerler izlerken yerde kasılan, Sibirya'da 4 yıl boyunca katillerin yanında uyuyan, borç ve keder içinde gömülen adam. O adam şöyle yazdı: "Her dakika sonsuz bir mutluluk olabilir." Bunu söyleme hakkını kazandı. Asla bitmez. Asla pes etme dostum.

@merlinpapin3 Florian Lesieur exceptionnel ! Une découverte !

Vu le Film #LaBatailledeGaulle L'Age de Fer de Antonin Baudry (2026) avec Simon Abkarian Florian Lesieur Niels Schneider Benoit Magimel Thierry Lhermitte Karim Leklou Simon Russel Beale Dan Kasosh Mathieu Kassovitz Kacey Mottet Klein Félix Kysil Anamaria Vartolomei Campbell Scott Grégo Après l'excellente surprise du Chant du Loup, Anthonin Baudry s'attaquait à un véritable Everest cinématographique. Un projet casse-gueule comme le cinéma français en produit rarement : raconter une partie de la Seconde Guerre mondiale à travers la figure du général de Gaulle, avec un budget pharaonique, des scènes de guerre sur plusieurs continents, des personnages historiques que tout le monde croit connaître et, surtout, le risque permanent de voir le film récupéré par les débats politiques du moment. La question était simple : Baudry allait-il se casser les dents sur le monument ou réussir là où beaucoup auraient échoué ? La réponse est un immense OUI. Et tant pis pour les haters professionnels qui semblent avoir un avis avant même d'avoir acheté leur billet. À chaque sortie d'un film historique, certains passent plus de temps à faire de la politique contemporaine qu'à regarder le film dont ils parlent. C'est devenu un sport national. Heureusement, le cinéma est parfois plus fort que les polémiques de comptoir. Avant d'aller plus loin, une petite parenthèse personnelle. Cette histoire de la Seconde Guerre mondiale ne me laisse pas indifférent. Elle fait partie de mon histoire familiale. Ma maman fut résistante et infirmière pendant le conflit. Mon père, lui, faisait partie de ceux qu'on appelle sans exagération des héros de guerre. Médaille Militaire, Croix de Guerre et bien d'autres distinctions obtenues non pas dans les bureaux mais sur le terrain. Il s'engage après la Libération de Paris dans l'armée du général de Lattre de Tassigny, dont il est d'ailleurs question dans le film. Il participera à la campagne de France et sera gravement blessé dans les Vosges après un acte de bravoure qui aurait pu lui coûter la vie. Alors forcément, lorsque j'entre dans une salle pour voir un film consacré à cette période, je n'y vais pas seulement comme spectateur. J'y vais aussi avec une part de mémoire familiale. Revenons à nos moutons. Et revenons à de Gaulle. Déjà, quel titre magnifique : La Bataille de Gaulle. Un titre qui parle autant de l'homme que du pays. De Gaulle, la France, les Gaulois irréductibles, l'obstination, la résistance, le refus de plier. Tout est déjà là. Ce qui m'a frappé immédiatement, c'est que Baudry n'a pas choisi la facilité. Il ne réalise pas un simple biopic. Il adopte la méthode des grands films historiques qui ont marqué plusieurs générations : Le Jour le plus long, Paris brûle-t-il ?, ces œuvres qui racontaient la Grande Histoire à travers une multitude de destins individuels. Ici aussi, ce sont des petites histoires qui fabriquent la grande. Au début, je dois reconnaître avoir été un peu surpris par le choix de l'acteur pour incarner de Gaulle. Simon Abkarian n'est évidemment pas le premier nom qui vient à l'esprit lorsqu'on pense au Général. Puis, petit à petit, la magie opère. Les postures, la démarche, le phrasé, les regards, les silences, les discours. Baudry filme son acteur avec suffisamment d'intelligence pour que l'on cesse progressivement de voir Abkarian et que l'on accepte de voir de Gaulle. C'est tout l'art de la mise en scène. Mais la grande idée du scénario est ailleurs. Le film raconte en réalité deux trajectoires parallèles. Deux Français. Deux patriotes. Deux hommes qui ne se rencontreront jamais. Et pourtant leurs destins vont finir par se croiser à travers l'Histoire. D'un côté, Charles de Gaulle. Le fidèle. Le têtu. L'ambitieux. L'insupportable pour ses adversaires. L'indispensable pour son pays. Depuis Londres, il mène une guerre qui semble perdue d'avance. Il doit affronter les Allemands, bien sûr, mais aussi les rivalités françaises, les ambitions personnelles, les calculs politiques, les traîtres, les vendus, les sceptiques et ceux qui considèrent qu'il n'est qu'un militairel parmi d'autres. Autour de lui gravitent quelques hommes qui croient encore à l'impossible. Pierre Koenig, incarné par un Benoît Magimel toujours impeccable. Geoffroy Chodron de Courcel, joué intensément par Kacey Mottet Klein, personnage passionnant qui n'est autre que l'oncle de Bernadette Chirac qui vient de nous quitter . Une figure historique souvent oubliée mais essentielle dans l'entourage du Général. Et puis il y a Churchill. Quel Churchill ! Simon Russell Beale est absolument formidable. Truculent, excessif, manipulateur, brillant, drôle et parfois exaspérant. Chaque confrontation entre Churchill et de Gaulle devient un duel de titans où deux ego gigantesques tentent de sauver le monde sans jamais être totalement d'accord sur la manière de le faire. Ces scènes sont parmi les plus réussies du film. Baudry montre également avec beaucoup de précision les coulisses militaires de cette guerre mondiale. Les discussions stratégiques, les rivalités entre alliés, les négociations permanentes qui se jouent derrière les communiqués officiels (Appel du 18 Juin 40) Et lorsqu'il faut passer à l'action, le réalisateur ne recule pas. Les batailles terrestres sont impressionnantes. Les affrontements navals possèdent une ampleur rarement vue dans une production française. Les séquences aériennes sont spectaculaires. Quant aux combats dans le désert, ils atteignent parfois une dimension épique qui rappelle les grandes fresques anglo-saxonnes. Impossible également de ne pas évoquer Bir Hakeim, cette bataille devenue l'un des symboles de la France Libre. Face à l'Afrika Korps de Rommel, les hommes du général Koenig vont tenir contre toute attente et offrir à De Gaulle l'une de ses premières grandes victoires morales. Une poignée d'hommes qui rappelle que parfois l'Histoire bascule grâce à ceux qui refusent simplement de céder. Le plus remarquable reste sans doute l'utilisation des effets numériques. Pour une fois, ils sont presque invisibles. Ils servent le récit au lieu de chercher à épater la galerie. De l'autre côté du film, il y a Fernand Bonnier de La Chapelle. Et quelle trouvaille scénaristique. Ce jeune Français de vingt ans devient le contrepoint parfait de de Gaulle. Même idéal. Même détermination.Même refus de la défaite. Simplement à une autre échelle. Là où de Gaulle agit sur l'échiquier mondial, Fernand agit seul, guidé par sa conscience. Son histoire est fascinante. Admirateur du Général qu'il ne rencontrera jamais, il est convaincu qu'il faut empêcher l'ennemi de gagner cette putain de guerre. Et pour lui, cela passe par un acte radical. L'assassinat à Alger du général Darlan. Darlan, personnage complexe de cette période, passé de la collaboration au ralliement aux Alliés. Mais pour Bonnier de La Chapelle, un traître reste un traître. Il ne doute jamais. Son geste changera le cours de plusieurs événements politiques et militaires. Il sera fusillé peu après. Puis réhabilité après la guerre. Une destinée tragique digne des grands romans historiques. Et pour joué Bonnier de la Chapelle une véritable révélation  Florian Lesieur. Jeune acteur de la vingtaine que je ne le connaissais absolument pas. J'ai découvert après coup son passage dans Plus belle la vie. Comme quoi il ne faut jamais enfermer un acteur dans une étiquette. Ici, il est extraordinaire. Chaque apparition capte l'attention. Chaque scène gagne en intensité lorsqu'il est à l'écran. Il apporte à son personnage une sincérité, une fragilité et une détermination qui rendent son parcours bouleversant. C'est probablement la plus belle découverte du film. Grâce à cette double narration, Baudry réussit quelque chose d'intelligent : chacun peut entrer dans le récit par une porte différente. Le film montre aussi à quel point la guerre n'est pas seulement une affaire de champs de bataille. La figure de Darlan en est le parfait exemple. Ancien pilier du régime de Vichy devenu soudain fréquentable aux yeux des Alliés par nécessité stratégique. Une ambiguïté historique qui explique pourquoi certains le considéraient comme un recours quand d'autres ne voyaient en lui qu'un opportuniste en uniforme. Les passionnés d'histoire militaire suivront de Gaulle. Les amateurs de destins individuels suivront Fernand. Et les deux récits finissent par se répondre sans jamais se concurrencer. Bien sûr, tout n'est pas parfait. Quelques personnages secondaires auraient mérité davantage de développement. Certaines ellipses peuvent parfois paraître abruptes. Quelques séquences auraient gagné à respirer davantage.Mais honnêtement, ce sont des détails face à l'ambition du projet. Car ce qui domine, c'est l'ampleur. L'ambition. Le souffle. Le respect de l'Histoire sans tomber dans la leçon scolaire. Et surtout l'amour du cinéma. Un vrai film de cinéma. Pas un produit calibré pour être regardé distraitement entre deux notifications sur Neflix qui n'ambitionne pas de montrer les films en salles. Pas une série déguisée en long-métrage.Pas un contenu. Un film. Un grand film. Un film qui assume sa durée, son sujet, son budget et sa mise en scène. Du cinéma qui sent la poudre, le sable, la sueur, les bureaux enfumés de Londres, les cartes d'état-major et les choix impossibles. Du cinéma que l'on doit voir dans les meilleures conditions possibles. Sur grand écran. Parce que certaines œuvres sont faites pour être vécues et non consommées. La meilleure preuve de la réussite de Baudry est peut-être là : lorsqu'apparaît le carton annonçant la suite au mois de juillet, on n'a qu'une envie, y retourner immédiatement. On imagine déjà l'arrivée de Jean Moulin. Roosevelt. Staline. Leclerc. Eisenhower Et tous ceux qui ont participé à cette incroyable épopée. Si le niveau reste le même, nous tenons peut-être l'une des plus ambitieuses fresques historiques jamais produites par le cinéma français. Comme quoi, lorsque Gaumont retrouve le goût des grands projets qui ont construit sa légende, il peut encore rappeler qu'il fut l'un des géants du cinéma européen. Une très grande réussite. Un film spectaculaire sans être creux. Patriotique sans être caricatural. Historique sans être académique. Et surtout profondément humain. Du grand cinéma. Le vrai. Et, pardonnez-moi la formule, mais certainement pas un produit fabriqué à la chaîne pour une plateforme de streaming. Le film souligne également une réalité souvent oubliée : si les Alliés combattaient le même ennemi, ils ne partageaient pas toujours les mêmes objectifs. Les Américains considéraient souvent De Gaulle comme un partenaire indispensable mais particulièrement encombrant. Trop indépendant, trop orgueilleux, trop français pourrait-on dire. Ce bras de fer permanent donne lieu à quelques séquences passionnantes où la politique devient presque aussi tendue que les combats. Ce qui fait aussi la force du film, c'est qu'il ne cherche jamais à simplifier l'Histoire. Les héros doutent, les alliés se méfient les uns des autres, les traîtres changent parfois de camp et les convictions se heurtent aux nécessités militaires. Comme souvent durant cette guerre, la frontière entre le pragmatisme et l'opportunisme est parfois plus mince qu'une feuille de papier à cigarette. De Gaulle avait réussi un exploit que peu d'hommes politiques ont accompli : agacer simultanément Churchill, Roosevelt, Vichy, Berlin et parfois même son propre camp. À ce niveau-là, ce n'est plus du caractère, c'est un don. Baudry réussi aussi l'exploit de diviser non pas sur le sujet , mais parce que a notre époque dire du mal pour simplement dire du mal est un sport national. N'en tenez pas compte et faite votre idée par vous même Du grand cinéma comme j'aime @FredOL69007 ❤️si vous aimez

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@merlinpapin3 Marilyn !🤦‍♂️

@merlinpapin3 Je suis allé visiter l’exposition Marylin de la cinémathèque vendredi ! Niagara qui est son premier grand succès ! Bus stop qu’elle a imposé à ses producteurs et qui était à l’origine une pièce jouée à Broadway ! Sept ans de réflexion car sûrement une des meilleures comédies !

Muhammad Ali’s legendary "knockout" by a child is still one of the most wholesome sports clips ever

@vadub69 Tellement chaud que Bebel a mis une tarte à Melville qui persécutait Vanel !!😀

Paul Newman. 12 pack of beer a day for decades. Chained smoked. No morning routine. No supplements. No sun gazing. No fasting. No ice baths. No journaling. Lived artistically and handsome to the ripe old age of 83. When men were men.

@philippe_rouyer Jean Loup Dabadie n’a pas eu de son vivant la reconnaissance artistique qu’il méritaitSes scénarios, ses chansons , ses adaptations théâtrales sont dans l’inconscient collectif des français et franchissent les générations Son profil solaire l’a desservi mais la postérité est la !

@tbarnaud Une légende vivante !

Ça fait 8 ans que je bosse dans le milieu de l’écriture, du script, du casting, du spectacle pour le dire vite et même si ça ne signifie, en réalité, pas grand chose. Je suis une petite main, ce qui me convient très bien. Hormis pour le pognon, c’est un poste d’observation idéal. Je connais donc pas mal d’acteurs. Je leur ai fait remplir des fiches avec leur nom, prénom, téléphone. Je leur ai demandé « est-ce que vous voulez un café ? Du sucre dans votre thé ? », ce genre de choses. Je leur ai parfois donné la réplique quand l’acteur prévu à cet effet n’était pas là. Je les ai parfois filmés. Je leur ai écrit des textes, des dialogues. j’ai fait des lectures avec eux. J’en ai conseillé un ou deux quand il devait jouer des flics pour le cinéma ou la télé. J’ai bu des verres, j’ai dîné avec certains qui sont devenus des copains. Je les ai aussi vus après leur représentation au théâtre. Parfois, ils étaient sur un petit nuage, parfois dans les 36eme dessous. Voilà ce que je peux dire d’eux : moyennant les différences de talent, de travail et de chance qui font ou défont les carrières, ils sont tous sérieusement névrosés, égocentriques, rarement courageux, habituellement tristes et obsédés à l’idée d’exister dans le regard de l’autre. Ce n’est pas vraiment une critique, d’ailleurs, parce que le « comment ils sont » m’intéresse toujours moins que les observer incarner un personnage. C’est juste que, de mon expérience, ils sont ainsi. Pour moi, un acteur n’a pas vraiment d’idée sur le monde qui l’entoure. Il tire le monde à lui pour nourrir son imaginaire et alimenter son jeu. C’est du carburant pour ses névroses et, in fine, pour ses personnages, rien d’autre. Ensuite, il dira ce qu’il pense devoir dire pour être aimé. D’où les dingueries régulièrement proférées dans des interview diverses et variées. Les journalistes le savent bien et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle ils les interrogent sur des sujets très éloignés de leur unique champ de compétence : eux-mêmes. Les journalistes savent qu’ils en auront pour leur argent s’ils demandent à un acteur de se prononcer sur l’état du monde, l’inéluctable retour du fascisme, tagada-tsoin-tsoin le bruit des bottes Stanislavsky (je crois) disait qu’il ne faut rien demander de plus compliqué à un acteur que d’ouvrir une fenêtre. Le vieux ruskoff les connaissait bien, il faut lui reconnaître ça.

@merlinpapin3 L’homme qui aimait les femmes ! Incontournable ! Une belle fille comme moi de Truffaut où il est irrésistible de drôlerie triste ! L’ Héritier de Philippe Labro pour sa magnifique complicité avec Bebel !

@merlinpapin3 Charles Denner est un acteur légendaire et un homme héroïque ! Il a été un héros de la résistance, croix de guerre avec son frère Alfred dans le Vercors ! Il a attaqué un convoi d’allemands à la grenade et a été blessé ! Il ne parlait jamais de ses hauts faits d’armes ! Respect

#SondageCharlesDenner100 passe d'essence avant de la début de la soirée pour le sondage moins de 100 voix , mais heureusement on a trouvé quelques gouttes au fond de la nuit à la recherche de fraicheur relative pour atteindre les 180 VOIX. C'est peu , peu de vues , de RT mais au moins le sondage continue lui pas comme Djokovic , Sinner ou Alcaraz ! 🤣 Alors donnons une chance à ce sondage maintenant que la fraîcheur revient Bonne journée à tous je compte sur vous

LA BOMBE A FRAGMENTATION DE LA PRISE DE CONSCIENCE de chacun est en train d’exploser, heure par heure. La conscience aussi que sans démocratie directe - référendums - nous ne pourrons pas réparer un système aussi décomposé , construit par et pour la déconnexion radical avec le peuple. On ne peut plus être traités comme des #Gueux

ChienSurpris @ChienSurpris

3 weeks ago

MAGNIGIQUE FOUTAGE DE GUEULE CONSTITUTIONNEL ! 9 « SAGES » CONTRE LA VOLONTÉ D’UNE NATION DE 69 MILLIONS D’HABITANT PUTAIN !!! 🚨 Vingt-cinq articles d'une loi votée par le Parlement sont balayés en un après-midi. Dont l'abrogation des ZFE, ce dispositif d'apartheid mobile qui

202 2K 4K 90K 85

Cette crise des #ZFE dépasse son sujet. Elle pose l’énorme question : sommes-nous encore en démocratie ? Puisque le bulletin de vote ne vaut plus rien. Puisque le parlement est tombé hier soir - et s’est couché. L’euro technocratie veut gouverner sans le peuple, contre le peuple, en contrôlant les organes nommés de l’Etat. C’est une véritable déclaration de guerre au citoyen qui a eu lieu hier soir. Assumée. Frontalement. Maintenant il faut des référendums. Ne plus être des #gueux - mais des démocrates fiers de l’être.

@merlinpapin3 La Horse de Pierre Granier Déferre avec l’immense Jean Gabin Une Grande année de Ridley Scott Le vent de la plaine de Huston

MÉPRIS Un @Conseil_constit en pleine crise sociale attaque le peuple. La crise démocratique s’ouvre. Rupture d égalité de traitement. Atteinte à la liberté de circuler. Les #gueux dans quelques jours donneront aux Français des outils référendaires pour se lever - massivement

Éric Michoux @ericmichoux71

3 weeks ago

#ZFE : nouveau scandale démocratique ! Contre l'avis du peuple français, Contre le vote de l' Assemblée nationale, Contre le vote du Sénat, Le Conseil constitutionnel vient de réinstaurer les #ZFE. @AlexandreJardin @Meurin_P @lesGueuxZFE @partiudr @groupeudr

68 363 641 67K 21

En fait c’est un homme limité. Il n’a plus pieds en-dehors de son champs de certitudes. Il ne peut pas voir que sa conception de l’écologie normative autoritaire, limite facho, a tué littéralement les secteurs clés de l’économie - ce qu’on voit tous. Le pays s’effondre et il reste en pilote automatique à distribuer des bons points de vertu, à insulter quiconque le conteste… Le niveau devient pitoyable lefigaro.fr/politique/emma…