Fredy Lopez-Perez 🇨🇴🇧🇷🇩🇪 @dr_lopezperez

@TakamuraFCB @miguelgutierce ¿De dónde saca que hay un "fracking ilegal de guerrillas financiadas por gobierno de izquierda"? Me resulta completamente inverosímil leer esto. Ustedes se superan a cada tanto.

Vaya novedad. Que la economía es la decisión más importante, dicen. ¿Qué están descubriendo que no vengamos repitiendo sistemáticamente desde los alrededores de 1750? Acá lo triste es que desde 1972 se ha intentado poner al ambiente en el centro, porque es el verdadero centro alrededor del cual se estructura cualquiera otra cosa, y no podemos estar más lejos de ese foco en pleno 2026. Décadas perdidas.

Hoy no he visto una sola vieja linda con la camisa de la selección Colombia puesta. Para pensar...

Reflexiones de viernes. A veces en alguno que otro medio que me entrevistan sobre cambio climático y Niño me preguntan sobre qué deberían hacer los ciudadanos. La pregunta me incomoda mucho. Quienes me conocen saben que mi orientación es más estructural. Creo que los cambios a la adaptación y a la sostenibilidad están más "por arriba", en las estructuras, en los sistemas, la arquitectura, las decisiones sobre modelo de ciudad, etc, que "por debajo", en cuanto a actos cotidianos de la gente. En serio, más bien, lo que piensa mi cerebro mientras mi boca le responde cualquier cosa al amigo periodista es: "deberíamos dedicarnos a sollarnos este paseo cuanto antes porque el mundo va hacia unos escenarios nada divertidos". La parte seria es: amigos, dejen de preguntarme qué puede hacer la señora o el señor en una cocina o en una sala respecto del cambio ambiental global, que a esa ruta le creo muy poco... salvo en la dimensión de ciudadanos con capacidad de votar inteligente y aportar para hacer control político.

@FabianRiosArias @sonoish Una separación no implica necesariamente "dejarlos botados".

Vete. No vuelvas nunca. No te dejes vencer por la nostalgia. Hagas lo que hagas, ámalo; como amabas la cabina del cine Paradiso cuando eras niño. Una de las escenas más emotivas del cine.

Enjoy! researchgate.net/profile/Arumug…

Una pintura en una obra pública a 400 metros de la casa del culibajito no es ninguna pintura en una "fachada". Agrandar y desinformar. ¿Esto es una candidata seria?

Paloma Valencia L @PalomaValenciaL

2 weeks ago

Petro y Cepeda promueven la violencia contra la oposición. Las fachadas de las casas no son públicas, son privadas. Nos las quieren expropiar. Y cuando algo es público tampoco es para dañarlo, ni para que el Pacto Histórico se lo tome, como hicieron con la universidad Nacional

517 615 2K 606K 23

@jwmorenob Confirmo.

@immuno458 Mi punto es que la política de publicar o publicar have que olvidemos lo importante. A veces vale más simplemente publicar un artículo que fijarnos en la esencia de lo que nos define: quiénes somos en el aula.

Hoy es día del profesor en Colombia. Muchos estudiantes felicitarán a sus profes. ¿Cuántos lo harán por el índice H de sus profesores o por las citas en GA o por su tasa de publicación por año? Supongo que pocos. Años en esto me enseñan que las felicitaciones más valiosas de hoy, las de los estudiantes, llegan por quién eres en el aula. Por qué les dejas en el alma clase tras clase. En el contrato dice «profesor», no «autor».

«Feliz día del maestro 🎓 Por tus ojos dejados en las pizarras, por tus palabras entregadas, por tus oídos prestados a ellos, a los que un día te vieron de pie, al frente, guía de unos mundos que verían después. Por tan hermosa labor, profesión, oficio y convicción Feliz día 🍷» Y así, con este saludo hermoso empiezo este 15 de mayo que en Colombia significa día del profesor. No soy capaz de escribir de ese modo pero desde este rincón reconozco a quienes como yo, tocamos al mundo desde un tablero, con nuestra voz, pasión y algo de conocimiento, a través de esas mentes usualmente jóvenes que se sientan al frente nuestro por 16 semanas por vez y con las cuales tenemos el compromiso más bello: profesar. Feliz día hoy a quienes profesan a diario.

A Stanford neuroscientist published a paper a few years ago that quietly answered one of the oldest questions in human history, and almost nobody outside his field has heard of it. The question is why we dream. Not what dreams mean. Why they exist at all. Why your brain spends a third of its sleep hallucinating images instead of just resting like every other organ in your body. His name is David Eagleman. He runs a lab at Stanford. The paper is called "The Defensive Activation Theory", and the moment you read it the explanation collapses every other theory you have ever been taught about dreams. Freud said dreams were repressed desires. He was guessing. He had no brain scans. He had no electrodes. He had a couch and a notebook and a century of credibility that nobody has been able to fully scrub off the subject since. Modern neuroscience replaced him with the memory "consolidation theory". The idea that dreams are your brain sorting through the day, filing things away, deciding what to keep. That story is partially true. Sleep does consolidate memory. But it does not explain the single strangest thing about dreams, which is that they are almost entirely visual. You do not dream in pure sound. You do not dream in taste. You do not dream in smell. You dream in pictures. Vivid, detailed, often impossible pictures that activate the back of your brain so hard a scientist scanning you would think your eyes were wide open. Eagleman started from one fact almost nobody outside neuroscience knows. The brain is territorial. Every region holds its turf through constant electrical activity. The moment a region goes quiet, its neighbors start invading. They take the silent territory and reassign it to themselves. This is called "cortical takeover", and it is not slow. It is not a long process measured in years. In experiments where adults are blindfolded, the visual cortex starts processing touch and sound within an hour. One hour of darkness, and the territory is already being annexed. In congenitally blind people, the visual cortex is fully repurposed. It runs language. It runs hearing. It runs touch. The hardware never went unused. It was just reassigned to whoever showed up first. Now sit with the implication of that for a second. Every night, when you close your eyes and fall asleep, the sun has set. The planet has rotated. The visual cortex, which takes up roughly a third of your entire cortex, is suddenly receiving zero input. For eight hours. Every single night. For your entire life. And evolution has shaped your brain inside a planet that has been spinning into darkness for billions of years. If cortical takeover happens in an hour, the visual cortex should have been lost a long time ago. Stolen by hearing. Stolen by touch. Reassigned by morning. Humans should have evolved into a species whose vision works fine during the day and then degrades every time the sun goes down because the territory keeps getting renegotiated overnight. But that did not happen. Vision works the moment you open your eyes. Which means something is defending the territory while you sleep. Eagleman's claim is that dreams are that defense. Every 90 minutes through the night, a precise burst of activity fires from the brainstem into the visual cortex. Pontine-geniculate-occipital waves. PGO for short. They are anatomically aimed. They are not general arousal. They are a targeted volley of signal launched directly at the back of the brain where vision lives. The cortex lights up as if it is receiving real images, and you experience that artificial activation as a dream. The bizarre narrative your conscious mind invents around it later is just your brain trying to make sense of the noise. The dream is not the point. The dream is the side effect. The point is keeping the territory occupied. The evidence for this is the part that should haunt you. Newborns spend roughly 50% of their sleep in REM. Adults spend twenty. Old adults spend fifteen. The amount of dreaming you do tracks almost perfectly with how plastic your brain is. Newborns have the most plastic brains on earth. Their visual cortex is in the highest danger of being overrun by neighboring senses while it develops. So evolution gave them an enormous defense budget. As you age, your brain becomes less plastic, the takeover risk drops, and the defense system scales down accordingly. Eagleman and his co-author ran the same correlation across twenty-five primate species. The more plastic a species' brain, the higher the proportion of REM sleep. The relationship held across the entire primate family tree. Plasticity and dreaming move together. They are two halves of the same evolutionary equation. A species that ranks higher on flexibility and learning also dreams more. A species that is born ready to walk and survive dreams less. Plasticity is the asset. Dreaming is the insurance premium. And the prediction the theory makes is the one that quietly closes the case. Of all your senses, only one is disadvantaged by darkness. You can still hear in the dark. You can still feel in the dark. You can still smelll and taste in the dark. The only sense that depends on light is vision. Which is exactly the sense your dreams are made of. The defense system is targeted at the only territory that is actually vulnerable while you sleep. Memory consolidation is real. Emotional processing is real. Your brain does do those things at night. But Eagleman's argument is that those functions piggyback on a much older system whose original job was simpler and more brutal. Keep the lights on inside the visual cortex while the planet is dark, or lose it. For thousands of years, people have asked what dreams mean. Prophets wrote about them. Poets wrote about them. Freud built a discipline on them. None of them had access to the actual answer, which is that dreams may not mean anything in the symbolic sense at all. They may be the visible flicker of a defense system running in the background, the way a screen saver protects a monitor by keeping the pixels moving even when nobody is looking. The strangest thing about the theory is how cleanly it explains why dreams feel so real. Your visual cortex cannot tell the difference between a PGO wave and an actual photon. It is the same hardware lighting up the same way. The cortex does its job. It builds an image. Your conscious mind, half-awake, wraps a story around it and calls it a dream. You are not seeing your subconscious tonight. You are watching your brain defend a piece of itself from being stolen. Every animal that has ever closed its eyes on this planet has done the same thing.

Medellín arde y en la Alpujarra no se mueve ni una mosca...

Sandra Vilardy @svilardyq

3 weeks ago

Estoy realmente sorprendida con la rapidez y creatividad de las campañas de cultura de uso del agua para enfrentar el próximo Niño que viene 🤦🏽‍♀️🤦🏽‍♀️, las mediciones de eficiencia de uso industrial, reducción de uso doméstico…. Aprendimos mucho institucionalmente del pasado evento🤦🏽‍♀️

2 35 84 5K 7

¿Qué dicen lxs expertxs sobre esto? Tengo aún que darle una leída a fondo, pero me parece incluso un alcance sensato: herramientas jep.gov.co/DocumentosJEPW… @ecoana_83 @N_CastelblancoM @SrGatocho @cdanielcadena @donsabas @Rafael_MorenoA @amcuervo @ICNUNAL @SergioSilva03

Mencionar el desarrollo sin problematizarlo, deshace el argumento sin necesidad de más.

mar10429 @marlon_ste56099

3 weeks ago

@SamuBenitez_ @N_CastelblancoM Como persona que estudia en el área de la ciencias puras, Colombia no necesita conocimiento académico, se necesita conocimiento aplicable al desarrollo

6 0 1 7K 0

Como persona que estudió y enseña tanto ciencia pura como aplicada, le digo una no es más importante que la otra. Ambas son pilares fundamentales de desarrollo. Y voy a incluir a las ciencias sociales como pilares también de una sociedad sana, productiva y responsable.

mar10429 @marlon_ste56099

3 weeks ago

@SamuBenitez_ @N_CastelblancoM Como persona que estudia en el área de la ciencias puras, Colombia no necesita conocimiento académico, se necesita conocimiento aplicable al desarrollo

6 0 1 7K 0

Se teslificó Medallo.

@Sandralug @lamayaquehabla Y no fue un simple comentario desafortunado. Fue un irrespeto total hacia mí y hacia mi trabajo. Me sentí vulnerada, acosada y asqueada.