Dividensor @dividensor

Algunos estábamos convencidos de que teníais preparado un pucherazo, pero la confesión de parte siempre facilita las cosas.

PSOE @PSOE

a day ago

El Gobierno de España no comparte la posición del Tribunal Supremo sobre la Ley de Nietos, porque supone suspender el derecho de voto de miles de españoles. Es urgente dar prioridad a esta cuestión y encontrar una solución antes de los procesos electorales de 2027. Estamos

0 426 792 2.3M 246

@wallstwolverine Este tío es un fenómeno. Quiere convertir España en África.

@Comunacho1 No lo has entendido, así que supongo que el ranking también te afecta a ti.

@JulenBollain Que huevazos tiene esta gente. 8 años lleva gobernado la izquierda en este país. 8 añazos! Y la culpa es de otro.

@_anaredondo_ Esto sí, pero las violaciones no. Que bajeza moral.

@_InakiLopez_ Iñaki, mira a ver si puedes localizar a toda su familia en Marruecos y montáis un plató allí para dedicar un especial de siete horas. Ahora la realidad: ese niño y su familia, debería llevar deportados semanas por entrar ilegalmente a otro país. No podemos ser la ONG del mundo.

@AntonioMaestre Los metemos a todos entonces. Y que sigan llegando, que Antonio y los suyos, tienen casa y recursos para todos.

El nivel de la izquierda en este país es para llorar.

Wall Street Wolverine @wallstwolverine

a day ago

Estonia es el mejor país europeo en el informe PISA 2025. No es mal momento para recordar este clip:

444 5K 20K 1.2M 2K

@JesusMalaga Creo que necesitas aprender la diferencia entre televisión pública y privada.

@NoaGresiva Oye, ¿tiene el gobierno alguna responsabilidad en algo, o todo es culpa de los demás?

@Alissonofabitch ... dijo ella desde la comodidad y seguridad de su salón, a 800km del problema.

@ElMiticoBarbas Solo os hacen gracia las cosas que atacan a los que no os gustan. Vaya vida amargada tenéis.

@conJavierLosada Otra prueba más de que las Comunidades Autónomas son una serie de chiringuitos que no valen para nada.

@Casa47gob @sanchezcastejon Buen chiringuito habéis montado. Enhorabuena

Hoy el Gobierno ha presentado portal.casa47.es, el nuevo portal estatal para acceder a vivienda pública asequible. Y he ido a mirar cuánto ha costado. La respuesta corta es que hemos pagado 1,4 M de € por una web. La respuesta larga es más interesante. Porque detrás de esa web hay una pequeña lección sobre cómo la Administración española acaba atrapada durante años entre consultoras, licencias, plataformas propietarias y proveedores tecnológicos. Vamos con los documentos. CASA 47 licitó en 2025 un “Sistema Integrado de Gestión para la gestión del Parque de Alquiler Asequible”. Presupuesto de licitación: 1.880.949 € + IVA. Se lo adjudicó @EY_Spain por: 1.184.998 € + IVA. 1.433.847,58 euros públicos. El contrato dura cuatro años. Pero atención. Esos 1,18 millones NO incluyen las licencias de la tecnología base sobre la que funcionará el sistema. Lo dice el propio pliego. Es decir: Pagamos la consultoría. Pagamos el desarrollo. Pagamos la implantación. Pagamos el mantenimiento. Y después pagamos también las licencias del software necesario para que todo eso funcione. ¿Cuánto costará realmente durante 5, 7 o 10 años? No lo sabemos. Y ahí empieza la parte divertida. El pliego señala como soluciones CRM de referencia: → Microsoft Dynamics 365 → Salesforce → SAP Sí: tres de los mayores ecosistemas de software empresarial propietario del planeta. En teoría se permiten alternativas. En la práctica se exige que sean tecnologías maduras, escalables, interoperables y con experiencia previa demostrable en grandes portales equivalentes. Además, se valoraban certificaciones expedidas por el propio fabricante del CRM. Es una dinámica maravillosa. Primero eliges una gran plataforma empresarial. Después necesitas especialistas certificados en esa plataforma. Después necesitas partners para mantenerla. Después construyes tus procesos sobre ella. Después tus datos, workflows, automatizaciones, formularios, expedientes e integraciones dependen de esas empresas. Y cuando dentro de unos años alguien propone cambiarla descubres que migrar cuesta una fortuna. Esto se conoce como vendor lock-in. Pero hay más. Cuando CASA 47 habla de inteligencia artificial, el pliego exige expresamente que el sistema tenga flexibilidad para cambiar de modelos y proveedores. ¿La razón? Cito literalmente: “evitando quedar esclavo de una tecnología concreta”. 🙂 Es decir, La Administración comprende perfectamente el riesgo de quedar “esclava de una tecnología concreta” cuando hablamos de modelos de IA. Pero parece bastante más relajada cuando hablamos del CRM que puede gestionar durante la próxima década los usuarios, viviendas, expedientes, contratos, incidencias, procesos y datos del parque público estatal. Y hay más (todavía). Porque CASA 47 ya tenía OTRO contrato para su portal institucional. En 2023 SEPES decidió que su web corporativa debía utilizar específicamente Liferay. No “un gestor de contenidos que cumpla estos requisitos”. Liferay. El contrato incluía: 160.000 € para desarrollo. 20.000 € para mantenimiento. 90.000 € para tres años de Liferay LXC SaaS. Se adjudicó finalmente a Ibermática por: 220.060 € + IVA. Así que hoy tenemos, simplificando: casa47.es → Liferay → SaaS → integrador externo. portal.casa47.es → nuevo SIG → CRM empresarial → EY → licencias adicionales → mantenimiento → integraciones con otros sistemas. Y detrás, SAP y demás infraestructura corporativa. Cada caja necesita contratos. Cada plataforma necesita especialistas. Cada integración genera dependencia. Cada año que pasa, salir cuesta más. Por cierto: el contrato de EY contempla al menos 9.000 horas de mantenimiento evolutivo. EY ofreció otras 5.000 horas adicionales. Hasta 14.000 horas. La pregunta que deberíamos hacernos no es si una consultora puede dedicar 14.000 horas a un sistema de esta magnitud. Puede. La pregunta es: ¿qué capacidad tecnológica conservará CASA 47 dentro de cuatro años para operar y evolucionar todo esto sin EY, sin otro integrador o sin el fabricante de la plataforma? Cero. Porque esa es la diferencia entre comprar tecnología y alquilar dependencia. También conviene ser justos. El contrato NO son 1,4 millones “por una página web”. Incluye procesos, CRM, gestión de expedientes, portal ciudadano, integraciones, automatizaciones, soporte y mantenimiento. Decir “han pagado 1,4 millones por esta web” sería falso. Y además nos impediría hablar del problema realmente importante. Porque el despilfarro tecnológico de una Administración no siempre consiste en pagar una barbaridad por cuatro pantallas. A veces es mucho más sofisticado. Consiste en transformar una necesidad pública perfectamente razonable en una arquitectura que acumula: → consultoría → fabricante → licencias → SaaS → integrador → mantenimiento → certificaciones → desarrollos específicos → integraciones → costes de migración hasta que cambiar de proveedor deja de ser una decisión tecnológica y se convierte en problema presupuestario. Quizá no estamos comprando software. Quizá estamos comprando una dependencia. Con dinero público. x.com/sanchezcastejo…

Que @_InakiLopez_ confunda el Land de Sajonia con el de Sajonia-Anhalt, e ignore que su capital es Magdeburgo, y no Dresde, revela que es un atrevido ignorante. Que @_InakiLopez_ equiparé a la @AfD -un partido constitucional en un Estado democrático- con el Partido Nazi -una formación totalitaria en una República quebrada- revela que es un intoxicador profesional. Pero que @_InakiLopez_ atribuya al Hitler -autor de incontables brutalidades- el salvaje bombardeo perpetrado por británicos y estadounidenses sobre Dresde -4.000 toneladas de bombas, más de 25.000 muertos, la Florencia del Elba arrasada- cuando Alemania estaba ya derrotada, revela un grado de maledicencia que, incluso a mi, me sorprende.

@noor_Mshiyr A costa de nuestro dinero, ignorante.

@juanluiscano Para vosotros es nazi hasta la señora de la limpieza.

@YoApoyoARalph Con lo que seguro que no la pagas es con la gasolina a 2€urazos el litro.

@_PabloFdez_ Bravo, ya has puesto la chorrada del día. Ale, a dormir.