artemb @artemb

Achieving a goal only changes your life for a moment. Improvement is about changing the systems, not just the results. Solve problems at the systems level for lasting change. Fix the inputs, and the outputs will take care of themselves. - James Clear

0 0 0 14 0

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@prepin Гы, я только таким тебя и помню 😁

1 0 0 274 0

View Details

Joan Serra Capdefiltre @juanprokopalez

2 years ago

СУКА

25 249 2K 200K 626

View Details

artemb @artemb

2 years ago

My Windows updated and now my @arcinternet is not starting. Tried updating it - same. Do you know what's wrong, @browsercompany ?

1 0 1 59 0

View Details

James Lucas @JamesLucasIT

2 years ago

Animals interrupting wildlife photographers - a thread 🧵 1. A curious fox by Dan Dinu

919 27K 341K 25.0M 33K

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@clockblocker_ @demensdeum Я всегда без пишу, так красивее 🙂

0 0 0 29 0

View Details

Uliana Yapparova @Ulianalive

2 years ago

Ситуация следующая

23 272 7K 92K 54

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@prepin @MrBom_R6M Милов первый был 😉

2 0 0 32 0

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@MaximGongalsky Да, математически это работает вот так

0 0 1 171 0

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@clockblocker_ Ты очень крутой, спасибо тебе огромное!

0 0 4 230 0

View Details

Simon новорег в седьмом поколении @Simon_svobodniy

2 years ago

❤️❤️❤️Тольятти

13 27 521 8K 5

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@ChezRD Спасибо, разослал! 🦄

0 0 3 337 0

View Details

Tobias Fors @tofo

8 years ago

Today's #uglyinfographic speculates around the eternal question "Is #agile/#Scrum/#kanban/#lean/… good or bad?" I included the moral of the story in the bottom corner just to be sure.

4 16 31 0 1

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@Dvgfo8YRaDnJZuf @mashnert Окей, а какими средствами добиваться капитуляции НАТО? И что делает Россию сильной?

1 0 0 11 0

View Details

artemb @artemb

2 years ago

@soft_guillotine По-моему цель максимально ясна и измерима. Максим работает на максимальное снижение реального % за Путина в урнах. Он вроде это много раз говорил. Все остальное - это скорее доводы к тому, почему эта цель - хорошая

0 0 0 9 0

View Details

Am I AI @AM_I_A_I

2 years ago

"За Даванкова" vs "За любого, кроме Путина". The Paradox of Choice. Цель: максимальное количество голосов против Путина. В РФ 114 млн избирателей [tass.ru/obschestvo/201…], представленные тремя группами: Оппозиция ~20% (~23 млн) Нейтралы ~40% (~46 млн) ZaПутина ~40% (~46 млн) Для каждой группы избирателей существует свой "самый эффективный" месседж, который максимизирует голоса против Путина в урнах. Для оппозиции самый эффективный месседж: "За любого, кроме Путина". Причина: оппозиция уже знает, что делать. Именно в этой группе находятся те, кто решил голосовать за Даванкова (9%), Харитонова (5%), Слуцкого (3%), либо портить – точнее, делать недействительным – бюллетень (3%). План: приходим на участки в полдень 17 марта и голосуем за любого, кроме Путина. Нейтралы / аполитичные Нейтралы – в отличие от оппозиции – НЕ сидят в твиттере и НЕ смотрят Дождь/Популярную Политику и т.п. на регулярной основе. У них МИНИМУМ знаний о Харитонове/Слуцком/Даванкове и нет никакой выраженной позиции по этим кандидатам. При этом, как и у большинства жителей РФ, их главный запрос – это завершение войны и возвращение в нормальность. Для нейтралов самый эффективный месседж: "За Даванкова". Почему он эффективнее и легче месседжа "за любого, кроме Путина"? Три причины: 1. Самая главная причина – это СТРАХ. Перспектива сесть в тюрьму за условный лайк в соцсети – реальна. Сегодня в России люди боятся говорить о политике даже со своими друзьями. Массовая агитационнная кампания подразумевает посты в соцсетях. Гораздо меньше человек готовы агитировать "против Путина", чем "за Даванкова". Ведь если ты, находсь в России, топишь "против власти", на тебя быстро навешивают ярлык "оппозиционера", а потом и "предателя". Открыто выступая против Путина, ты берёшь на себя огромные риски: кто-то напишет донос, а уж статья найдётся. Неудивительно, что абсолютное большинство ЛОМов не-политиков вообще никак сейчас не высказывается на тему выборов. Страх состоит также и в том, что мы не даём ответа на важнейший вопрос "Если не Путин, то кто?". 2. Вторая причина: при выборе из нескольких опций (вместо одной конкретной "за Даванкова"), снижается процент людей, которые примут решение. Так как: 2.1 У людей возникает ступор от количества опций. 2.2 Люди боятся сделать неправильный выбор. ["Recent studies on humans show that too much choice can make subjects less likely to choose any item": cambridge.org/core/journals/… Сайт про парадокс выбора со ссылками на исследования: thedecisionlab.com/reference-guid… Ted talk "Paradox of choice", тайм-код 7:55: youtu.be/VO6XEQIsCoM?si…] [1/2]