Gints Aizupietis @a_gints

Jāzeps Baško par nevalstisko organizāciju biznesu. Pamēģiniet atņemt pusaudzim kabatas naudu, un jūs saskarsieties ar līdzīgu pretreakciju, kāda šobrīd ir redzama no NVO puses. MMN neatbalsta ideju par valsti kā bankomātu, kurš izsniedz nodokļu finansējumu ikkatrai problēmai.

@RigasDome bez trokšņa un putekļiem ir utilizējusi Čaka ielas koku līķīšus. Kautrējos pajautāt, kurš atbildīgs par šo veiksmes stāstu un cik tas mums izmaksāja. Varbūt Justīnīte Panteļejeva zina, atceros, kā viņa līksmoja pie tām kastēm.🤔

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Kremlin released pic of Prez visiting Black Sea Fleet flag ship for Russian Navy Day.

@agailitis @Prusis @tikums @LRZinas Kas tur tieši varēja šokēt? Povidus ienākumi 2025.gadā: Kopā: 399 513 eiro No tiem dotācijas un subsīdijas: 223 881 eiro jeb 56%. Vèl ir ES fondi un ienākumi no saimnieciskās darb. Biedru naudas: 0 Ziedojumi: 0

Par tīšu noziegumu, atbilstoši Saeimas vēlēšanu likumam, 8 JV ministri būtu jāizslēdz no Saeimas vēlēšanu saraksta vai, ievēlēšanas gadījumā, no deputātiem, ja tiesa pagūtu pieņemt spriedumu! Jebkurā citā tiesiskā valstī JV jau tikai par aplokšņu algām būtu noņemta no trases!

kārlis @karlis_serzants

4 days ago

Saņemies, @AndrisKulbergs ! Kāpēc tu negribi, lai astoņi bijušie Vienotības MK locekļi, ieskaitot premjeri, oficiāli kļūst par nelikumīga lēmuma pieņēmējiem un 50 miljonu zaudējumu nodarītājiem. Viņi taču paši lūdzās un prasa…

6 22 119 14K 0

Ko varēja izdarīt šajos 4 mēnešos? MMN atbilde: Atvērt budžetu, samazināt vismaz 850milj, par kuriem LDDK un viņš vislaik agrāk pats vārījās. Likvidēt SIF, likvidēt Civildienestu likumu, uzsūtīt tiesībsargus un korupcijas apkarošanas iestādes visur, kur notiek naudas apgūšanas shēmas, sākot no NVO līdz visāda veida railbaltikiem. Atdotu valsts medijus tautai. Bet tur ir vajadzīga politiskā griba. Tāds sīkums.

Mnpr, svarīga intervija ko noklausīties. E.Masks var daudziem nepatikt, bet viņš šobrīd ir cilvēks, kurš, iespējams, visvairāk ietekmē kādā nākotnē dzīvosim. Interesanti par to kā viņš redz nākotni re””pēc 10 gadiem un ļoti pretrunīgs redzējums par politiskiem procesiem.

The Economist @TheEconomist

2 days ago

Elon Musk admits that he “got carried away” with DOGE. But he shows no sign of relinquishing the geopolitical bully pulpit. But how does his dark vision of the future outside America fit with his AI utopianism? economist.com/business/2026/…

89 40 171 99K 54

Nezinu, kas tur @E_Stendzenieks par papildsodu, bet māc aizdomas, ka tīšais nodarījums ir nevēlēšanās iesaistīties Šlesera reklāmas plakātu dizainā, kā rezultātā daļai sabiedrības tagad sāp acis. 😩

NEKAUNĪBA PAR VALSTS NAUDU Lielāku nekaunību, augstprātību un aroganci grūti iedomāties. Latvijas NVO jumta organizācijas valdes priekšsēdētājs (tagad laikam bijušais) Georgs Rubenis pašreizējo nevalstisko organizāciju darbu salīdzina ar jaunlatviešu, kuri rīkoja Dziesmu svētkus, pienesumu, kultūras darbiniekiem – politiķiem, kuri izveidoja Latvijas valsts dibināšanas aizmetņus veidojošās kustības (LPNP un TP), un Latvijas Tautas fronti. Tās visas bijušas pilsoniskas un nevalstiskas organizācijas. Uz šādas, vienīgās līdzības pamata, Rubenis izvērtis viedokli, pašreizējo NVO lomu pielīdzinot iepriekšminētajām. Jā, viņam var piekrist. Ja nebūtu šo biedrību, nevalstisko kopienu, tad varbūt nebūtu Latvijas valsts. Tikai Rubenis nav ņēmis vērā, ka neviena no minētajām organizācijām laikā, kad Latvijas valsts nepastāvēja vai bija okupēta, nevarēja pieklauvēt pie cara, Kerenska vai Gorbačova durvīm, vienkārši pieprasot neatkarību vai kultūras autonomiju. Vai tiešām viņš iedomājies, ka šo politisko prasību varēja īstenot ar legālās varas pārstāvniecības instrumentiem, kad latviešiem tādu nebija? Neviena no šīm organizācijām netika valsts līdzekļu uzturēta. Tās veidoja brīvprātīgie, kuri maksāja biedru naudas, visi pasākumu dalībnieki maksāja no savas kabatas par Dziesmu svētku rīkošanu, pierādot idejas nepieciešamību. Latviešu Pagaidu Nacionālās padomes un Tautas Padomes locekļi bija VĒLĒTI. Politiskas kopienas aktivizējas, kad varas piedāvājums neapmierina vai neatbilst iedzīvotāju vairākuma interesēm. Latviešu gadījumā pilsoniskā aktivitāte rodas brīdī, kad apdraudēta eksistence. Tāpēc izveidoja Rīgas Latviešu biedrību, LPNP, TP un LTF. Izpildot savu vēsturisko misiju, šīs organizācijas dabiski izirst, jo izkarojušas politiskās pārstāvniecības mehānismus, proti, neatkarību, Satversmi, parlamentu un vēlēšanas. Tas ir vienīgais, ar sabiedrības mandātu garantētais, interešu īstenošanas lauks, kas nodrošina godīgu konkurenci. Pašreizējām NVO nav nacionāli nozīmīgu ideju. Es daļēji saprotu NVO pārstāvju darbības mērķi, šķietami pildot ielāpa lomu starp sabiedrības vajadzībām un valsts nodrošinātajiem pakalpojumiem, bet tas balstās aplamā priekšstatā par valsti kā visu nepieciešamību nodrošinātāju. Tādā loģikā, pirmkārt, zūd vēlēšanu jēga, jo tās vairs neizšķir sabiedrības prioritātes, otrkārt, šāds “pilsoniskums” neveicina iesaisti politiskajos procesos, jo vienmēr POST FACTUM var aizbildināties ar šauras interešu kopienas upura lomu, kas netiek pārstāvēta partiju programmās. Turklāt Latvijā zināmākās NVO ir koalīcijas partiju pagarinājumi, kas par valsts naudu stiprina konkrētu partiju pozīcijas, saņemot labvēlīgu finansiālu attieksmi kā pateicību. Atcerēsimies, cik ātri pērn “Centrs MARTA” uzbūvēja skatuvi, sasauca jauniešus, D. Īvānu, Čebotarenoku, LSM furgonus ar gaismām, kamerām, koalīcijas apmaksātu žurnālistu plejādi, privatizēja Doma laukumu, lai “nevalstiski” par valsts naudu aizstāvētu Stambulas konvenciju. Pārfrāzēšu – partijas samaksā, NVO rīko, politiķi atsaucas uz nopirktu pasākumu kā savas nostājas argumentu. Nožēlojamākais, ka šis Rubeņa raksts, kas aizstāv finansējuma piešķiršanu NVO, ir publicēts biedrības “ASCENDUM” portālā, kas pats no valsts saņem neskaitāmus tūkstošus eiro. Šie paši gada pārskatā raksta, ka cīnījušies par kvīru tiesībām, krievvalodīgo aizsardzību pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā, toksisko vīrišķību, sadarbojušies ar “GRIBU PALĪDZĒT BĒGĻIEM”, kuri organizēja nelegālu robežšķērsošanu etc. Ir tur pa vidu arī kāds labs projekts, bet kopumā ļoti pretvalstiski, aprobežoti un sekli. Un tie ķēmi būtu mūsdienu jaunlatvieši? Barotnēm nē! Attēlā: Georgs Rubenis

Satori @SatoriLV

5 days ago

Kā izskatītos Latvija bez pilsoniskās sabiedrības? Nekādi. Tā būtu Vitebskas guberņa vai Latvijas PSR. Tikpat liels zaudējums būtu neiegūtā spēja latviešu tautai rīkoties kopā. Par pilsoniskās sabiedrības un NVO lomu Latvijas vēsturē.satori.lv/article/ka-izs…

31 3 11 13K 2

Wildberries is becoming The hottest brand in russia🔥🔥

A meat advertisement in Estonia sparked controversy after Russian speakers felt offended and discriminated against Estonian meat company Rannarootsi caused a stir on social media with an ad for its new grilling product. The poster shows two men with Ukrainian flags on their sleeves grilling meat by the sea, while the smoky background resembles the aftermath of attacks on Russian oil refineries. The slogan reads: “The right grill turns bitter onions into sweet ones.” But not everyone appreciated the creativity. Some users accused the company of inciting ethnic hatred. The reason is that the word “sibul” (“onion”) is also used in Estonia as a derogatory nickname for Russian-speaking residents. However, most Estonians viewed the advertisement as political humor and supported the approach. One commenter wrote that they would now buy the company’s products specifically because of this campaign.

Valsts policija veikusi apjomīgu izmeklēšanas un operatīvo darbību kopumu pārbaudot visus lietā iegūtos materiālus, tostarp pilsētvidē pieejamos video ierakstus par iespējamo seksuāla rakstura uzbrukumu jūnija izskaņā sievietei Rīgas centrā un konstatējusi, ka sievietes norādītie apstākļi par seksuāla rakstura darbību veikšanu neapstiprinās. Līdz ar to aizvakar, 21. jūlijā, izmeklēšana kriminālprocesā pabeigta, vienlaikus uzsākot resorisko pārbaudi, kurā tiks skaidrota sievietes motivācija sniegt nepatiesās ziņas: vp.gov.lv/lv/jaunums/pab…

Reāli meistarīgi. Tieši kā ar Stambulu. Ja tu neesi par, tad tu esi par sieviešu sišanu — ja tu esi pret NVO barotnēm, tad tu esi pret pilsoniskumu. Pret biedrošanos, kas veidoja latviešus kā politisku nāciju. Pretvalstisks tautas nodevējs, trīsvārdsakot. Kulbergs ir malacis, ka sācis spārdīt to pūzni, bet viņam trūkst atbalsta un idejiskās bāzes. Kreisumu nevar uzveikt ar kreisumu. Pārdales problēma neatrisinās ar naivu cerību izšķirt, kuri dara pareizās lietas un kuri acīmredzami dara nepareizās. Nošķīrumam starp to, kur tiek tērēta valsts nauda, un kur netiek, nav jābūt balstītam tēriņa racionalitātes apsvērumos. Tam ir jābalstās uz to, vai tā ir valsts funkcija un vai tur ir reāla konkurence par funkcijas izpildi. Ja tā nav valsts funkcija, tad aizmirstam. Biedrošanās vai tās veicināšana NAV valsts funkcija. Pieslēdzieties šovakar 19.00 pirmajai @partijaMMN tiešraidei feisbukā. Runāsim par šito parazītismu.

Satori @SatoriLV

5 days ago

Kā izskatītos Latvija bez pilsoniskās sabiedrības? Nekādi. Tā būtu Vitebskas guberņa vai Latvijas PSR. Tikpat liels zaudējums būtu neiegūtā spēja latviešu tautai rīkoties kopā. Par pilsoniskās sabiedrības un NVO lomu Latvijas vēsturē.satori.lv/article/ka-izs…

31 3 11 13K 2

@ArmandsPuce:”Tā sauktie memorandieši uzskata,ka viņi ir privatizējuši pilsonisko sabiedrību kā tādu.Ka tie citi,kas arī pārstāv NVO–ja viņi nav delnās,aliansēs un providusos, ja viņi nav bijuši Doma laukumā starp kis kis pielūdzējiem–tie nav un nevar būt pilsoniskā sabiedrība.”

Trump's conservative media allies confidently claimed the Iran War would be over months ago. Now they're scrambling.

NVO, protams, svarīgi, bet Rīgas brīvostas pārvalde tikai ar 4.reizi ir spējusi izvietot savu EIS pasūtījumu pareizā sadaļā. Tās darbinieks Avotiņš ir Latvijas produktīvākais IT speciālists, tiesa, nodokļus nomaksāt gan nevar. inc-baltics.com/ari-rigas-briv…

Alvis Hermanis par nevalstisko organizāciju biznesu. NVO savā nosaukumā ar vārdu "nevalstisks" noliedz savu finansējuma avotu. Latvijas valsts vairs nevar atļauties uzņemties bankomāta "lomu" un finansēt ikvienu, kuram viņa sociālās un sabiedriskās idejas šķiet vispārākās.

Ķīpsalas apkaimes biedrība, kurai VIENĪGAIS ienākumu avots ir valsts dotācijas, neko negrib mums pastāstīt? Tur Ķīpsalā vieni nabagi dzīvo laikam... tur visādi premjeri bijušie, ministri, vēstnieki un klusuma Maijas...

KOMPROMISS AR SLIŅĶI Noklausījos Krustpunktā sarunu par to, vai NVO jāmaksā par pasēdēšanu Memoranda padomē. Galvenais arguments par labu maksāšanai — cilvēkam no Alūksnes atbraukšana kaut ko maksā. Normālā ģimenē, kad nav naudas, neviens nekur nebrauc. Tā ir vienkārša aritmētika, ko zina katrs, kurš pats nopelna savu maizi. Ja tavu ideju neviens neatbalsta ar savu naudu, tad tā ir atbilde. Nevis rēķins nodokļu maksātājam. Sēdēja studijā četri cilvēki. Viens skaidroja, kāpēc NVO ir vajadzīgas. Otrs, zinātniski pamatoja, kāpēc NVO ir vajadzīgas. Trešais, žurnālists arī skaidroja kāpēc NVO ir vajadzīgas. Ceturtais, premjera padomnieks kaut ko murmināja pretī, bet, godīgi sakot, arī viņš tur bija vairāk atvainoties nekā runāt pēc būtības. Un beigās Universitātes vadošais pētnieks izdara "fantastisku" secinājumu: par NVO sēžu apmaksu ir jādiskutē un jāmeklē kompromiss, jo šis finansējums taču ir nieks. Citādi mēs zaudēsim valsti. Pamēģini to pateikt uzņēmējam. Sasauc darba grupu ar darbinieku sliņķi, ko gribi atlaist. Meklē kompromisu. Citādi zaudēsi uzņēmumu. Pagājušajā gadā Latvijā palika par 14 000 cilvēku mazāk. Lūk, tas ir jautājums, kur mēs zaudējam valsti. Bet nē. Sēdēsim un diskutēsim par to, kā apmaksāt pulciņu, kas pats sev izgudrojis darbu un pats sev izraksta rēķinu. Valsts finansētas barotnes tiks izskaustas. Punkts. Mēs mainām noteikumus @partijaMMN #MēsMaināmNoteikumus

😵‍💫😵‍💫🤯🤯 ... varbūt nevajadzēja pieņemt tādu MK lēmumu? Vai jums iestājās kaut kāda amnēzija, ka tie nebijāt jūs, kas pieņēmāt šādu nelikumīgu atbalstu? delfi.lv/a/120127576