Timofeus Warum @_tsch_

Смотрю интервью Ашуркова Дудю. Каких же умных и образованных людей вокруг себя умел собрать Алексей Навальный: Певчих, Волков, Ашурков. Такие люди в ПРБ принесли бы огромную пользу обществу. Но плешивая моль не терпит конкуренции, ей важнее набить собственный карман.

The ACF team made an incredible video about Navalny. I still can’t believe I had the privilege to work alongside a true superhero.

Когда вам пытаются навязать вину за то, что вы редко звоните близким, напоминайте себе, что у них тоже есть ваш номер телефона.

1/8 За что их можно презирать Разговаривал на днях со знакомым из Москвы (хороший, кстати, молодой человек). Москва - говорит - пьет и жрет в три горла. Люди развлекаются, как могут, встречаются, чтобы общаться по-английски, играть в настольные игры, обсуждать книги и фильмы,

Мы нашли, у кого в руках ключи от Telegram. Серверы мессенджера с миллиардом пользователей контролируют люди и компании, которые одновременно работают на ФСБ и Кремль — смотрите новое расследование @istories_media 🔽 youtu.be/s7pnANMPigg

В маленьком немецком городке Ибах, где Навальный провел пару месяцев, жители возводят ему мемориал В большой стране Россия,где Навальный прожил всю жизнь, Путин награждает его убийц Но мы знаем. Однажды в России будет то, чего не было. И не будет того, что было© А сейчас — йодль

Кира Ярмыш @Kira_Yarmysh

a year ago

В немецком Ибахе, где Алексей восстанавливался после отравления в 2020 году, по просьбе жителей открыли посвященный ему мемориал. Это очень дорого - то, что люди не забывают.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

147 145 2K 182K 27

Юлия, вы опять вы не читали расследование, а уже бросились защищать путинский олигархат. 1) Доход Дмитриева от РФПИ - 55 миллионов в год. Как в вашей голове это сочетается с активами на 7,5 миллиардов ? 2) Я не могу вам сказать ничего про то, как обстоят дела у РФПИ и как они обращаются с выделенными ими бюджетными средствами. Они 8 лет не публикуют никакую отчетность. Они могут быть в глубочайших убытках, они могут быть банкротами, как это вышло в случае Роснано и вашего обожаемого Чубайса. Но от нас любая информация по РФПИ скрывается. Их фин данные засекречены. 3)А сам РФПИ участвует в коррупционных сделках. См. схема с поставками Спутника в Гану и Гайану через через подставную фирму-посредника. Это вы называете эффективным менеджментом, да? 4) Сам Кирилл Дмитриев замешан в преступлениях, за которые должен был быть уволен (а может посажен) в 2013 году. Он сливал конфиденциальный документы государственного фонда зятю Путина Шамалову. Но нет, вам это все безразлично, потому что Кирилл Дмитриев богат и у него в резюме есть Goldman Sachs. Я открою вам секрет - последние лет 20 это скорее минус, чем плюс. Я не понимаю, почему вы закрываете на это глаза, и что они должны сделать, чтобы вы перестали защищать путинские элиты.

Отмечу в треде важные для меня песни из нового альбома Noize MC. Это мое восприятие, что хотел сказать автор, пусть говорит сам автор. Начнем с того, чего не было за 3 года войны, и за что Ивана проклянут все российские коллеги. Трек "Соловьи". open.spotify.com/track/4OJ2JblJ…

сууукааа🫠

О «Патриоте» Навального Вчера за 9 часов без перерывов прочитала книгу Алексея. Книга, как и все мои любимые великие книжки, – натянутое поверх стыка жанров полотно: тут и автобиография, и автофикшн, и вкрапления политических очерков-эссе, и вставки публичных речей (с митингов или судов), и тюремные дневники. Про текст «Патриота» много говорят именно в контексте всей невероятной судьбы конкретного жившего на свете человека Алексея Навального – и это понятно. Сложно рассматривать текст как текст (да и нужно ли?), когда понимаешь в каких обстоятельствах он был написан. Половина книги – после отравления, половина – из тюрьмы. Да и концовку книги ты знаешь (или это уже даже не концовка, а ее начало): чуда не случится, герой будет убит. И герой, ведущий текстовое повествование, и человек, стоящий за этим героем. Будет убит в тюрьме, на крайнем севере, в феврале 2024 года, после долгих месяцев тюремных пыток. Но что-то мне подсказывает, что самому автору было бы важно и приятно, если бы о его книге поговорили бы еще и просто как о книге – о чистом тексте, о языке, о том, какой она вышла. В автобиографиях и автофикшне зазор между автором и его героем очень маленький, но все-таки есть: да, автор говорит от первого лица, но он монтирует, принимает художественные решения, структурирует свои образы и своих героев. «Первое лицо» – тоже герой. И этого героя занимает чтение, письмо, свои и чужие писательские находки. Даже в тюрьме, читая советские переводы Мопассана, он делает себе пометки как писатель. Герой «Патриота» – не только политик с невероятной судьбой, но и писатель. В книгах, которые автор не может завершить полностью сам, большая работа ложится на редакторов. Редакторы должны принять много структурных решений: как книга будет устроена? В какой последовательности? Какова будет роль и доля редакторского комментария? Книга «Патриот» состоит из двух частей. Первая – частично написанная Алексеем еще на свободе, связная, с большими ретроспективными главами, с существующим где-то на фоне планом книги, о котором он сам упоминает (эта просвечивающая в книге работа над самой книгой тоже важна по авторской задумке – Навальный, как человек, много работающий с ютубом и аудиторией, любит ломать четвертую стену). Вторая – тюремные дневники, с трудом переданные обрывки, где каждый датированный фрагмент – неумолимо истекающее время, пунктир смерти. Как читатель ты ничего не можешь с собой поделать – ты считаешь, сколько осталось до февраля 2024. Эти части смонтированы между собой очень грубо и просто – при помощи самого сухого и нейтрального на свете редакторского комментария. В комментарии – справка: с какого момента работать над книгой больше не мог и когда был убит. Мне кажется очень удачным решение не добавлять никакой лишний голос к голосу Алексея Навального. Что здесь нет предисловий, эпилогов от издателей или редакторов. Что нам в полной мере дают увидеть, насколько это ongoing book. Одно из самых мощных и тяжелых моих читательских впечатлений – это видеть, как фрагменты текста из тюрьмы становятся все более короткими, как физическая боль и лишения сказываются на письме нарратора, а расстояния между датами письма все увеличиваются. Этот переход от веселого размашистого разветвленного в прошлое и будущее повествования к деталям лагерного выживания (правда, иногда – волей автора – не менее веселого) заставляет тебя вглядываться еще пристальнее: ты знаешь с первых строк, что героя убьют, но ты не знаешь наверняка – сломают его или нет. Ты вглядываешься в трещины, в слабости, в боль, которые он позволяет тебе увидеть, и пытаешься понять: перед тобой действительно все еще тот же самый человек? Ну вот этот, который шутит довольно нелепые шутки в любых обстоятельствах, и верит в то, что говорит? =>>>

@severnorth_ Смерть твинка….

Издание Wall Street Journal опубликовало материал о подготовке масштабного обмен заключенными между Россией и Западом Тред

А давайте я напишу тред о том, как же так вышло, что демократы и Байден на полных парах несутся к поражению на президентских выборах и (кажется) ничего не могут с этим сделать, и кто во всём этом виноват Зря я что ли обсессивно следил за этой «Игрой престолов» последние лет 10!

@pevchikh В пломбированном вагоне, видимо!!

Корреспондентка «Москвы 24» размяла голосовые связки перед включенным микрофоном, и это попало в эфир во время трансляции парада. Речитатив про «раз-раз, это хардбасс» устроила корреспондентка канала Ксения Поликарпова, сообщил глава телеканала Игорь Шестаков. И пообещал, что наказывать журналистку не будут.  «Техническая абсолютно накладка. У нас просто звукорежиссёр её вывел раньше времени. Она речёвки читала для артикуляции. Звукорежиссёра поругали, конечно. Но это же параллельно несколько включений. Ну, где-то ошиблись, что такого?», — прокомментировал Шестаков «Подъёму».

snatch @sna7c4

2 years ago

1 14 200 288K 27

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА В связи с выходом первой серии фильма "Предатели", снятого @fbkinfo и @pevchikh, хочу порекомендовать, что почитать тем, кто про 1990-е не знает, а хочет узнать. Сразу предупреждаю - это мой личный выбор и личная рекомендация. Я хорошо знаю академическую литературу в экономике и политической науке про 1990-е, но здесь, упаси Боже, не полноценный обзор. Это для тех, кто хочет что-то понять, не вникая глубоко. 1) Роман Юлии Латыниной "Охота на изюбря" - возможно, лучшее описание экономических проблем 1990-х среди всех работ вообще, научных и не научных. Он неряшливо написан и вообще, кажется, никем не редактировался, но глубина понимания происходивших процессов там удивительная. (На мой взгляд, это вообще лучший русский роман 1990-х годов - но девяностые - это, прямо скажем, был "промежуток" у русского романа.) 2) Документальная книга Петра Авена "Время Березовского". Редкому какому автору удаётся произнести так мало слов и сказать так много. За автора говорят интервьюируемые и, удивительное дело, из слов профессиональных манипуляторов складывается цельная картина. Я, когда читал её впервые десять лет назад, не оценил высоко, а зря. Это литературный шедевр в своём жанре. 3) Монография Евгения Ясина "Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ". Когда она вышла двадцать лет назад, казалось что будет написано ещё много чего более глубокого, более отстраненного во времени, а прошло двадцать лет - и нет ничего. У Ясина был гений говорить на таком языке, что и строго вроде бы, без фантазий, но и интересно, и понятно. 4) Конкретно про залоговые аукционы самая лучший серьёзный источник - статья Дэна Трейсмана в Post-Soviet Affairs 2010 года. К сожалению, про залоговые аукционы было написано слишком много в 1990-е, "по горячим следам" - и там нет практически ничего стоящего, сплошная идеология - то в одну, то в другую сторону. Вообще, работы, написанные в 1990-е, невозможно читать, не погружаясь в контекст тогдашней полемики. Скажем, "Without a Map" Шлейфера и Трейзмана - это был самый лучший синтез российских реформ на конец 1990-х, но сейчас без контекста не понять. Точно так же без контекста не понять ни чирлидерство реформ (книги Гайдара, Ослунда и Гранвиль, например), ни критику (известную статью Стиглица, скажем). Точно так же устарели, на мой взгляд, звучавшие тогда книги Солника, Вудварда, Голдмана. Вот разве что в книге Гадди и Икеса "Виртуальная экономика России" 1997 года было какое-то глубокое понимание, но и она, мне кажется, устарела. Были хорошие книги "расследовательского жанра" - от Кристи Фриланд и Пола Хлебникова до той же двойной биографии Абрамовича и Березовского, написанной Хинштейном, но это всё книги, из которых узнаешь много фактов и фактиков, но вряд ли получишь цельную картину. То же самое почти документальная "Большая пайка" Юлия Дубова, участника многих событий - хорошая книга, но картина получится очень смещённой. Конечно, сложные были десятилетия - что 1980-е, что 1990-е. Неслучайно не то, что классического анализа с синтезом, нормальных нарративов-то нет. Ну вот что я рекомендую.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

25 лет назад Россия отдала власть полковнику ФСБ в обмен на «безопасность». Результат — более 1000 жертв терактов.

Друзья, СПАСИБО. Несколько слов. 1. Вы все супергерои. Фотографии очередей облетят всю Россию и весь мир. Это были сотни митингов за Россию будущего. Сотни тысяч человек (и это не фигура речи) не испугались и сказали своё «нет». 2. Да, не на всех участках собрались очереди. Вы написали нам много сообщений о том, как на ваших участках было всего несколько человек. Это ничего. Пожалуйста, не расстраиваетесь. Всё-таки для того, чтобы выйти даже на такую акцию протеста, нужна информированность и храбрость. И даже один человек на каком-нибудь участке в небольшом городе — это уже очень здорово. Помните, что вместе с вами вышли все эти люди на фотографиях. 3. Россияне за границей — спасибо вам, что не поленились и отстояли в самых гигантских очередях. Это тоже невероятно важно, даже в эмиграции оставаться солидарными друг с другом и с активистами в России. 4. Акция получилась очень успешной! Это важнейший шаг в нашей борьбе. Путин напридумывал кучу репрессивных законов, убил нашего лидера — но вас он не запугал. А значит, всё впереди. 5. Главное, что нужно сделать после акции — рассказать о её итогах всем тем, кто не знал/не верил/просто решил остаться дома. Чтобы в следующий раз они были вместе с нами. Мы выложили несколько десятков фото и видео, но разумеется, это не всё. Пожалуйста, выложите ваши фото/видео сами — в свои соцсети. Если каждый участник акции сделает и это — эффект умножится многократно. Не молчите! 6*. А на результаты «выборов» не обращайте внимания. Всё это чушь, и ничего неожиданного не случилось. Россия будет свободной и счастливой. Алексей гордился бы нами всеми сегодня.

#Bratislava Tenth day he’s gone… Candle demonstration monument #Navalny

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next