Davide Rossi @_davidr

"Italy is condemned to remain a country where the motto in every court in the peninsula – ‘La legge è uguale per tutti’ (the law is equal for all) – is but a sick joke." Welcome to Italy

The Spectator @spectator

3 months ago

Giorgia Meloni has suffered the first significant defeat of her three-and-a-half-year premiership. The Italians have roundly rejected her plans to reform Italy’s sclerotic judicial system – even though those plans were in the election manifesto that persuaded so many of them to

75 338 1K 106K 175

Da ascoltare e...standing ovation! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

La Costituzione più bella del mondo è una cazzata. Ecco i numeri che Benigni non ti ha letto dal palco. open.substack.com/pub/frankmeren…

@clintoptions $SPY

@vulturetrades SPY

@OptionsBuffett Trade

@WorkflowWhisper MCP

@aastha_mhaske Agent

@aastha_mhaske AGENT

Federico Rampini - dal Corriere della Sera Ogni tanto bisogna leggere chi osa andare controcorrente. Su Gaza vi propongo questo articolo di Bret Stephens, che NON rappresenta affatto la linea editoriale del New York Times e tuttavia continua a collaborare come opinionista: "Benché oggi possa sembrare assurdo, molti tra i dirigenti di Hamas erano convinti che il massacro del 7 ottobre 2023 non solo avrebbe ferito Israele, ma l’avrebbe distrutto. Lo credevano per fervore religioso. Lo credevano perché speravano di ispirare Hezbollah e l’Iran a unirsi alla battaglia con attacchi su vasta scala. E lo credevano perché pensavano che Israele, nonostante la sua sofisticazione tecnologica, fosse debole. Si sbagliavano — e quell’errore fu fatale. Ma non del tutto infondato. “Fra vent’anni diventerete deboli, e allora vi attaccherò”, avrebbe detto Yahya Sinwar, la mente del 7 ottobre, al suo dentista del carcere israeliano circa vent’anni fa, secondo un’inchiesta di David Remnick per The New Yorker. Sinwar e altri dirigenti di Hamas vedevano in Israele un Paese disposto a liberare più di mille prigionieri palestinesi — tra cui lo stesso Sinwar — per un solo ostaggio. Un Paese i cui leader parlavano con durezza ma tendevano a evitare i rischi, temendo di turbare la sete di prosperità e tranquillità dell’opinione pubblica. Un Paese attraversato da profonde fratture interne — religiosi contro laici, ebrei contro non ebrei, fautori e oppositori della riforma giudiziaria. Un Paese ansioso del giudizio del mondo. Tutto questo Sinwar lo aveva dedotto leggendo con attenzione i giornali in ebraico, un’abitudine maturata nei lunghi anni trascorsi nelle prigioni israeliane. Ma proprio questo fu forse il suo errore più grande. Il giornalismo in una democrazia — e in Israele in particolare — tende a trascurare ciò che funziona in una società, ossessionandosi per ciò che non funziona (mentre nelle autocrazie avviene l’opposto). Il risultato è che Sinwar conosceva bene i difetti auto-denunciati di Israele, ma non le sue forze profonde. Probabilmente non sapremo mai se Sinwar — ucciso dalle truppe israeliane un anno fa — sia mai arrivato a comprendere la portata del suo errore di valutazione. Gli israeliani non si sono affatto sgretolati di fronte alla sua carneficina, che egli avrebbe ordinato esplicitamente contro soldati e comunità civili “per suscitare terrore e destabilizzare il Paese”, secondo un recente rapporto del Times. Non si sono limitati a poche settimane di combattimenti, come in guerre precedenti; non hanno ceduto alle pressioni internazionali incessanti; né hanno sacrificato i principali obiettivi bellici pur di ottenere la liberazione degli ostaggi. Al contrario, gli israeliani si sono compattati — e hanno vinto. Per quanto una “vittoria duratura” sia mai possibile in Medio Oriente. Hanno cambiato gli equilibri con Libano e Siria. Hanno umiliato e indebolito l’Iran, il cui regime — come osserva Karim Sadjadpour in un recente saggio su Foreign Affairs — è ormai vacillante. Hanno recuperato i loro ultimi ostaggi vivi senza rinunciare al principale strumento di pressione su Gaza: il controllo del suo perimetro interno. Hanno ottenuto l’impegno di diversi Paesi musulmani a garantire una Gaza libera dal dominio di Hamas; e se ciò dovesse fallire, almeno hanno la ragionevole certezza che molti gazawi resisteranno a futuri tentativi di Hamas di trascinarli in un’altra guerra disastrosa. Hanno mantenuto relazioni diplomatiche con gli Stati arabi amici. E, nonostante le proteste di piazza nel mondo, gli editoriali ostili e gli irrilevanti embarghi sulle armi, hanno conservato il pieno appoggio dell’unico governo straniero che davvero conta: quello degli Stati Uniti. Tutto ciò, però, ha avuto un prezzo altissimo: una Gaza devastata, con decine di migliaia di vittime civili e sofferenze indicibili per chi è rimasto intrappolato nei combattimenti; un antisemitismo in crescita; e una generazione di progressisti occidentali — cui si aggiungono settori della destra estrema — che considera lo Stato ebraico come l’incarnazione stessa del male. Forse tutto questo si sarebbe potuto evitare, anche se è difficile crederlo: Israele era già stato giudicato colpevole di “crimini di guerra” dai suoi critici fin dai primi giorni del conflitto. Dubito inoltre che la maggioranza degli israeliani o dei loro sostenitori desidererebbe oggi scambiare la posizione attuale del Paese con l’opposto: una sconfitta strategica in cambio della compassione occidentale. Secoli di persecuzioni e discriminazioni, intervallati da brevi periodi di pietà e tolleranza, sono ciò che spinse gli ebrei a fondare lo Stato di Israele. Ed è anche ciò che li ha spinti, in questa guerra, a vincere. Gran parte delle analisi sulla strategia militare israeliana si è concentrata sul “come”: come Israele ha portato a termine l’operazione dei cercapersone contro Hezbollah? Come il Mossad ha fatto entrare una bomba nella casa sicura di Teheran dove alloggiava il leader di Hamas Ismail Haniyeh? Come Benjamin Netanyahu ha convinto Donald Trump a unirsi all’attacco contro l’Iran? E come Trump ha poi sfruttato l’attacco israeliano contro la leadership di Hamas a Doha per avviare la diplomazia che ha posto fine alla guerra? Ma le domande sul “come” rivelano meno di quelle sul “perché”. Perché, al contrario di quanto credeva Sinwar, Israele non è crollato il 7 ottobre? Perché gli israeliani hanno resistito a massacri, sfollamenti interni, attacchi missilistici e isolamento internazionale? Perché Israele ha voluto vincere, invece di accontentarsi di una fine prematura della guerra che avrebbe lasciato intatti i suoi principali nemici? La risposta mi è apparsa in una base militare israeliana vicino a Gaza, dove ho incontrato un sergente soprannominato Cholo. Prima del 7 ottobre, Cholo faceva il DJ ai concerti rave in Brasile; ma tornò immediatamente in Israele per arruolarsi. “Non sostengo questo governo”, mi ha detto. “Ma andrò nell’esercito.” La parola giusta per questo è patriottismo — o, come scrisse Mark Twain, “sostenere il proprio Paese sempre, il proprio governo solo quando lo merita.” Molti dei soldati israeliani che hanno combattuto e sono caduti a Gaza e sugli altri fronti avevano probabilmente manifestato contro Netanyahu durante le proteste sulla riforma giudiziaria. Venivano da ogni orientamento politico. Combatterono non per ideologia o appartenenza di partito, ma perché gli obiettivi e i metodi di Sinwar, il 7 ottobre, avevano reso chiaro che la posta in gioco era esistenziale. E il sostegno entusiastico che quegli obiettivi e metodi suscitarono nel mondo intero rese evidente un’altra verità: ancora oggi, non esiste un asilo sicuro per gli ebrei. Non in Australia. Non in Canada. Non in Gran Bretagna, Francia o Germania. Forse nemmeno in America. I progressisti sinceri credono davvero che, se lo Stato ebraico scomparisse domani — sostituito da un’utopia binazionale — le furie antiebraiche in Medio Oriente, in Europa o in Nord America si placherebbero? O piuttosto troverebbero bersagli ancora più facili? Gli israeliani non hanno combattuto soltanto perché minacciati da un pericolo esistenziale. Hanno combattuto anche contro una menzogna esistenziale: la menzogna secondo cui Israele sarebbe uno Stato colonialista, una razza invasiva priva di radici in quella terra. È una menzogna ormai diffusa ovunque, nonostante tremila anni di storia la smentiscano. Ed è una menzogna che, man mano che si rafforza, attacca le radici stesse dell’identità ebraica. “Se ti dimentico, Gerusalemme…” non era solo una metafora letteraria. Per dimostrarlo, Israele doveva combattere e vincere questa guerra. L’attuale cessate il fuoco apre interrogativi difficili su ciò che verrà dopo — per israeliani, palestinesi e per tutti coloro che hanno a cuore il loro futuro. Ma dovrebbe chiudere, una volta per tutte, alcune questioni fondamentali. Gli israeliani sono deboli? Il loro Stato poggia su fondamenta di sabbia? Il loro attaccamento alle proprie convinzioni è superficiale? Yahya Sinwar e chi lo seguiva pensavano di sì. La tomba che si è scavato da solo dovrebbe averli smentiti per sempre."

x.com/i/article/1979…

Happy 50th birthday to the Born to run album

When people hear "Java," they often think of old corporate systems and bulky enterprise software. But here’s the truth—Java powers some of the fastest, most resilient backend systems on the planet.

New superfood alert! 🌱 Discover Severino Becagli’s spirulina pasta & energy bars now on 21bites. Clean, green and Italian. 🔗 21bites.com/blogs/blog/sev… #spirulina #sustainablefood #superfoods

Cosa rende davvero intelligente un agente? open.substack.com/pub/bitautonom…

🦗 On Mars your protein might come from...insects. A closed-loop system could turn waste into food. ♻️ Organic scraps → Insects → Protein → Fertilizer 🚀 All inside a Martian greenhouse. 21bites.com/blogs/blog/edi… #MarsColonization #InsectFarming #SpaceTech #FutureFood

Here is a recap of the Ukraine situation, for those choosing to reject propaganda and continue seeking truth: December 1994, Ukraine agrees to give up its nuclear arsenal in return for security guarantees from the US, UK, France, China and Russia. February 2014, Russia invades and subsequently annexes Crimea, President Obama does next to nothing. War through weakness. July 2019, Trump admin withholds $250 million in military aid to Ukraine to apply pressure to investigate alleged corruption by Hunter and Joe Biden. February 2022, Russia invades a weakened Ukraine, world expects Zelenskyy to flee and Kyiv to fall within days. Ukrainians fight bravely for 3+ years, inflict hundreds of thousands of casualties on Russian army, weaken Putin politically. U.S. has sent ~$70 billion in outdated military equipment to Ukraine since start of war, providing opportunity for U.S. military to modernize its weaponry. We’ve sent an additional $30+ billion in budget support, $75 billion in ancillary appropriations related to war. ~50,000 Ukrainians have died defending their homeland, protecting U.S. and Western interests in the process. Meanwhile, the U.S. President and V.P. are calling democratically-elected Zelenskyy a dictator and berating him in Oval Office in pursuit of a financial payoff. The U.S. should be thanking Ukrainians, who have fought for our common interests with only modest financial support from a country with a ~$30 trillion GDP. America can and will reclaim its backbone again soon, with better policy and messaging from common sense moderates. Slava Ukraina.

221 emerging technologies that could shape Europe’s future joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-u… #weaksignals #futuretech