Valentin Laurent @Vanotech

Open Letter To the President of the Russian Federation From the President of Ukraine When you came to power in Russia more than 26 years ago, many people in Ukraine viewed you positively. That is how it was. But that is now in the past. Now, the overwhelming majority of Ukrainians view it positively that our long-range drones paid a visit to the opening of your forum in St. Petersburg, covering a distance of more than 1,000 kilometers. As you know very well, that distance is not the limit of our capabilities.

@DavidMasso70666 Peut-on considérer la rumination comme un cercle vicieux qu’il faut trouver comment briser ? Une aide extérieure sera-t-elle toujours bienvenue ? La rédaction de ce thread est-elle votre thérapie de sortie ? :)

@DavidMasso70666 Merci pour ce thread intéressant dans ce qu’il formalise ! J’ai souvent trouvé que l’aide aux ruminants pouvait commencer efficacement par de la co-rumination sur les conséquences (et non le pourquoi) comme outil de rapprochement et permet de légitimer les propositions de sortie.

Polémique « Master Poulet » : le grand vaudeville de la gauche clientéliste - Pourfendeur des fermes usines, @ericcoquerel défend une enseigne de fast-food qui importe 10 000 tonnes de volaille par an depuis des élevages intensifs étrangers. 👇 lepoint.fr/societe/polemi…

I’ll definitely need to look at Xynth in the future 😁

Xynth @xynth_m

a month ago

Xynth can now scan the stock market for you 24/7 ! Simply describe what you want monitored in plain English. Under the hood, we wire Claude Opus 4.7 + Python to 3,000+ live market endpoints to build your custom alert. The workflow lives in the cloud, hunting your setup the

830 538 812 826K 1K

La Guerre du Pôle n'aura pas lieu ! (Ce que vous n'avez jamais lu à propos du Pôle Nord) 🔸Vous l'ignorez, mais c'est au Pôle Nord que se joue l'un des bras de fer juridico-géologiques les + lents et les - couverts médiatiquement de la scène internationale. P'tit rappel avant toute chose : au-delà de sa ZEE de 200 milles nautiques, un État peut revendiquer jusqu'à 350 milles de plateau continental étendu, à condition de prouver scientifiquement que le fond marin en question constitue le prolongement naturel de son territoire terrestre. Easy ! L'arbitre est la Commission des Limites du Plateau Continental (CLPC), organe onusien composé de 21 experts scientifiques. Elle valide ou pas les données. Par contre, elle ne tranche pas les chevauchements, non, ça, c'est l'affaire de négociations entre États. La Russie 🇷🇺 a déposé le premier dossier de l'histoire de la CLPC en 2001, rejeté faute de données suffisantes. Elle a relancé en 2015, puis déposé des addenda substantiels en 2021 poussant ses prétentions jusqu'aux limites des zones économiques canadienne et danoise, et revendiquant la dorsale de Gakkel. Komparazar... En février 2023, la CLPC a rendu ses recommandations qui sont favorables sur la dorsale de Mendeleïev-Alpha, le bassin Podvodnikov et la dorsale de Lomonosov, soit 1 791 200 km² de fonds arctiques reconnus comme prolongement du plateau continental russe, une superficie légèrement supérieure à celle de la Libye, rien que ça. Le Canada 🇨🇦 et le Danemark 🇩🇰 ont déposé leurs propres dossiers en 2013/2014 et 2019. Ces dossiers n'ont pas encore été examinés par la CLPC. Étant donné l'arriéré de demandes mondiales, les recommandations pourraient prendre une décennie supplémentaire (presque aussi long que de la géologie). Le résultat est largement prévisible avec une zone de chevauchement d'≈ 436 500 milles nautiques carrés (la superficie de la Mongolie) entre les plateaux continentaux canadien et russe auxquels s'ajoutent des chevauchements plus petits entre le Danemark, la Russie et le Canada. Le Pôle Nord lui-même est au centre de cette triple intersection. Les États-Unis 🇺🇲 n'ont pas ratifié l'UNCLOS (Convention des Nations unies sur le droit de la mer), de facto, ils ne sont donc pas liés par ses dispositions ni tenus de participer au système de partage des revenus prévu par la convention... Les US ont néanmoins publié leur propre revendication de plateau continental étendu en 2023 en invoquant le "droit international coutumier". La Russie et la Chine 🇨🇳 ont alors immédiatement utilisé cette posture pour alimenter le narratif d'une Amérique qui contourne les règles qu'elle prétend faire respecter. Normal ! Cette battle, c'est au-delà du territorial vous l'aurez compris, les fonds arctiques recèlent des hydrocarbures, des nodules polymétalliques, des terres rares et les routes maritimes dont la navigabilité s'étend d'année en année avec la fonte, les rend de + en + accessibles... D'ici 2030, la route maritime du Nord devrait être praticable 4 à 6 mois par an contre 2 à 4 aujourd'hui, ce qui rend d'autant + urgente la question de savoir qui contrôle le fond marin sous ces eaux. La CLPC valide "scientifiquement" mais elle ne règle pas la politique. Et personne ne sait encore comment 3 États aux intérêts très divergents vont partager un fond marin dont la valeur augmente à mesure que la glace disparaît... I Lava You Sources : IBRU / Durham University, Arctic Maps Series (mars 2023) ; Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard (mars 2023) ; Lawfare Media, continental shelf analysis (janv. 2023) ; Wikipedia Territorial claims in the Arctic (mars 2026) ; Ted Stevens Arctic Security Studies Center, US ECS Special Report (juil. 2024) Liens dispos sur demande en DM

Alors, si on veut rajouter un petit peu plus de réalisme : À la première apparition de TON 618, il faudrait littéralement désintégrer chacune des personnes présentes sur l'image en approximativement une (1) foutue milliseconde.

Curiosity @CuriosityonX

a month ago

This is what the sky from Earth might look like if TON 618, the second largest known black hole in the universe, were as close as Alpha Centauri, the closest stellar system to our Solar System. That's 25 trillion miles away from us.

367 1K 12K 2.9M 3K

Russie 🇷🇺 - Kazakhstan 🇰🇿 - Iran 🇮🇷 - Azerbaïdjan 🇦🇿 - Turkménistan 🇹🇲 La mer Caspienne disparaît, ça n'empêche pas de négocier sur la bête [GRAND FORMAT] 🔸En juillet 2025, le niveau de la mer Caspienne a franchi les −29 m sous le niveau de la mer Baltique, le plancher absolu depuis le début des mesures instrumentales. La baisse est effective depuis 1995 mais depuis 2020 elle s'est accélérée jusqu'à 30 cm/an selon les altimètres satellites de la NASA. Entre 2006 et 2024, le niveau a reculé de 2 mètres et d'ici 2100, les projections montrent un risque non-négligeable d'une chute de 9 à 18m supp ce qui va concrètement réduire la surface totale d'un quart. Dans le secteur nord-est du Kazakhstan, la côte a reculé de + de 50 km selon les endroits. Des ports de pêche se retrouvent à sec et des compagnies pétrolières qui draguent des chenaux toujours + longs pour atteindre leurs installations offshore... Tel est le menu actuel. Le bassin nord, dont la profondeur n'excède pas 5 m pourrait disparaître totalement d'ici 2050... Avec des décors dignes de la mer d'Aral. Pendant ce temps, 5 États riverains (Russie, Iran, Kazakhstan, Azerbaïdjan, Turkménistan) ont signé en 2018 une convention sur le statut juridique de la mer après 22 longues années de négociations. Le document règle partiellement la délimitation des fonds marins et le régime d'exploitation des hydrocarbures. Mais (vous me connaissez, il y a un mais) ce fameux rapport ne contient aucune disposition contraignante sur la gestion des niveaux d'eau. Russie et Iran ont régulièrement utilisé la convention environnementale de Téhéran pour bloquer des pipelines transcaspiens mais pas pour coordonner une réponse à la disparition progressive du plan d'eau lui-même... La dimension militaire ne fait qu'aggraver la situation. En octobre 2025, la Russie, l'Iran, le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan ont signé un accord de coopération navale excluant toute présence militaire étrangère dans la mer. La flottille russe de la Caspienne, base de lancement de missiles de croisière contre l'Ukraine depuis 2022, opère dans des eaux dont la profondeur décline encore et toujours et devinez quoi ? La Russie détient la majorité des navires nécessitant des tirants d'eau importants pour fonctionner, décidément, ils sont de tous les "bons plans" et ça va les pénaliser ! La base de Kaspiysk, par exemple, construite à grands frais à partir de 2018, va voir ses conditions d'exploitation se dégrader avec le niveau... La Banque mondiale projette que le volume de fret transitant par le Corridor médian (la route Chine-Europe qui traverse la Caspienne) pourrait atteindre 11 M de tonnes d'ici 2030. Ce corridor est précisément ce que le recul des eaux menace de rendre non navigable... La mer Caspienne va mal car tous ces pays, ces rapaces ont négocié la souveraineté sur une mer mais personne n'a négocié ce qu'on ferait quand elle ne serait plus là. Se gaver à court terme sans penser à ce que l'on fait de notre Terre, une habitude bien humaine n'est-ce pas ? Si ce Grand Format vous a plu, n'hésitez pas à commenter (surtout) et à le partager dans vos sphères. Les sources ayant permis la rédaction de ce post (les liens sont dispo en DM sur demande) ⤵️ Carnegie Endowment for International Peace, déc. 2025 ; NASA Earth Observatory, jan. 2026 ; Nature Communications Earth & Environment, avr. 2025 ; The Conversation / University of Leeds, sept. 2025 ; Planetary Security Initiative, jan. 2025 ; Jamestown Foundation, nov. 2025.

La Russie est sur un sol qui se dérobe. Le permafrost recouvre environ 65% du territoire russe. L'ensemble du complexe industriel sibérien donc pétrole, gaz, mines y repose. La Russie génère jusqu'à 10% de son PIB depuis ses infrastructures arctiques et subarctiques. Or une étude de l'Université de Oulu (Finlande en 2022) estime qu'environ 120 000 bâtiments, 40 000 km de routes et 9500 km de pipelines sont désormais exposés au risque de dégel et + de 50% d'entre eux pouvant être en danger critique dès 2050 (Business AM de 2022). Le coût de maintenance de ces seules infrastructures est estimé entre 115 et 169 milliards de dollars sur les deux prochaines décennies (étude WARM en 2025). L'Académie russe des sciences projette, si la zone de permafrost diminue de 25% d'ici 2080, une perte potentielle de 250 milliards de $ d'infrastructures (article Korii/Slate de 2020). Le 29 mai 2020, l'effondrement d'un réservoir de diesel de Norilsk Nickel à Norilsk a été causé, selon l'entreprise elle-même, par la fonte du pergélisol et a déversé 20 000 tonnes d'hydrocarbures dans la rivière Ambarnaïa. Visible depuis l'espace, la catastrophe a contraint Vladimir Poutine à décréter l'état d'urgence et valu à Norilsk Nickel une amende record de 1,8 milliard d'€ (Novethic en 2020). En Russie, nos certitudes géologiques ne tiennent plus. • Le paradoxe arctique : une menace qui ouvre de nouvelles routes... La fonte de l'Arctique porte en elle une belle ironie géopolitique... Elle détruit les infrastructures existantes tout en ouvrant de nouvelles opportunités. La Route Maritime du Nord (RMN) devient progressivement navigable sur une période plus longue. En 2024, 1300 navires l'ont empruntée contre 631 en 2014 avec un gain de temps de 2 semaines par rapport à la voie de Suez (WARM en 2025). La Chine, qui a intégré cet axe dans sa stratégie des "Nouvelles Routes de la Soie polaires" dès 2018, investit massivement aux côtés de Moscou. Le tandem y voit un levier d'influence à l'échelle eurasiatique, dans un Conseil de l'Arctique paralysé depuis l'invasion de l'Ukraine (Le Taurillon en mars 2026). Mais l'ouverture a un coût, celui de l'accroissement du trafic arctique qui amplifie de facto le réchauffement local dans une boucle de rétroaction que les modèles climatiques commencent à peine à quantifier ! • Il y a également cette menace sanitaire. Virus et anthrax ! Le permafrost est un musée d'agents pathogènes. En 2016, des spores d'anthrax agés de 70 ans se sont libérées du cadavre d'un renne enfoui dans le pergélisol sibérien. Ça a causé la mort d'un enfant et la contamination de milliers de têtes de bétail. Des chercheurs français, allemands et russes sont parvenus à réanimer pas moiks de 13 virus géants enfouis depuis 27000 à 48500 ans dans le sol gelé de Sibérie. Le + ancien représente à ce jour le virus le plus vieux jamais ramené à la vie (Echosciences Grenoble en 2023). Si le consensus scientifique reste prudent sur le risque pour l'homme, la question n'est plus théorique, là où l'industrie minière s'enfonce + profondément dans un sol qui dégèle, les probabilités de réactivation augmentent. • Ce qui rend le dégel du permafrost sibérien grave, c'est son caractère systémique. Chaque dimension, qu'elle soit climatique, éco, san, géopo amplifie les autres. Aucune des COP récentes, pas davantage la COP29 de Bakou en novembre 2024, n'a intégré de cible spécifique sur les émissions du pergélisol. La Russie est à la fois le pays le + exposé et celui qui, en maintenant son économie aux hydrocarbures, contribue le + à l'accélération du phénomène. Vladimir Poutine déclarait en déc 2020 ne pas connaître les causes du changement climatique (La Presse en 2020). Le permafrost, lui, n'attend plus. • Pour mon travail proposé ici, n'hésitez pas à partager, à liker, à commenter pour donner + de visibilité. Faisons aussi entrer le savoir dans l'algorithme. Je remets mon travail entre vos mains. À vous de jouer. I Lava You

@videolan @justice_gouv @GDarmanin While the impact and importance of VLC/ VideoLAN in the FOSS ecosystem are undeniable, I would agree that it is not “professional” on the sole aspect of accountability. Holding volunteers accountable would be highly unfair. It is a foundational brick of the “pro” world, though.

Merci à .@AureCasse pour cette invitation, dans une émission de grande qualité ! Exiger de l’Ukraine qu’elle cède le Donbas, c’est déplacer le curseur du mauvais côté : on fait passer l’agressé pour fautif alors que le problème, c’est l’invasion russe et son refus de s’arrêter.

C dans l'air @Cdanslair

4 months ago

"Vu la situation dans laquelle elle se trouve aujourd'hui, l’#Ukraine ne peut pas accepter de tout simplement baisser les bras, l’Ukraine ne peut pas accepter que la #Russie puisse lui imposer des conditions." @AmourskyCyrille était l'invité d'@AureCasse dans #cdanslair.

217 145 514 34K 10

@barriere_dr Merci infiniment d’avoir pris le temps d’apporter de la rigueur. Car oui, la rigueur, c’est du temps, et l’esprit critique, c’est ne pas céder à la facilité du titre trompeur et lire des contradictions pour trouver la meilleurs source. Pourvu que ça aide les lecteurs silencieux.

Là on a un combo magistral illustrant le sophisme de causalité par juxtaposition Oui certains pesticides sont cancérigènes. Oui il faut limiter leur exposition surtout pour ceux qui les répandent (les agriculteurs le savent) Mais pour les consommateurs les données sont très rassurantes et non les pesticides ne sont pas une cause environnementale principale sciencedirect.com/science/articl… Même si une littérature chinoise fournie suggère un lien avec le cancer du colon sur une vie entière mais avec un mode de vie avec facteurs confondants énormes sciencedirect.com/science/articl… Ensuite non manger bio ne réduit pas le risque de cancer de manière certaine : les données sont bien trop faibles pour l’affirmer avec énormément de facteurs confondants Les 25% viennent de cette étude, toujours la même Elle a suivi près de 70 000 volontaires pendant quatre ans, dont 78 % de femmes, d’un âge moyen de 44 ans. Au total, 1 340 cancers ont été diagnostiqués. Résultat : les consommateurs réguliers de produits bio affichaient un taux de cancers de 1,6 %, contre 2,2 % chez les non-consommateurs soit une différence relative d’environ 25 % effectivement : @RimaHas a donné le juste chiffre qu’on lui a partagé. De quoi nourrir un tweet médiatique sans nuance… mais trompeur. Car il s’agit d’une étude observationnelle de cohorte, sans répartition aléatoire entre groupes « bio » et « non bio ». Or, avec cette méthode, les différences constatées peuvent résulter de biais de confusion (habitudes alimentaires globales, niveau d’études, activité physique, tabagisme…), plutôt que d’un effet direct du mode de production. Dit autrement : les amateurs de bio ne sont pas en meilleure santé parce qu’ils mangent bio, mais mangent bio parce qu’ils prennent soin de leur santé et sont donc sensibles aux messages prétendant cette agriculture plus vertueuse sanitairement.  jamanetwork.com/journals/jamai… Une revue systématique de Stanford, publiée en 2012, n’a identifié aucun bénéfice clair du bio sur la santé, ni de différence notable en valeur nutritionnelle, et pas davantage en morbidité, malgré une exposition réduite aux résidus de pesticides. acpjournals.org/doi/10.7326/00… Une thèse sur le sujet dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03130141… La conclusion : « À l’échelle individuelle, nous devons continuer à encourager nos patients à manger des fruits et légumes conventionnels s’ils ne peuvent avoir accès au bio. En effet, des études confirment qu’il est préférable de consommer des légumes avec pesticides que de ne pas en manger du tout. » Et oui manger des fruits et légumes est un facteur protecteur peu importe l’origine même si pas bio ! pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC58… Donc partir d’une incidence et glisser sur les pesticides et le bio pour suggérer que si tout le monde mangeait bio sans pesticide le nombre de cas de cancers chuterait significativement est bien fallacieux et relève du sophisme. Le nombre de cas est d’abord une question démographique. Et les véritables facteurs évitables sont ici nature.com/articles/s4159… C’est du sérieux Et c’est sur ça qu’il faut agir si on est un élu responsable

Rima Hassan @RimaHas

4 months ago

. @LaReleveLaPeste Première cause de mortalité en France. La France est au 9eme rang mondial pour le nombre de cas de cancer, 4eme pour celui du sein, 6eme pour celui de la prostate. De nombreuses études ont établi les liens entre l’exposition aux pesticides et certains

294 408 942 134K 56

Madame c’est EXTRÊMEMENT grave comme accusation Pourriez-vous communiquer vos documents à la Société Française du Cancer (SFC) ou la Société Française de Pédiatrie ? Car je n’ai pas connaissance de ces données et si avérées vous pourrez compter sur les professionnels de santé concernés Dans le cas contraire, nous pourrions corriger ces affirmations afin de les éclaircir, les nuancer, voire les infirmer Depuis 4 ans les concitoyens ont été désinformés et méritent que toute affirmation de ce genre soit sourcée. Il en va de la crédibilité de la parole publique et des élus, un enjeu majeur démocratique Bien respectueusement Dr Barrière Membre du conseil scientifique de la SFC

Calling out obsessively anti-Europe accounts = media literacy over here. Trust us: with GDPR & the DSA on our bedside table, we know our own geeks from haters.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Under Secretary of State Sarah B. Rogers @UnderSecPD

4 months ago

France deftly countering this obvious parody account. Good reminder why the taste and judgment of bureaucrats should have no role in curating what you see online.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

186 208 2K 521K 139

@lactetue Merci pour ce travail ! Un lecteur averti dirait que le 1 manque de cohérence (des dates, encore…), le 2 n’a pas la rigueur habituelle, et je dirais même qu’il manque un 4 sur le reste du post qualifiable de sophisme grossier. Ajustement à prévoir ? 😁 keep it up