Marko Rapeli @RapeliMarko

En tiedä, miten sanoittaa tämän asian vakavuus. Yritän silti. Monet tahot Suomessa tavoittelevat niin suurta maahanmuuton lisäämistä, että suomalaiset uhkaavat jäädä vähemmistöksi omassa maassaan jo tulevina vuosikymmeninä. Eikä tämä ole salaliittoteoria. Havainnollistan luvuin. Esimerkiksi SDP, keskusta, RKP ja elinkeinoelämä julkisesti kannattavat yli 40 000:n vuotuista nettomaahanmuuttoa. Se tarkoittaa, että Suomeen saapuisi jopa 60 000 maahanmuuttajaa joka vuosi. Vertailussa tämä olisi noin kolminkertaisesti enemmän kuin maahanmuutto vuosina 2000–2010. Enemmän kuin koskaan aiemmin Suomen historiassa. Jos tuo tavoitetaso toteutuisi, Suomen nykyisen noin 700 000 maahanmuuttajan määrä kasvaisi 10 vuodessa 600 000 uudella tulijalla ja 20 vuodessa 1,2 miljoonalla uudella tulijalla. Kahden miljoonan maahanmuuttajan ja/tai -taustaisen raja ylittyisi jo 2040-luvulla. Samaan aikaan suomalaistaustaisten määrä uhkaa nykyisellä syntyvyydellä pudota miljoonia tulevina vuosikymmeninä, kuten Helsingin Sanomat ja väestötutkija Ron Lesthaeghe laskivat vuonna 2024. Pudotus nykyisestä viidestä alle neljään miljoonaan suomalaistaustaiseen nähtäisiin 2040-luvulla ja puolittuminen vuoteen 2080 mennessä. Jos nämä maahanmuuton kasvuluvut ja kantaväestön väheneminen toteutuvat, suomalaistaustaiset jäävät Suomessa vähemmistöksi jo minun tullessa eläkeikään. Se olisi radikaali muutos yhden ihmiselon aikana. Koen kuitenkin vuonna 1997 syntyneeni hyvin suomalaiseen Suomeen. Kuvailtu muutos olisi niin radikaali, että on turha kuvitella kotoutumisen, kielitaidon ja maan tavoille oppimisen pysyvän mitenkään perässä. Mikä ylipäätään on tulijan motivaatio suomalaistua, jos hänen ympärillään on alati enemmän ei-suomalaisia, jotka puhuvat ei-suomea ja elävät ei-suomalaisittain? Kun jo tähän asti Suomessa harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on tuottanut valtavasti ongelmia kaduilla, kouluissa, työpaikoilla ja sosiaaliturvassa, kuinka kävisi, kun maahanmuuton määrät moninkertaistettaisiin? Tuskin yhtään sen paremmin. Maahanmuuton on oltava hallittua, ja tässä mittakaavassa se ei sitä millään muotoa ole. Suomalaiset eivät saa jäädä vähemmistöksi omassa maassaan.

Kerran vielä - Suomessa lapsiköyhyys MAAILMAN PIENINTÄ - Suomessa tuloerot MAAILMAN viidenneksi PIENIMMÄT Nämä eivät ole Suomessa ne suurimmat ongelmat. Liian iso julkinen sektori ja liian korkeat verot ovat.

Aki Kangasharju @AkiKangasharju

4 days ago

Pieni päivitys kansanedustajaksi palaavalle: Suomessa lapsiperheköyhyys on maailman pienintä (Tanskan ohella), tuloerot ovat maailman 5. pienimmät eivätkä ne ole kasvaneet 25 vuoteen. hs.fi/politiikka/art…

47 120 1K 74K 23

MERZ: For four and a half years, Ukraine has been fighting for its survival, and no one — yes, no one — has threatened Russia... [AfD shouting and interrupting Merz] Let me say this again now, quite calmly. We support Ukraine, and we will continue to support Ukraine. Because they are also defending our freedom, even here in the middle of our European continent. And your [AfD] reactions only show that you clearly intend to continue this downright grotesque reversal of perpetrator and victim. No one has threatened Russia. Not NATO, not European Union, not Germany. And your [AfD] reactions show exactly how you think. Ladies and gentlemen, the only thing that truly threatens Russia and Putin is the radiance of democracy. Ukraine was on its way into European democratic family, and that is precisely the real danger to Putin’s regime in Russia. And you in AfD know that, yet you remain unchanged on Russia’s side when it comes to defending our freedom here as well.

Demareissa on paljon mukavia ja fiksuja kansanedustajia. Olisi älyllisesti epärehellistä väittää muuta. Puolueen edustama politiikka on kuitenkin taloudesta ymmärtävälle hyvin haastavaa, varsinkin ❌ julkisen sektorin kasvattamisen, ❌ kritiikittömän maahanmuuton ja ❌ veronkorotusvalmiuuksien osalta. En usko, että hauras taloutemme kestäisi tällaista politiikkaa. Seuraavien vaalien vaihtoehtoisia tuloksia haarukoidessa näkisin siksi, että velvollisuutenamme on aikaansaada oikeistohallitus varsinkin, jos oikeisto saa äänienemmistön. Toinen keino on sitten pyrkiä estämään täysin vasemmistolaisen hallituksen synty, mikä vilpittömän näkemykseni mukaan olisi Suomelle kohtalokasta. Olemme sentään menettäneet jo kohta neljännesvuosisadan edestä talouskasvua. Hyvien hallitusneuvotteluiden kannalta pidetään hyödyllisenä kaikkien korttien säilyttäminen siihen asti, kunnes hallituspohja on syntynyt. Näin puolueilla on vipuvartta neuvotteluissa omien tavoitteiden saamiseksi hallitusohjelmaan. Niin tai näin, niin minulle ja monelle Kokoomuslaiselle @willerydman ehdotus mahdollisen Demareiden vaalivoiton ”ohittamisesta” on hyvin perusteltavissa oleva, hyvä vaihtoehto.

Kas, markkinatalous toimii myös polkupyöräkaupassa, olisitteko uskoneet? Kun hallitus päätti poistaa työsuhdepolkupyörien veroedun, julisti vasemmisto tuomiopäivää ja polkupyöräkauppiailta tuli äkäisiä yhteydenottoja. Jos veroetu poistuu, niin kaikki kuulemma loppuu, koska eihän kukaan osta polkupyöriä omalla rahallaan, eihän? Vaan kuinkas sitten kävikään? Veroedun poistumisen jälkeen sähköpolkupyörien hinnat ovat tippuneet 20 % ja myynti lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun. Miten tämä on mahdollista? No siten, että tälläKIN kertaa veronmaksajien kustantama tuki pumpattiin hintoihin. Hintojen nousu taas aiheutti sen, että yhä harvemmalla ilman verotukea kaupoille lähtevällä kuluttajalla oli varaa ostaa polkupyörä. Hyvää tarkoittavalla tuella siis aiheutettiin se, että yhä harvemmalla oli varaa polkupyörään, pyöriä myytiin vähemmän, mutta polkupyöräkaupan katteet nousivat veronmaksajan kustannuksella. Taas kerran täydellinen esimerkki siitä, miksi KAIKKI tällaiset pistemäiset verotuet aiheuttavat paljon enemmän harmia kuin hyötyä. Siksi moiset tuet on parempi lakkauttaa ja ohjata veronalennusvara erityisesti työn ja yritystoiminnan verotuksen alentamiseen, jotta yhä useammalla suomalaisella on mahdollisuus käyttää tienaamansa rahat parhaaksi katsomallaan tavalla. #Terestroika mtvuutiset.fi/artikkeli/sahk…

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Kun järjestörälssijohtaja nostaa itselleen palkkaa veronmaksajan piikkiin hillotolpalla 150.000 e/v., se on hyvinvointivaltion olemassaolon edellytys. Jos taas yrittäjä nostaa itselleen omaa rahaansa 20.000 e/v. huojennettua osinkoa, se on hyvinvointivaltion loppu Pellemaailma

Onkohan tässä nyt kyse siitä (Rydman, Vapaavuori, Orpo -keissit), että media pyörittää ja pyörittää jotta hallitus kastuisi. Miksi ei pyöritetä mm Tuppuraisen tekemisiä (kulukorvaukset/Helsinki)

@AmericaPapaBear Welcome to Europe to try out our shooting ranges and BBQ any time. Same same but different.

@TomiAalto3 @pbyrokraatti 😅😂🤣

Kerrankin hyvä #ykkösaamu Vieras oikoi monia virheellisiä päätelmiä esim. Yhdysvalloista. Puhuttiin myös maahanmuutosta Lähi-idästä, johon on vuosia liittynyt Venäjän pyrkimys tuhota Euroopan valtiot. Kysynkin, miksi demarit, rkp, vasemmistoliitto ja vihreät tukevat tätä?

159 mrd. € julkinen kulutuspommi Tämän viikon sunnuntain jaksossa vieraana @samimiettinen

@bingatupamaki Samaa mieltä. Tämä "excel -johtaminen" näkyy valitettavasti ihan kaikessa päätöksenteossa Suomen politiikassa, ei vain koulutusasioissa. Kaikki dynaamiset vaikutukset puuttuu laskelmista ja pohdinnoista!

@davidvance NATO is a DEFENCE organisation. Get it?

@PiaKauma @ir_rkp Verottomat alarajat: Perintövero 30k€ -> 300k€ Lahjavero: 7,5k€ -> 75k€

@officer_Lew If the situation in rhe Strai of Hormuz is such a "small endevour" then it should be a piece of cake for the most powerful army in the world to take care of. You caused it, you fix it!

@ir_rkp Suurimpaan osaan taloustietelijöiden perintöverolaskelmista ei sisälly minkäänlaisia dynaamisia vaikutuksia. Onhan se nyt ihan selvää, että joka ikinen hyötyisi sen poistosta ja sitä kautta valtio. Vähintään alarajoja pitää nostaa reilusti. PV 30k -> 200k, LV 7,5 -> 50k.

@SFjder Mitäs jos ei olisi kumpaakaan.

@JuriAaltonen Paras ratkaisu olisi, kun ei olisi kumpaakaan. Ei perintöveroa eikä lv veroa. Kansa vaurastuisi ja talous saisi vauhtia.

Lähteekö perintövero sittenkin tällä hallituskaudella? Toivottavasti, sillä se on kasvutoimi vailla vertaa. Uudistus vapauttaa yritysten sukupolvenvaihdoksiin varaamaa rahaa investointeihin miljardiluokassa, vähentää veropakolaisuutta ja pääomien karkaamista Suomesta sekä mahdollistaa ylisukupolvisen vaurastumisen. Toki uudistuksen muutamaksi vuodeksi aiheuttama verovaje saadaan katettua myös valtion menoja leikkaamalla. Siellä on edelleen Yleä, järjestötukia, kehitysapuja ja muuta tehottomuutta yllin kyllin säästettäväksi. Olen kannustanut, ja kannustan nytkin, riihessä tulevan vuoden budjettia kasaavia neuvottelijoita löytämään ratkaisut vuosituhannen verouudistukseen. Perintö- ja lahjavero historiaan, Suomi kasvun tielle! #Terestroika hs.fi/politiikka/art…

@mervi_uushei Aika älyllisesti laiskaa tämä "mä en leiki sun kanssa kun oot eri mieltä" meininki, varsinkin kun olet aktiivisesti politiikassa mukana. Mut hei, ei anneta eri näkökulmien haitata kun ideologia ohjaa kannattamaan perintö- (ja kaikkia muitakin) veroja. Hyvää yötä.