Jon Snow @Prego1984

Kkkkk

Falecido Allan ruindade pura @Alnruindadepura

22 hours ago

Os vídeos que a minha mãe me manda perguntando se é IA

675 3K 46K 2.2M 3K

🚨🚨 "Resulta que durante 45 años hemos estado tratando el cáncer erróneamente, hemos estado administrando quimioterapia y radiación como principio fundamental para curar el cáncer"... "Y resulta que eliminamos una célula que ha evolucionado durante 450 millones de años, llamada célula asesina natural"... "Esta célula… es la célula que nos protege del cáncer"... "Mi mayor temor ahora son los cánceres turbo...Por primera vez, estoy viendo niños pequeños con cáncer de páncreas y cáncer de colon"... "Dos niños fallecieron… a causa de un cáncer de páncreas metastásico"... "Qué está sucediendo?"... Dr. Patrick Soon-Shiong.

Foi exatamente isso o que aconteceu terça-feira. Sem tirar nem pôr. ASSISTAM O @aguedescartoon se superou dessa vez. Parabéns!

CADÊ O STF ?

Essa declaração de André Mendonça passou quase despercebida no caos da sessão de terça-feira - e esta foi uma das falas mais importantes e legítimas daquele plenário. Quando apareceu no material do caso Master a história de que um advogado ligado a Daniel Vorcaro teria levado Mendonça a uma alfaiataria para fazer um terno, induzindo a opinião pública a pensar que as roupas pudessem ter sido custeadas por terceiros, o ministro não hesitou: apresentou a nota fiscal e foi buscar a fatura de seu cartão de crédito de dois anos atrás para provar que ele próprio havia pago pelas roupas. Esse é o ponto. Quando surgiu uma suspeita sobre seu nome, Mendonça respondeu com documentos: apresentou as provas e colocou os fatos à disposição para o devido escrutínio. Alexandre de Moraes é o epicentro desse relatório, Paulo Gonet aparece dezenas de vezes no material, e Dias Toffoli também foi alcançado pelas revelações envolvendo o Banco Master. Até hoje permanecem questões sobre sua relação com o resort Tayayá. Mas nenhum deles teve a mesma atitude de André Mendonça. Moraes nega as mensagens atribuídas a ele. Então, por que não colocar à disposição da investigação os elementos capazes de esclarecer definitivamente essa questão? Por que não disponibilizar, mediante os procedimentos legais cabíveis, seus aparelhos para uma perícia profunda que possa confirmar ou destruir, de uma vez por todas, aquilo que consta do material apreendido pela Polícia Federal? Quem exerce cargo público - sobretudo no topo do Poder Judiciário e do Ministério Público - tem uma obrigação moral ainda maior de colocar seus atos sob escrutínio. Documentos, registros e, quando legalmente pertinente, aparelhos devem poder ser examinados e periciados para que os fatos sejam esclarecidos. Mendonça fez isso diante de uma suspeita envolvendo um terno. Agora, diante de questões infinitamente mais graves, vimos ministros colaboracionistas tentando derrubar o relatório, questionar a investigação e impedir seu avanço. É essa diferença de postura que esta declaração de André Mendonça demonstra. E esse deveria ter sido o centro daquela sessão.

Os vídeos de Lula e Alexandre de Moraes juntos ao longo dos anos. Aproveitem pra assistir agora. Em breve, não seremos presos apenas por falar, mas por ver. youtu.be/yib4C-nfggc?si…

A matéria de capa do Estadão desta quinta-feira, 17 de setembro, revela que o governo Trump incluiu nas negociações com Lula, em outubro de 2025, uma exigência “desconhecida”: o Brasil deveria se comprometer com uma eleição presidencial “livre e justa” em 2026 e não poderia “deter arbitrariamente, prender ou limitar” a participação de “dissidentes políticos”. O documento está marcado “Draft/Deliberative/Pre-Decisional”, e registra uma posição apresentada por Washington, não um acordo assinado nem uma obrigação aceita por Brasília. Em 30 de julho de 2025, Trump afirmou por ordem executiva que o tratamento dado a Jair Bolsonaro ameaçava, na visão de seu governo, a capacidade do Brasil de realizar uma eleição “livre e justa” em 2026. No mesmo dia, o Tesouro sancionou Alexandre de Moraes pela Lei Global Magnitsky, acusando-o de detenções arbitrárias, censura e processos politizados. O comunicado conjunto de 16 de outubro, após reunião de Marco Rubio, Jamieson Greer e Mauro Vieira, não mencionou “dissidentes políticos” nem compromisso eleitoral. Falou apenas em “conversas muito positivas”. Em junho de 2026, o USTR concluiu que tribunais brasileiros emitiram ordens secretas para remover conteúdo político e suspender perfis de residentes nos EUA. Em julho, Washington impôs tarifa adicional de 25% sobre determinados produtos brasileiros. E aqui está o ponto em aberto: até a manhã desta quinta, nas fontes oficiais consultadas, Planalto e Itamaraty não haviam publicado resposta específica à cláusula revelada pelo Estadão, e não existe documento público demonstrando que Lula a tenha aceitado. A relação entre os países segue tensionada. O Brasil reteve o agrément ao indicado de Trump para a embaixada em Brasília, Daniel Perez, e negou vistos a dois integrantes do governo americano que pretendiam vir ao país antes da eleição. Washington respondeu revogando o visto da embaixadora brasileira. A cláusula sobre “dissidentes” ficou fora do comunicado final, mas a pressão americana continua. E o Itamaraty ainda não explicou como respondeu à exigência. Rejeitou, negociou ou aceitou algum compromisso? É essa resposta que o governo Lula ainda deve ao país.

🚨 L’historien Bill Federer : « D’ici 2030, il y aura une majorité musulmane en Europe, et ils voteront tout simplement la charia. Les gens oublient que l’Égypte a été entièrement chrétienne pendant 6 siècles. Ce n’est plus le cas. Toute l’Afrique du Nord a été entièrement chrétienne pendant 6 siècles. Ce n’est plus le cas. Constantinople était la plus grande ville chrétienne du monde, et la plus grande église chrétienne du monde pendant des centaines d’années était Sainte-Sophie. Elle a été transformée en mosquée. Ils veulent faire la même chose avec le Vatican. » Que pensez-vous de cet avertissement historique ? A. Il faut prendre conscience du danger démographique et culturel B. L’Europe doit stopper l’immigration pour survivre C. C’est une vision alarmiste et islamophobe D. Le dialogue interreligieux reste possible 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : t.me/FranceXTelegram 🇫🇷

@leandroruschel @yurivs Qual Lula é esse, sósias, por que ninguém investiga isso?

BRILHANTE EXPLANAÇÃO BORIS! SE ALGUÉM TIVER AINDA ALGUMA DÚVIDA QUE ESTAMOS VIVENDO A DITADURA DO JUDICIÁRIO É PORQUE COMPACTUA COM ELES.

@dejanirasilveir @Gurgel_II Utopia - Serie - from amazon prime, is about this check this out.

“Como você se sente ao deixar o protestantismo pela plenitude da fé católica”

🚨🚨 Una encuesta a médicos reveló que el 88.3% de los doctores rechazaría la quimioterapia para su propio tratamiento de cáncer... La tasa de supervivencia a 5 años con quimioterapia es solo del 2.1%, sin embargo, la mayoría de los oncólogos solo ofrecen el "Estándar de Atención" a los pacientes... El Dr. Seyfried elegiría el protocolo con Ivermectina y Ayuno... La Junta Directiva de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO) tiene datos de que los oncólogos, ELLOS MISMOS, no tomarían quimioterapia para el cáncer, a pesar de que recomiendan quimio y radiación como el único tratamiento "aprobado" a sus pacientes... MacKillop y colegas descubrieron que en una encuesta a médicos canadienses que tratan cáncer de pulmón, solo el 16% querría quimioterapia para su propio tratamiento si tuvieran un diagnóstico de cáncer... Lind y colegas entrevistaron a oncólogos docentes en Boston y encontraron que solo el 27% tomaría quimio para cáncer de pulmón... "La contribución de la quimioterapia citotóxica a la supervivencia a 5 años en malignidades adultas" cita... La contribución general de la quimioterapia citotóxica curativa y adyuvante a la supervivencia a 5 años en adultos es solo del 2.3% en Australia y del 2.1% en EE.UU... El tratamiento del cáncer es una industria multimillonaria. El sistema obtiene más ganancias de la quimio y radiación de por vida que de la intervención natural. La quimioterapia no es la respuesta para sanar el cuerpo del cáncer. El indice de glucosa-cetona GKI y erradicación del cáncer basado en la investigación revolucionaria de Otto Warburg podría ayudar a hacerlo... Las células cancerosas son metabólicamente inflexibles y no pueden usar cuerpos cetónicos para energía cuando la glucosa es limitada, a diferencia de las células sanas... Un GKI bajo se logra restringiendo los carbohidratos, lo que baja la glucosa en sangre e incrementa la producción de cetonas. Esto priva a las células cancerosas de glucosa mientras proporciona a las células normales una fuente alternativa de energía... La investigación muestra que un entorno de baja glucosa promueve que nuestras células Natural Killer (NK) y células T se vuelvan aún más fuertes, las cuales son cruciales para matar el cáncer... La quimioterapia y la radiación en realidad matan nuestras Células Natural Killer NK, pudiendo permitir que el cáncer regrese incluso más fuerte que antes del tratamiento convencional...

A ministra Cármen Lúcia insistiu em pedir desculpas aos brasileiros pela sessão de ontem no STF. Só que a verdade precisa ser dita: Cármen Lúcia tem ENORME responsabilidade pelo que aconteceu. Ao concordar com TODOS os absurdos e ilegalidades cometidos por Moraes ao longo dos anos, Cármen Lúcia ajudou a CONSTRUIR o monstro que agora tenta controlar. Esse pedido de desculpas aos 45 do segundo tempo não me comove. Nem a votação contra o grupo de Moraes, quando o cenário caótico já se apresentava.

CRISE ESCANCARADA: Jornal Nacional dedica cerca de 20 minutos ao momento turbulento vivido pelo STF O espaço incomum no principal telejornal da Globo levou a crise da Corte ao horário nobre e ampliou a exposição nacional do desgaste no Supremo.

✍️Fachin pode resolver, sozinho, essa patifaria que aconteceu hoje no STF. Segue o roteiro: 1) pedir as notas taquigráficas da sessão de hoje; 2) transcrever o teor da fala de Flávio Dino, onde consta, sim, com todas as letras, o VOTO dele sobre a questão de ordem em relação à reunião de julgamentos; 3) reconhecer que Dino não apenas votou, como apresentou extensa fundamentação (cínica, mas apresentou), o que torna o voto dele quanto à questão de ordem CONCLUÍDO; 4) Tornar sem efeito, a posteriori, o voto proferido por Alexandre de Moraes, por ser óbvia e diretamente interessado na causa, ou - se não tiver coragem para tanto - aplicar a regra do art. 13, IX do RISTF sobre o voto de qualidade (“desempatador”) do presidente do STF; 5) Com isso devidamente resolvido, lançar um despacho saneador resolvendo todas as questões de ordem apresentadas, delineando, de forma clara, o objeto de julgamento da próxima sessão, para que nenhum cínico alegue desconhecimento: autorizar, ou não, investigação criminal contra o Ministro Alexandre de Moraes. Enquanto Fachin era solícito e simpático, a turba composta por Dino-Gilmar-Moraes tratorava tudo o que via pela frente sem dó nem piedade. Moraes pediu um aparte e votou, na maior. Ficou por isso mesmo. Fachin não percebeu que, no momento, privilegiar os sorrisinhos e o “bom convívio” significa jogar o país debaixo do trem. Ele falhou miseravelmente na condução da sessão de hoje, lembrando o verso de Arthur Rimbaud: “par délicatesse j’ai perdu ma vie” (por delicadeza, perdi minha vida).

🇧🇷

Jornalista Demétrio simplesmente DETONANDO Moraes e aliados. E ainda disse que hoje é um dia de VELORIO no Supremo, depois de tudo o que fizeram para salvar Moraes.

Alexandre de Moraes faz cara de paisagem e não se declara suspeito em seu próprio julgamento. Fachin, o que está fazendo na cadeira de presidente do Tribunal?

“El corazón de una mujer debe estar tan bien escondido en Dios, que un hombre para encontrarlo, necesite buscar a Dios primero”. C. S. Lewis