Peter Even @PeterEVEN

Conseil aux dirigeants, communication & influence chez @MonetRP | Enseignant en communication à l’@EFAP_ & @iseg_officiel Joined August 2010

Tweets

5K
Followers

1K
Following

1K
Likes

5K

franceinfo pro @franceinfopro

5 months ago

👉 Dans l'invité éco ce soir, Guillaume Martinaud, président du réseau immobilier Orpi sera au micro de @fannyguinochet. A suivre à 17h45 sur @franceinfo 📻⤵️ franceinfo.fr/en-direct/radi…

0 1 0 191 0

View Details

Peter Even @PeterEVEN

3 months ago

@jeanmarcayrault @jpgratien @Johanna_Rolland La gauche - la vôtre - elle, a bien changé

0 0 0 78 0

View Details

🔴 Municipales : les accords PS-LFI ➡️ "C'est un naufrage politique et moral [...] Je trouve qu'Olivier Faure a des accents de Guy Mollet du 21e siècle. C'est à la fois l'alliance du sectarisme et de l'opportunisme", dit Jean‑Yves Le Drian, ancien membre du PS

83 487 1K 67K 44

View Details

franceinfo @franceinfo

3 months ago

🔴 🗣️ Nantes : "C'est un désaveu complet de ce qu'a dit le numéro un du PS alors qu'elle est numéro deux" : Elizabeth Pineau, correspondante à l'Élysée pour Reuters réagit à la fusion des listes de Johanna Rolland et de LFI. @loicdelamornais #SurLeTerrain #Canal16

18 76 178 31K 10

View Details

Peter Even @PeterEVEN

3 months ago

« La franchise est en train d'obtenir la reconnaissance qu’elle mérite », l'interview de Véronique Discours-Buhot, déléguée générale de... lsa-conso.fr/la-franchise-e…

0 0 0 36 0

View Details

l'Opinion @lopinion_fr

5 months ago

Christelle Morançais : la vérité des comptes lopinion.fr/politique/chri…

0 12 27 3K 0

View Details

Nicolas LEBLOND @LeblondNicolas7

5 months ago

Tribune parfaite de @Eric_Halphen qui rappelle quelques principes fondamentaux et surtout, que ne pas vouloir reconnaître comme innocente une personne qui n’a pas été déclarée coupable, cela mène directement au fascisme car c’est refuser l’Etat de droit.

30 338 815 47K 130

View Details

Julien Bellver @julienbellver

8 months ago

C'était très tendu entre Jean-Luc Mélenchon et Benjamin Duhamel sur France Inter ce matin. Mais avez-vous vu ce doigt d'honneur ?

578 471 1K 1.1M 267

View Details

BFM Business @bfmbusiness

8 months ago

🔴 DIRECT VIDÉO - Guillaume Martinaud, président Orpi, est l’invité de Good Morning Business, au micro de Laura Closier x.com/i/broadcasts/1…

0 1 6 2K 0

View Details

Peter Even @PeterEVEN

8 months ago

@Alexsulzer 😂

0 0 0 97 0

View Details

jean-michel aphatie @jmaphatie

8 months ago

La décision rendue à propos de Nicolas Sarkozy mérite quelques commentaires. L’enquête judiciaire a échoué à retrouver l’argent libyen. C’est un constat, pas une critique. Bien sur, les enquêteurs ont été confrontés à une tonne de mauvaise foi et deux de mensonges. Mais le fait est là : pas d’argent sale dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, ni dans ceux de ses amis. Par ailleurs, l’enquête n’a pas établi que l’ancien président « savait », quoi d’ailleurs ? Aucune trace écrite, aucun enregistrement sonore, aucun témoignage sérieux. On peut parler de l’échec de l’enquête et le regretter. On ne peut pas l’ignorer. Les trois juges du Tribunal correctionnel de Paris ont enjambé la difficulté d’une manière curieuse, qu’il faut expertiser. À propos des voyages en Libye de Bruce Hortefeux et Claude Guéant, voyages curieux et fantaisistes, oui, les magistrats disent de l’ancien président : « Il ne pouvait pas ne pas savoir. ». Donc, il savait. Il savait quoi ? La justice ne le sait pas. Et sur quoi s’appuie-t-elle pour valider son affirmation d’une non ignorance dont la justice ignore le contenu ? Sur rien. Et c’est donc sur ce vide qu’elle diagnostique une « association de malfaiteurs » avec sa tête un homme dont personne ne sait ce qu’il savait, mais qui ne pouvait pas ne pas savoir. Résultat : cinq ans de prison. Je ne défends pas ici Nicolas Sarkozy. Je défends une certaine idée de la justice. Elle ne peut pas être rendue ainsi, sur l’affirmation que l’ignorance est impossible. Cela re vient à enfermer quelqu’un par l’absurde, à le priver de sa liberté par un raisonnement que rien ne corrobore, que personne ne valide. Cette décision porte en elle quelque chose d’effrayant. Par fonction, les juges ont du pouvoir. Ils ne peuvent pas en user ainsi. Un mot encore sur l’enfermement immédiat de l’ancien président. Pourquoi ? Parce que la faute est gravissime, qu’elle porte atteinte à la sincérité du suffrage universel, donc à la démocratie. Voilà l’explication des juges. Cette subjectivité est écrasante. Elle rend vaine la procédure d’appel. Ce qui est un bouleversement, un choc, une réalité qui me semble inacceptable. Certes la loi permet cette « exécution provisoire » de la peine, qu’il vaut mieux nommer « exécution immédiate » et qui a même des allures d’exécution tout court. Mais la loi est-elle appliquée ici en respectant l’esprit de sa rédaction ? À l’évidence non, puisque l’enferment immédiat vise surtout à prévenir une récidive. Ici, le risque est inexistant. Donc, les juges ont été trop loin. Ils l’ont fait volontairement, pour des raisons que j’ignore. Et je ne permets à personne ici d’insinuer que « je ne peux pas ne pas savoir », parce que franchement je ne comprends pas comment des juges ont pu rendre, au nom du peuple français, une décision aussi aberrante, inquiétante et finalement injuste. Etonnant, non ?

2K 2K 8K 1.4M 1K

View Details

Maye @mayetimeless64

8 months ago

80% de la population d’accord avec les coupes budgétaires de Christelle Morançais, d’après un sondage @IfopOpinion @FredericDabi lefigaro.fr/nantes/pays-de…

9 27 123 12K 0

View Details

Peter Even @PeterEVEN

11 months ago

@NicolasFramont Pour un journaliste, vous devriez vérifier vos informations : il s’agit de l’avion du Président pour se rendre en déplacement à Lourdes aujourd’hui.