Le résultat de la libéralisation du marché de l'électricité c'est ce genre de magouille hallucinante de boîtes privées, même pas productrice d'énergie, qui spéculent dessus. Au passage, bravo à cet ancien cadre qui balance tout.
Le résultat de la libéralisation du marché de l'électricité c'est ce genre de magouille hallucinante de boîtes privées, même pas productrice d'énergie, qui spéculent dessus. Au passage, bravo à cet ancien cadre qui balance tout.
De 1999 à 2007, les prix HT ont baissé. Ce n'est que depuis 2022 que le niveau des prix HT dépasse celui de la fin du monopole en 1999. L'ouverture à la concurrence a commencé en 1999. 2007, c'est la finalisation avec l'ouverture du détail aux particuliers t.co/ocrE7ffJxE La concurrence n'est pas responsable de la hausse des tarifs. Ce sont surtout les taxes et le TURPE, (décidés par l'État) réunis à hauteur de 4/5e de la hausse des tarifs entre 2007 et 2020 1€ = 1€. Pour la production d'EDF, la rémunération reste la même. Qu'elle vienne d'EDF Commerce ou d'un petit fournisseur, ça ne change pas. Toute institution est artificielle. Ni monopole, ni concurrence ne poussent sur les arbres La concurrence a investi là où elle a pu. Les nouvelles installations (sauf PPA) sont décidées par appel d'offre. 7/10 ccg et 28/30 GW ENR sont possédés par des acteurs privés et produisent 1/5 de la production d'électricité française La loi NOME n'impose aucune obligation de développement de la production aux fournisseurs. Vous confondez gros et détail. 1 fournisseur, comme n'importe quel détaillant, n'a pas à produire nécessairement ce qu'il vend. Enfin, le privé produit 20% de l'élec française. Vous confondez gros et détail. 1 supermarché ne produit pas tout ce qu'il vend. Votre épicier ne produit pas votre coca. 1 fournisseur est 1 détaillant. Personne n'achète son électricité à la sortie d'une centrale nucléaire mais à 1 fournisseur. Le producteur historique dispose de son propre fournisseur, EDF Commerce, qui prend 2% de marge et 7% de coûts commerciaux, soit 9% de votre facture TTC Les fournisseurs sont nécessaires. Ils agrègent les clients au détail pour négocier en gros (comme votre supermarché), afin de garantir une formule de prix. Ils collectent l'argent pour tout le système électrique et ils sont l'interface avec les consommateurs. Vos factures ne sont pas payées avec de l'amour et de l'eau fraîche. Même du temps du monopole, il y avait un service pour établir et faire vivre les contrats de fourniture. Les fournisseurs produisent de la valeur ajoutée, qui se mesure par la différence entre le prix de vente et le coût des consommations intermédiaire. economie.gouv.fr/facileco/defin… Les fournisseurs alternatifs ne servent pas à rien puisque leur part de marché est croissante. S'ils étaient inutiles, ils n'auraient pas de clients La littérature économique montre que la concurrence sur le marché de détail fait baisser les coûts et les prix t.co/bKPLI0zBT4 La concurrence a poussé EDF à réduire ses coûts x.com/HertzienBaracc… La littérature économique montre que l'introduction d'un marché journalier fait baisser les coûts de fonctionnement Aux États-Unis, la libéralisation a stimulé la production électro-nucléaire
De 1999 à 2007, les prix HT ont baissé. Ce n'est que depuis 2022 que le niveau des prix HT dépasse celui de la fin du monopole en 1999. L'ouverture à la concurrence a commencé en 1999. 2007, c'est la finalisation avec l'ouverture du détail aux particuliers t.co/ocrE7ffJxE La concurrence n'est pas responsable de la hausse des tarifs. Ce sont surtout les taxes et le TURPE, (décidés par l'État) réunis à hauteur de 4/5e de la hausse des tarifs entre 2007 et 2020 1€ = 1€. Pour la production d'EDF, la rémunération reste la même. Qu'elle vienne d'EDF Commerce ou d'un petit fournisseur, ça ne change pas. Toute institution est artificielle. Ni monopole, ni concurrence ne poussent sur les arbres La concurrence a investi là où elle a pu. Les nouvelles installations (sauf PPA) sont décidées par appel d'offre. 7/10 ccg et 28/30 GW ENR sont possédés par des acteurs privés et produisent 1/5 de la production d'électricité française La loi NOME n'impose aucune obligation de développement de la production aux fournisseurs. Vous confondez gros et détail. 1 fournisseur, comme n'importe quel détaillant, n'a pas à produire nécessairement ce qu'il vend. Enfin, le privé produit 20% de l'élec française. Vous confondez gros et détail. 1 supermarché ne produit pas tout ce qu'il vend. Votre épicier ne produit pas votre coca. 1 fournisseur est 1 détaillant. Personne n'achète son électricité à la sortie d'une centrale nucléaire mais à 1 fournisseur. Le producteur historique dispose de son propre fournisseur, EDF Commerce, qui prend 2% de marge et 7% de coûts commerciaux, soit 9% de votre facture TTC Les fournisseurs sont nécessaires. Ils agrègent les clients au détail pour négocier en gros (comme votre supermarché), afin de garantir une formule de prix. Ils collectent l'argent pour tout le système électrique et ils sont l'interface avec les consommateurs. Vos factures ne sont pas payées avec de l'amour et de l'eau fraîche. Même du temps du monopole, il y avait un service pour établir et faire vivre les contrats de fourniture. Les fournisseurs produisent de la valeur ajoutée, qui se mesure par la différence entre le prix de vente et le coût des consommations intermédiaire. economie.gouv.fr/facileco/defin… Les fournisseurs alternatifs ne servent pas à rien puisque leur part de marché est croissante. S'ils étaient inutiles, ils n'auraient pas de clients La littérature économique montre que la concurrence sur le marché de détail fait baisser les coûts et les prix t.co/bKPLI0zBT4 La concurrence a poussé EDF à réduire ses coûts x.com/HertzienBaracc… La littérature économique montre que l'introduction d'un marché journalier fait baisser les coûts de fonctionnement Aux États-Unis, la libéralisation a stimulé la production électro-nucléaire
@NicolasFramont Les gens qui pensent que des petits entrepreneurs font la pluie et le beau temps sur des marchés hyperconcurrentiels... Les prix sont déterminés par des fondamentaux, la variation induite par tel investisseur, telle prédiction et tel prix est une goutte d'eau dans l'océan
@NicolasFramont Magouille hallucinante: il a vendu son énergie plus cher que ce qu'il a acheté. Il a eu de la chance, il aurait pu perdre de l'argent avec exactement la même probabilité, c'est le principe du marché.
@NicolasFramont Ça @BrunoLeMaire ne le sait pas. Il faut l’en informer 😇 Vous êtes d’accord @RaveaudGilles ?
@NicolasFramont C'est même pas une "magouille". C'est l'usage attendu dans un système où on a introduit une couche parasitaire d'intermédiaires financiers entre l'unique producteur d'électricité en France et les consommateurs, et qu'on leur a octroyé des tarifs au rabais pour leurs achats.
@NicolasFramont Sur l'énergie, infrastructure mise à disposition par l état centralisé on peut aller à cette conclusion. Maintenant n'importe quel état centralisé peut tomber dans de mauvaises ✋. Si aucun contrôle citoyen n empêche le détournement d argent public alors on a ça
@NicolasFramont @LouChesne Qui est une exception et ne concerne que 2 sociétés
@NicolasFramont Aussi, la spéculation ne truc pas les prix car le spéculateur ne gagne que s'il réalise une prédiction correcte sur le prix, donc guidée par des fondamentaux Les spéculateurs ne peuvent que gagner ou perdre ici ou là en essayant d'être un peu plus malin que les autres.
@NicolasFramont Fou de voir que le scandale Enron aux USA ne nous a rien appris du tout...