Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

🇪🇺🇧🇪🇰🇪💚🌿🌍📷 freelance audiovisuele sector, gemeenteraadlid in Melle, fotografie, papa van 3 lieve kleine monsters, man van schitterende vrouw, Rugbyfan Melle, België Joined September 2015

Tweets

25K
Followers

576
Following

474
Likes

19K

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

2 months ago

@MausMichel Echte advocaten geven om het principe van iedereen gelijk voor de wet. Vul de rest zelf maar aan

0 0 3 32 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

2 months ago

@Rob_DeSchutter @David_Dessers nuance ? hier? denk je dan dat we 2018 zijn?

0 0 0 26 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

2 months ago

@Zu_Demir Als je nog laaghangend fruit zoekt om schoolverzuim in de laatste schoolweek tegen te gaan.... misschien eens aan @delijn laten weten dat de schoolvakanties beginnen op 1/7 niet op 25/6! @delijn, dit is absurd, doe beter!

0 0 0 155 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@davidcyp @bouwspiegel @MelissaDepr Heel wat huizen krijgen onterecht een F of E. Waar men niet kan weten of en welke isolatie er gebruikt is gaat men uit van het slechtste geval. Als verkoper is het beter om net wat meer geld uit te geven aan een grondige (destructief) onderzoek Zelfde geld voor asbest

0 0 0 54 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@bouwspiegel @MelissaDepr Mm Interessant Misschien is mijn regio en of het type huis en prijsklasse een .heel bepalende factor. Kan enkel meegeven wat ik de voorbije 12 maanden, na een heel intensieve speurtocht opgemerkt heb Nuja de studie spreekt van een beperkte dataset en dat geld voor mijne ook

1 0 0 51 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@bouwspiegel @MelissaDepr Telkens we een huisje vonden Epc D of beter waren er 50-70. geïnteresseerden. Vergelijkbaar huis met EPC soms maar 10. Huizen met renovatieplicht gaan voor meer dan de geschatte waarde huizen F of E, een pak eronder.

0 0 0 46 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@bouwspiegel @MelissaDepr Heb je fout De renovatieplicht schrikt behoorlijk wat mensen af. Een groot deel van de kandidaat kopers selecteer op de zoeksites gewoon vanaf D. Ik heb dat ook het voorbije jaar gedaan. 1/x

2 0 0 117 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@bouwspiegel Zonder de renovatieplicht stond hetzelfde huis 100000 duurder.

3 0 3 765 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@DR_Antwerpen @callitoutdude @de_NVA Gast, iedereen ziet wat er gebeurd. Eindelijk en veel te laat komen de politieke reacties. Dit stopt niet meer. De waarheid komt boven, gerechtigheid zal geschieden

1 0 0 33 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@mohamedouaamari Voor 1000 euro koop je dan ook een half brood, gesneden.

0 0 1 137 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@PTibx Zulk land bestaat niet.

0 0 0 48 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@ErikPeeters @vanopstalbart1 Laten we vooral hopen dat ze dat geld daarvoor gebruiken, en niet aan meer oorlogstuig ofzo

0 0 0 103 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@vanopstalbart1 Das dan 1600 euro taks op 31000 euro meerwaarde (eerste 15000 vrijgesteld) Toch niet onoverkomelijk, me dunkt.

7 0 12 1K 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@MichaelFreilich In WO 1 en 2 wensten men hier de Duitse soldaten vaak ook de dood toe. Das niet fraai, zeker. Maar wel een heel begrijpelijk sentiment

0 0 6 251 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@GeertNoels Het probleem is dat de sterkste schouders naar verhouding het minste bijdragen. Wie zijn inkomen niet uit arbeid maar kapitaal krijgt betaald een habbekrats

0 0 0 21 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@peterdedecker @barteeckhout En verplichting zonder stok achter de deur werkt dan ook niet (genoeg)

0 0 0 32 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@TweetFMI @mboudry Er is een reden waarom sommige auteurs bij jullie publiceren en niet bij een ander. Dat anderen ze weigeren wegens te frappante onwaarheden. Dit alles is onlosmakelijk verbonden met het feit dat jullie geen betrouwbare bron zijn. Betrouwbaar ben je altijd, of helemaal niet.

1 0 0 36 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@TweetFMI @mboudry Een opinie met feitelijke onwaarheden (het gaat dan niet om meningen) kan je altijd weigeren te publiceren. Je weet dat de gemiddelde lezer het verschil tussen een eigen stuk en opinie niet echt begrijpt. Je hebt altijd een verantwoordelijkheid om geen fake mews te verspreiden

1 0 0 30 0

View Details

Mathieu Van Lancker @MathieuVLancker

a year ago

@TweetFMI @mboudry Ook in opiniestukken heb je de verantwoordelijkheid om feitelijke onwaarheden eruit te halen, of te duiden Bv (nvdr, feitelijke onjuist,.zie hier de echte data ) Anyway, je mág je ontslaan van die verantwoordelijk, maar dan moet je wel aanvaarden geen betrouwbare bron te zijn.