" ..most environmental issues are caused by cumulative, absolute impacts from different factors.. decoupling would have to be covering both resource #use and #impacts, in both dimensions being #absolute, #global, and #permanent, but it would also need to be #sufficiently #fast"
"Findings from decoupling #studies should.. be put in #perspective with the #time #period considered for what may look like decoupling over a short period (inverted U-shape curve) might look different over a longer period (N-shape curve"
"The #preservation of non-renewable #resources is a matter of.. #equity. Each non-renewable resource used in one place is a resource that will not be available in another place, and each non-recyclable resource used today is a resource that will not be available tomorrow"
"There has been #no absolute #decoupling of resource use from economic growth. In fact, the global use of resources is on the rise and global GDP is still tightly coupled with total resource extraction" Evidence? Literature review @#article linked at beginning of thread ⬆️
#Either we.. continue growth-as-usual and risk a #social and #environmental #collapse; or we.. [move] away from a risky green growth strategy and #directly #reducing the problematic forms of #production and consumption today" How? And how to achieve #political #sustainability?
"This work highlights the need for a #new conceptual #toolbox to inform #environmental #policies. In this perspective, it appears urgent for policymakers to pay more attention to and #support the #existing diversity of #alternatives to green growth" -> WHERE? WHAT? HOW?
Takeaways (🧵) 1.: Hieriger #Degrowth-Ansatz ist weit vom Vorschlag eines absoluten Produktionsstopps und #Kapitalismus-Überwindung entfernt: Eher soll in #Kernsektoren die #Produktion #zurückgefahren werden, in anderen aber aufrechterhalten. Das muss aber in #ausreichend em #Maß
2.: passieren. Wer die (kurz- wie/vs langfristigen) #Verlierer*innen solcher wirtschaftlicher #Strategien sind, und/oder wie diesen ein alternatives #Angebot (à: #Subventionen für #nachhaltigere #Geschäftsmodelle) gemacht werden kann, wird hier vorerst nicht beantwortet. Das
3.: sollte es aber. Klar heißt das nicht, mit vernünftigem #Klima- und #Umweltschutz unvereinbaren #Interessen nachzugeben. Aber einige #total-#Verlierer*innen (und entsprechend: #Gegner*innen) könnte man so möglicherweise für zukünftige #Vorschläge #gewinnen. #Blockadehaltung
4. Umgekehrt sollte akzeptiert werden, dass es in #Profit gemessen kurzfristig einige (auch starke!) #Verluste geben wird. Hier sind #Staaten gefragt: Wie bekommen wir gefährdete #Unternehmen durch die #Transformation? Aber auch #Unternehmen: Wie müssen wir UNS ändern?
5. Schließlich braucht es #konkrete + #machbare #Strategien und #Handlungsanweisungen für Unternehmen. Dabei sollten sich keine der #Stakeholder*innen (Staat, Unternehmen,Bürger*innen) empirisch in die Tasche lügen. Transformation ("SOLL") muss auf bestehendem "KANN" basieren.
Ach ja: /END. *Note: Bin weder Ökonomin noch Expertin auf dem Gebiet, meine hier dargelegte, auf bisher von mir gelesenen Studien basierende Meinung ist also offen für (Daten- bzw. Machbarkeits-)Input. #accountistundbleibtprivat.