Jan Noteboom @JanNoteboom

Het blijft maar gaan over een “verbod op homogenezing”. Maar dat frame verhult waar deze wet óók over gaat: genderidentiteit, “indringende” gesprekken en het risico dat ouders, leraren en hulpverleners verdacht worden zodra zij niet bevestigen dat een kind in het verkeerde lichaam is geboren. Natuurlijk is iedereen tegen geweld, dwang, elektrische schokken of vernedering. Maar juist die extreme voorbeelden zijn vaak al strafbaar. Waar deze wet echt iets toevoegt, wordt het vaag: opvoeding, therapie, geloof, kritiek, twijfel. Deze wet is een wolf in schaapskleren. Onder het sympathieke verhaal van bescherming wordt het niet-toetsbare idee 'genderidentiteit' het strafrecht binnengebracht. De Raad van State had grote vragen bij de noodzaak, handhaafbaarheid en grondrechten. De wetenschapstoets wees erop dat betrouwbare cijfers ontbreken. De vraag is niet: bent u tegen homogenezing? Die vraag is een morele val. De echte vraag is: welke slachtoffers beschermt deze wet die nu niet al beschermd worden? Hoe weten we dat? En waarom zou dat opwegen tegen het risico dat ouders, leraren en hulpverleners strafrechtelijk kwetsbaar worden zodra zij genderidentiteit niet bevestigen? Die vragen zijn nooit fatsoenlijk beantwoord. En dat is niet alleen juridisch slordig, maar ook inhoudelijk gevaarlijk. Want als kritiek op genderidentiteit verdacht wordt gemaakt, wordt bevestigen de veilige route. Dan wordt het moeilijker om bij jongeren eerlijk te onderzoeken wat er werkelijk speelt: homoseksualiteit, trauma, autisme, groepsdruk, "puberteitsstress" of gewoon het feit dat een kind niet in stereotypen past. Daar zit het enorme verschil. Bij homoseksualiteit betekent acceptatie: je hoeft niet te veranderen. Je lichaam is niet verkeerd. Je liefde is niet verkeerd. Bij transidentiteit kan “acceptatie” iets heel anders betekenen: een kind bevestigen in het idee dat het eigen lichaam verkeerd is. Dat kan leiden tot sociale transitie, medische trajecten, levenslange afhankelijkheid van hormonen en uiteindelijk zelfs onomkeerbare ingrepen in een gezond lichaam. Zo kan een wet tegen conversie zelf conversiedruk vergroten: niet richting heteroseksualiteit, maar richting transidentiteit. Dáárom is deze wet zo gevaarlijk. Onder het mom van bescherming wordt kritiek op genderidentiteit verdacht gemaakt, worden ouders, leraren en hulpverleners onder druk gezet om te bevestigen, en worden jongeren juist verder een route opgeduwd waarvan de gevolgen enorm zijn. Dat beschermt geen kinderen. Dat beschermt een idee. Eerste Kamerleden moeten zich daarom niet laten chanteren door het frame dat dit simpelweg een verbod op homogenezing is. Zij dragen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van deze wet. Ook voor de gevolgen die niet in de memorie van toelichting staan, maar straks wel in huiskamers, klaslokalen en spreekkamers voelbaar worden. Senatoren, dit is uw verantwoordelijkheid. Denk echt na voordat u een niet-toetsbaar idee als “genderidentiteit” het strafrecht binnen stemt. telegraaf.nl/politiek/verbo…

Gezegend Pasen.

Ik wil een Twitteroptie waarmee je alle ellenlange, Ai-gegenereerde opsteltweets kunt uitzetten. Het wemelt van de accounts van Nederlandse ragefarmkneuzen die in 2025 nog schreven als een scholier van 14, maar die nu opeens """opinies""" posten alsof ze LinkedIn-professor zijn.

Waarom nu deze kop @NOS ?? Jullie weten wat een kop ‘doet’! De boodschap van de politiechef was juist dat de aanhouding terecht was en sommige geweldstoepassingen waren terecht! En ja: óók dat hij op andere momenten te ver ging. nos.nl/l/2601218

Nederland stuurt één militair naar Groenland /via @NOS 💪💪 nos.nl/l/2598296

Die aan de academie gecancelde Israëlische arts, dat zat me dwars. Dus ik heb rondgevraagd en hem vanmorgen zelf te spreken gekregen. Mijn insteek was: dat cancelen hebben we gezien, nu ruimte maken voor het verhaal dat hij eigenlijk wilde vertellen. Ik hoop dat het gelukt is. In goede LinkedIn-etiquette moet je dan geloof ik zeggen dat ik #dankbaar ben dat ik dit verhaal "mocht maken", maar in werkelijkheid zou ik willen dat die benepen, bekrompen en bange universiteiten het niet zo ver hadden laten komen dat het überhaupt bij een marginale Substacker op zijn vizier hoefde komen. De etiquette ten spijt: je wordt schijtziek van die hoogopgeleide hysterie in Nederland. Frenkel beschrijft zelf zijn bezoek aan Nederland in ieder geval als “een bijzonder onprettige ervaring”: “Ik ben teleurgesteld maar ook heel verrast. Als academicus, in de eerste plaats, omdat ik weet en waardeer dat mensen hun kwesties moeten beslechten door naar elkaar te luisteren. Academische locaties zouden de eerste plaatsen moeten zijn om te praten, luisteren en debatteren. Bijzonder teleurstellend dat ze dat niet willen. In de tweede plaats ken ik Nederland als een zeer progressief land, met een open geest over veel onderwerpen. Dat maakte het eigenlijk nog teleurstellender.” Maar belangrijker is zijn volledige verhaal, dat hij aan Radboudumc, Leiden University Medical Center, Erasmus MC en zo nog wat "academische vrijplaatsen" niet mocht delen. Hieronder alsnog: nijmansnieuwsbriefje.nl/p/interview-me…

⁦@NOS⁩ Vraag blijft nog wel wie er schiet? Kan het zijn dat er meer groepen zijn die wellicht belang hebben bij chaos… ? Hoe stel je vast of berichten uit Gaza kloppen? Onder meer door locatie te checken /via ⁦@NOS⁩ nos.nl/l/2575227

Verschrikkelijk nieuws van een bloedige aanval op christenen. We mogen niet wegkijken voor dit vergeten conflict en moeten blijvend aandacht vragen voor christenvervolging. Met andere partijen werk ik aan Kamervragen opendoors.nl/nieuws/dr-cong…

Kijk naar het verschil Oordeel zelf Agnes: INHOUD Kim en Ger: LOBBY Veel Media nemen #Pensioenlobby over! ⁦@telegraaf⁩ ⁦@NUnl⁩ ⁦@NOS⁩ @FD ⁦@ADnl⁩ ⁦@volkskrant⁩ ⁦@nrc⁩ ⁦@trouw⁩ ⁦@RTLnieuws⁩ ⁦@ewmagazinenl⁩

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@Dennis29670250 @NOS Zit niet in onze regering, Dennis… 🙄

@WNLOpZondag @NwSocContract @PieterOmtzigt Wat is hier de nieuwswaarde van?

Wat is hier fascinerend aan? Het ontgaat me helemaal wat hier de inhoudelijke nieuwswaarde van is? Is het goedkope sensatiejournalistiek of bewust kapot maken van iemand @TvanGroningen ? @WNLOpZondag

Thomas van Groningen @TvanGroningen

2 years ago

Fascinerend gesprek met Omtzigt. Van de collega’s begreep ik dat met hem was afgesproken dat het gesprek ‘live opgenomen’ zou zijn. Oftewel, er wordt niet meer in gemonteerd. Toch wil Omtzigt het gesprek halverwege even onderbreken.

73 26 169 109K 21

Vraagje: kan iemand me uitleggen waarom deze poster verwijderd werd van scholen en universiteiten?

Ik ben niet objectief - want hiermee schrapt het kabinet de baan van mijn vrouw - maar dit lijkt me in het kader van toenemend religieus anafabetisme een schadelijke ontwikkeling. En Nederland wordt zo nog meer een verstokt seculier buitenbeentje in deze religieuze wereld.

Wat een merkwaardige reactie. Dit gaat niet over de ideologische kroonjuwelen van D66, maar over zorgvuldigheid en zorgzaamheid naar jongeren. Hou op met het politiseren van zo’n complex en gevoelig thema!

Rob Jetten @RobJetten

2 years ago

Het lijkt onschuldig, maar NSC zet bewust het recht op euthanasie onder druk. We vochten er jaren voor, en stap voor stap wil Rosanne Hertzberger dit recht afbreken. Ze zal D66 op haar pad vinden.

886 95 712 472K 20

@TvanGroningen Een ongevraagd advies: Heb het wat minder over personen en richt je op de inhoud.

@TvanGroningen Het is beter om wat minder gekleurd te reageren… Blijf een onafhankelijke journalist in je reacties.

@mkeulemans Wat is de relevantie van de toevoeging ‘christen’?

Wees geen strontvlieg open.substack.com/pub/communiono…

@barlaat Onze man uit Teheran… 😞