A.K.A สัมพันธไมติ๊ด @Grootzilla92

Maxence is here. 🦁

The talk of the town. 📻

ขอบคุณ นายลอย ชุนพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ ที่ออกมาโพสต์ และเปิดเผยนะจั๊ฟ แหมมมมหวานเจี๊ยบเลยอ่ะ งืออออ

#สระบุรี ตื่นยัง อ่อออออ ยังจ๊ะ ทนกันต่อไปน้ออออ

[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. จากหนองบัวลำภู : เส้นเงินจาก สว. สรชาติ ที่ถูกโอนไปให้ผู้สมัคร สว. อีก 7 คน & ความสัมพันธ์ระหว่าง สว. สรชาติ กับรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ที่ยังรอคำตอบที่ชัดเจน ] . เราย้ำมาตลอด ว่าขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหานั้น ไม่ได้หมายถึงเพียงการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัครเพื่อแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมในการ “จ้าง” คนมาลงสมัคร เพื่อให้มาลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัคร “ตัวจริง” ที่ทางขบวนการได้ล็อกตัวไว้ผ่านโพยใบสั่ง . แน่นอนว่าหลักฐานสำคัญที่สุดที่จะบ่งชี้ถึงพฤติกรรมดังกล่าวคือ “เส้นทางการเงิน” แต่ทุกท่านทราบดีว่าเส้นทางการเงินเป็นหลักฐานที่เราเห็นถึงร่องรอยได้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากการจ้างส่วนใหญ่มักทำผ่านเงินสด (ตามที่พยานบุคคลจากนครศรีธรรมราช ภูเก็ต และจังหวัดอื่นๆเคยให้การตรงกัน) . อย่างไรก็ตาม วันนี้ ทางเราได้รับหลักฐานเส้นทางการเงินจากอย่างน้อย 2 จังหวัด . [ หลักฐานเส้นทางการเงิน 1 : สุราษฎร์ธานี (เชื่อมโยงกับ สุบิน ศักดา ผู้ช่วย สส.) ] . )เมื่อวันก่อน ทาง iLaw ได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินของนายสุบิน ศักดา ซึ่งคาดว่าเป็นทีมงานของ สส. พิชัย ชมภูพล (สส. สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย) โดยมีหลักฐานการโอนเงินจาก นายสุบิน ไปสู่ผู้สมัคร สว. ทั้งหมด 10 คน (ยอดรวม 32,000 บาท) ในช่วงวันที่ 15-16 มิ.ย. ซึ่งเป็นช่วง 0-1 วันก่อนการเลือก สว. ระดับจังหวัด (shorturl.at/WNzVG . [ หลักฐานเส้นทางการเงิน 2 : หนองบัวลำภู (เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม) ] . เส้นเงินอีกส่วนที่ผมได้เปิดบนเวทีเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปถึงนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม ซึ่งปัจจุบันเป็น สว. หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ . หากจำได้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านครั้งแรกเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู (สนั่นชัย) ได้เล่าว่าตนได้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการจัดตั้ง-จ้างคนมาลงสมัคร สว. นำโดยนายสรชาติ และได้เล่าว่ามีบางช่วงที่ตนได้ยินนายสรชาติ โทรไปรายงานรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี (ณ ตอนนั้น เป็น รมช. มหาดไทย) เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่ถูกดึงมาอยู่ในขบวนการ . หลักฐานเส้นทางการเงินที่ถูกเปิดนี้ สอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคลดังกล่าว โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้: . 1. การโอนเงินจาก “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ไปสู่ “ภัณนิภา ผาสุข” (พยานหลายคนแจ้งตรงกันว่าเป็นเลขา สว. สรชาติ) ยอดรวมทั้งหมด 553,600 บาท (ยอดรวม 51,300 บาท จากธนาคาร A + ยอดรวม 502,300 บาท จากธนาคาร B) . 2. การโอนเงินจาก “ภัณนิภา ผาสุข” (เลขา สว. สรชาติ) ไปสู่ ผู้สมัคร สว. หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ในช่วง พ.ค.-ส.ค. 2567 ดังต่อไปนี้: - 1. ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 9 อ.ศรีบุญเรือง) - 6 ยอด รวมกัน 36,000 บาท - 2. สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.ศรีบุญเรือง) - 2 ยอด รวมกัน 3,000 บาท - 3. สนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 อ.ศรีบุญเรือง) - 1 ยอด รวมกัน 1,000 บาท - 4. ปิยลักษณ์ ศิลาแดง (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 13 อ.ศรีบุญเรือง) - 3 ยอด รวมกัน 15,000 บาท - 5. สมภาร สุขอ้วน (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 19 อ.สุวรรณคูหา) - 2 ยอด รวมกัน 40,000 บาท - 6. สมศักดิ์ บุญดี (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 อ.ศรีบุญเรือง) - 5 ยอด รวมกัน 5,000 บาท - 7. สัมฤทธิ์ กองอ้น (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 อ.สุวรรณคูหา) - 1 ยอด รวมกัน 5,000 บาท . ยอดโอนส่วนใหญ่ (95,000 บาท) เกิดขึ้นช่วง พ.ค.-มิ.ย. 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด โดยยอดโอนที่เกิดขึ้นในช่วง ส.ค. 2567 หรือหลังการเลือก สว. เสร็จแล้ว (10,000 บาท) สอดรับกับคำบอกเล่าของพยานบุคคลบนเวที (สนั่นชัย) ที่บอกว่าตอนตนได้ถูกแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. ตนต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ “ภัณนิภา ผาสุข” เพื่อไปกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ . ) แต่ผมเห็นว่าคำชี้แจงของ สว. สรชาติ ยังมีจุดที่ยังไม่ชัดเจน:แม้ล่าสุด ทาง สว. สรชาติ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ในประเด็นดังกล่าว (bbc.com/thai/articles/… . 1. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์ว่าคุณภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงให้ตนตอนตนลงสมัคร สส. ในปี 2566 แต่คุณภัณนิภาไม่ได้มาร่วมงานกับตนในการเลือก สว. และตนไม่รับรู้ถึงการโอนเงินจากคุณภัณนิภาไปถึงผู้สมัคร สว. คนอื่น . ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดที่น่าสงสัย เพราะ: - 1. หากคุณภัณนิภาเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง สส. ในปี 2566 จริง เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันเป็นหลักแสนบาท จากคุณสรชาติ ไปที่คุณภัณนิภา (ซึ่งคุณสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธหรือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง 2 คน) - 2. พยานบุคคลหลายคนพูดตรงกัน ว่าเคยเห็นคุณภัณนิภาติดตามและทำหน้าที่เป็นเสมือนเลขาฯให้กับคุณสรชาติในช่วงของการเลือก สว. - 3. พยานบุคคล (สนั่นชัย) แจ้งว่าเคยได้รับการประสานงานจากคุณภัณนิภาหลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นแล้ว ทั้งการประสานเรื่องการแต่งตั้งคุณสนั่นชัยเป็นผู้ช่วย สว. สรชาติ และการประสานเรื่องการให้คุณสนั่นชัยโอนบางส่วนของเงินเดือนผู้ช่วย สว. ที่ได้รับจากสภา กลับไปที่คุณภัณนิภา . 2. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์โดยยอมรับว่า “เป็นเพื่อนท่านทรงศักดิ์ ทองศรี” แต่ยืนยันว่าไม่เคยคุยกันเรื่องการเลือก สว. - อย่างไรก็ตาม สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมไว้อย่างน่าสนใจว่า “ผมไม่เคยคุย[กับคุณทรงศักดิ์]เรื่องฮั้วเลย ผมไม่ได้อยู่ในสารบบเขาตั้งแต่ต้น... อาจเพราะเรารู้มาก เขาก็อาจจะมองว่าควบคุมยากหรือเปล่า" . ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธที่ต้องสืบต่อ เพราะ: - 1. สว. สรชาติถูกรับเลือกให้เป็น สว. กลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม (66 คะแนน) - ในเมื่อกลุ่มดังกล่าวมีการกระจายตัวของคะแนนที่คล้ายกับกลุ่มอื่นๆ (คะแนนอันดับ 1-6 เกาะกลุ่มกัน และห่างจากอันดับ 7 อย่างมีนัยสำคัญ) จึงยังยากที่จะเชื่อว่าคุณสรชาติไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการที่ถูกกล่าวหา ในการเลือกระดับประเทศ - 2. สว. สรชาติ ยังไม่ได้ชี้แจงให้ชัดว่า “สารบบ” ของคุณทรงศักดิ์ ที่คุณสรชาติอ้างว่าไม่ได้เข้าไปอยู่ “ตั้งแต่ต้น” นั้น หมายถึงอะไร? เป็นไปได้หรือไม่ ว่าความหมายที่แท้จริงคือคุณสรชาติ ไม่ได้ร่วมกับขบวนการ “ตั้งแต่ต้น” ในระดับอำเภอหรือจังหวัด แต่ได้เริ่มไปร่วมกับขบวนการดังกล่าวในขั้นตอนการเลือกระดับประเทศ จึงทำให้คุณสรชาติได้รับเลือกด้วยคะแนนสูดสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ . อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมต้องย้ำว่า ณ ปัจจุบัน เรายังไม่ได้เห็นการชี้แจงจากคุณทรงศักดิ์ในคำถามที่ฝ่ายค้านได้ตั้งไว้เมื่อวันก่อนว่า: . ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67): - 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่? - 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่? - 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?

@Yukio724280 ดีกี่โมงไอ้ติ่ง J3K

@fyi_ree ด่ามึงนั่นแหละ

@fyi_ree อะยัตไรวะ รู้จักแต่ปล่ากะป๋องอะยัม

@fyi_ree หน้างี้วันๆน่าจะคิดว่าไปก่อการร้ายที่ไหนดี 555

@fyi_ree มันโง่ไงเป็นคนปกติไม่ชอบ

ใครอยากรู้ว่า #โกงเลือกตั้งสว หรือคดีฮั้วสว. มีความเป็นมายังไง เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย กกต. รัฐธรรมนูญ 2560 ซึ่งเป็นมรดกคณะรัฐประหาร คสช. ยังไง ไปอ่านได้ในเพจ ilaw ในไอจี ilawclub ละเอียดมาก ๆ ถ้าเอาผิด สว. กับ กกต. ไม่ได้ ก็แก้รัฐธรรมนูญไม่ได้ ติดอยู่กับมรดกรัฐประหารไปแบบนี้

บ้านเมืองวิปริต ผิดเป็นถูก ถูกเป็นผิด กรณีโกงเลือกสว.จุดติดแล้วโดยพรรคฝ่ายค้าน เป๋าไอลอร์ และพยานผู้กล้าทั้งปวง การที่หลายฝ่ายประสานเสียงออกมา “แฉ” การโกงเลือกสว. มีทั้งเส้นเงิน โทรศัพท์ โพย คลิป สถานที่ และตัวบุคคลที่เชื่อมโยงเครือข่ายโกงเลือกสว.อย่างชัดเจน แทนที่เจ้าหน้าที่รัฐจะรีบ “คุ้มครองพยาน” ที่เป็นพลเมืองดีออกมาแจ้งเบาะแสการทุจริต กลับปล่อยให้พยานต้องต่อสู้กับการกลั่นแกล้ง ฟ้องปิดปากจากผู้มีอำนาจทั้งหลายโดยลำพัง ที่วิปริต ทำให้ ผิดเป็นถูก ถูกเป็นผิด อีกประการหนึ่ง ก็คือ ความพยายามออกมาตอบโต้ จากฝ่ายที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาจาก DSI ว่ามีอีกฝ่ายที่ “ฮั้วสว.” เหมือนกัน อีกทั้งยังพยายามจะโยงไปถึงไอลอร์ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องด้วย ทั้งที่ไอลอร์เป็นเพียง องค์กรพัฒนาเอกชน ที่มุ่งมั่นพิทักษ์ระบอบประชาธิปไตยในประเทศไทย โดยทำหน้าที่อย่างแข็งขันในการรณรงค์ให้คนไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งทั้งระดับชาติ ระดับท้องถิ่น รวมทั้งการลงประชามติ มิได้ทำหน้าที่เป็น หัวหน้าในการจัดฮั้วสว. ตามที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด นี่จึงเป็นปรากฏการณ์ “หมาหางด้วน” ที่หลังพิงฝา หาทางสู้ให้หลุดพ้นจากคำตัดสินของสังคมไม่ได้ จึงเที่ยวยัดเยียดความผิดให้คนอื่นๆ ว่ามีการกระทำชั่วๆ เช่นเดียวกับพวกตนเอง ยิ่งผู้กระทำถืออำนาจรัฐอยู่ในมือ ก็จะเข้าข่าย “การปิดปาก” ให้พยานอื่นๆหวาดกลัว ไม่กล้าออกมา “เปิดโปง” ขบวนการอีกต่อไป กล่าวโดยสรุป คดีฮั้วสว. เป็นเรื่องที่สังคมไทยได้รับรู้ข้อมูลมามากพอที่จะตัดสิน ความผิดถูกได้แล้ว เพราะจากหลักฐานที่เปิดออกมา “มองจากดาวอังคาร” ก็ยังเห็นชัดเจน การออกมาดิ้นรน ฟ้องร้องดำเนินคดี หรือกล่าวหาฝ่ายตรงข้าม เป็นปฏิบัติการ “ฟ้องปิดปาก” ที่รังแต่จะส่งผลต่อคะแนนนิยม ภาพลักษณ์เครือข่ายขบวนการให้เสียหายมากยิ่งขึ้น ทางที่ดีที่สุด กกต.ต้องแสดงความเป็นอิสระ ไม่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของพรรคการเมือง (แม้จะมีกกต.ถึง 4 คน ที่ได้รับเลือกจากสว.ชุดนี้) โดยรีบส่งฟ้องคดีฮั้วสว.ทั้ง229 คน ตามสำนวนของอนุฯ26 มิใช่การฟ้องเพียง “เครื่องสังเวย” ไม่กี่คน แต่ต้องส่งฟ้องทั้งหมด เพื่อให้กกต.หลุดพ้นจากการตกเป็นจำเลยของสังคม อย่าปล่อยให้บ้านเมือง วิปริต เช่นนี้เลย !! #สวนันทนา #สั่งฟ้องสว #กกต #ILAW #บ้านเมืองวิปริต

ทำให้เห็นเลยครับ ไม่ต้องแถลงการณ์เยอะ

ดูข่าวนี้สิ ดูสภาพประเทศไทยตอนนี้ แตะตรงไหนเละตรงนั้น แล้วถ้าไปตรวจสอบหลังบ้าน ก็จะเจอแต่คอรัปชั่นเต็มไปหมด

ฝีแตกในรัฐบาลนี้เยอะสุด อะไรไม่เห็นก็จะได้เห็น ขบวนการทุจริตคอร์รัปชั่น ต้องมีการกวาดล้างทุกระบบ หน่วยงาน

สื่อมวลชนรายงานเยอะ ว่าผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองอยากจะฟ้องร้องผม ซึ่งจริงๆ เป็นเรื่องเล็กมาก แต่กลายเป็นข่าวใหญ่ซ้ๆ วนไปวนมา สื่อมวลชนรายงานน้อยมากว่า ผมนำเสนออะไรบ้าง ข้อมูลการโกงเลือกสว. มีอะไรให้ดูบ้าง สื่อมวลชนแทบไม่มีเลยที่จะขุดคุ้ยต่อ เปิดข้อมูลที่มากกว่า ทั้งที่บางคนก็มี

[ คำถามให้ผู้ถูกกล่าวหา (นายกฯ / รองนายกฯ / รัฐมนตรี / นักการเมือง) ชี้แจงต่อสาธารณะ เรื่องคดีโกง สว. ] . วันนี้เป็นวันจันทร์ - ผมเชื่อว่าสื่อมวลชนอาจได้มีโอกาสเจอบุคคลหลายคนที่เป็นนักการเมืองและถูกกล่าวหาหรือถูกตั้งคำถามเรื่องคดีโกง สว. ผมเลยขอสรุปคำถามที่ผมได้ตั้งไว้สำหรับแต่ละท่านในงานวิปฝ่ายค้านเมื่อวานเผื่อเป็นประโยชน์ครับ: . จากข้อมูลที่รวบรวมมาจากหลายภาคส่วน การทำงานของ “ขบวนการโกง สว.”แบ่งออกเป็น 5 ฉากหรือขั้นตอนสำคัญ: . 1 “วางแผน” แบ่งทีม ยึดวุฒิสภา (ก่อน พ.ค. 2567) 2. “จัดตั้ง-จ้างคน” มาสมัคร เพื่อให้ผ่านระดับอำเภอ-จังหวัด (พ.ค.-มิ.ย. 2567) 3. รวมพลตาม “ศูนย์ทำโพย” ก่อนการเลือกระดับประเทศ (24-25 มิ.ย. 2567) 4. เลือกตาม “โพยใบสั่ง” ในการเลือกระดับประเทศ (26 มิ.ย. 2567) 5. “ปฐมนิเทศ” สว. ใหม่ ก่อนเริ่มงาน & เลือกประธาน (ก.ค. 2567) . รายละเอียดทั้งหมด: x.com/paritw92/statu… . แม้ข้อมูลดังกล่าวยังคงมีสถานะเป็นข้อกล่าวหา แต่ด้วยความสอดรับกันของข้อมูลหลายส่วน (ทั้งที่เปิดเผยและยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ) ผมเห็นว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าข้อมูลดังกล่าวมีมูล . ดังนั้น ผมหวังว่าผู้ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะผู้ที่มีสถานะเป็นผู้มีอำนาจรัฐ จะชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา เพื่อให้สิ้นข้อสงสัย . ผมลองสรุปคำถามมาให่แต่ละท่านดังนี้ เพื่อง่ายขึ้นต่อการตอบ: . 1. คำถามสำหรับ อนุทิน ชาญวีรกูล (นายกรัฐมนตรี) . ในวันที่ 21 & 27 ก.ค. 67 (หรือวันใกล้เคียง): - 1. ท่านได้ไปโรงแรม พูลแมน คิง เพาเวอร์ หรือไม่? - 2. หากไป ท่านได้ประชุมร่วมกับ สว. หรือไม่? - 3. หากประชุม ท่านได้ประชุมกันเรื่องอะไร? . 2. คำถามสำหรับ ทรงศักดิ์ ทองศรี (รองนายกรัฐมนตรี) . ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67): - 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่? - 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่? - 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่? . 3. คำถามสำหรับ สุขสมรวย วันทนียกุล (รัฐมนตรีสำนักนายกฯ) . ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67): - 1. ท่านเคยคุยโทรศัพท์กับคุณกุสุมาวตี หรือไม่? - 2. ท่านได้คุยกับใครในกิจกรรมที่ท่านจัดที่อำนาจเจริญในวันที่ 18 พ.ค. ให้ไปสมัคร สว. หรือไม่? - 3. ท่านเคยให้ทีมงานโอนเงินให้ผู้สมัคร สว. หรือไม่? . 4. คำถามสำหรับ ศุภชัย โพธิ์สุ (อดีตรองประธานสภา) . ในช่วง 24-25 มิ.ย. 67 (ก่อนการเลือกระดับประเทศ): - 1. ท่านได้ไปโรงแรมกรุงศรีริเวอร์ หรือไม่? - 2. หากไป ท่านได้ประชุมกับผู้สมัคร สว. หรือไม่? - 3. หากประชุม ท่านได้เสนอเงินหรือตำแหน่ง หรือไม่? . 5. สมเกียรติ เลียงประสิทธิ์ (พ่อรัฐมนตรีมหาดไทย) . ในช่วง 24-25 มิ.ย. 67 (ก่อนการเลือกระดับประเทศ): - 1. ท่านได้ไปโรงแรมธาราแกรนด์ หรือไม่? - 2. หากไป ท่านได้ประชุมกับผู้สมัคร สว. หรือไม่? - 3. หากประชุม ท่านได้เสนอเงินหรือแอบอ้างสถาบันฯ ตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่?

อ่านในคอมเม้น ก็จะเข้าใจทำไมคนไทยโกรธไม่ยอมเลิก โกรธไปถึงสถานทูต โกรธไปถึง จอร์เจียเมโลนี่ … จากการกระทำของเด็กกลุ่มเดียว คำตอบคือ โกรธแค้น อัดอั้น แต่ทําไรไม่ได้ ทุจริตโกงฮั้ว = ทำไรไม่ได้ แถมโดนฟ้อง จีนเทา ยิวเทา ฝรั่งเทา แขกเทา = ทำไรไม่ได้ ชายแดนเขมร = ทำไรไม่ได้ ทุนศูนย์เหรียญ = ทำไรไม่ได้ อยากได้บัตรคนจน ยังโดนบอกว่าจนไม่พอ อัดอั้น เก็บกด = ระเบิดลงอิตาลีเลย … ซึ่งก็เข้าใจ จัดไป คนเราต้องมีช่องทางระบาย อิตาลีก็รับไป

D.M. @dmnbchs

6 days ago

ช่วยโกรธความเหี้ยห่าในประเทศตัวเองให้เท่าโกรธเด็กเกรียนต่างชาติด้วยก็จะดี

20 13K 6K 254K 106

ไม่ใช่คนไทยยังโกรธไม่พอ คนไทยแม่งเลือกเรื่องโกรธไม่ถูก

คนไทยนี่แปลกดีนะ เรื่องที่ทำให้รู้สึกเสียหน้า โกรธกันได้เป็นเรื่องเป็นราวมาก แต่พอเป็นเรื่องที่ทำให้ชีวิตแย่ลงจริง ๆ กลับทนกันเก่งมาก ค่าแรงก็ไม่พอใช้ ค่าครองชีพก็ขึ้นทุกวัน หนี้ก็พอกพูน สวัสดิการก็หลุด ๆ หาย ๆ ทุนใหญ่ก็เหมือนกินรวบไปหมด รัฐก็ใช้อำนาจแบบที่คนธรรมดาแทบไม่มีสิทธิ์อะไรเลย สุดท้ายก็ได้แต่บ่น ๆ แล้วก็ปล่อยผ่าน เหมือนคนมีอำนาจเขาก็รู้แหละ ว่าคนโกรธง่าย แต่ลืมเร็ว โยนประเด็นใหม่มาแป๊บเดียว เรื่องเก่าที่กระทบชีวิตจริงก็หายไปจากหน้าฟีดหมดแล้ว