𝙶𝚎𝚗𝚎𝚛𝚊𝚕𝚎𝚆𝚊𝚛 @GabAvanz

@nonexpedit Hai il dono della sintesi ma a volte è un po' troppo spinta

Let me explain Russia and Ukraine to MAGA in a language you might actually understand.🇺🇸🇷🇺🇺🇦 Imagine you have a neighbor you don’t like and he doesn’t like you. One morning he doesn’t knock on your door. He kicks the fucking door down with a bunch of armed friends, shoots whoever tries to stop him, moves into your house, takes over half of it, abuses your family, kidnaps one of your kids and starts teaching that kid that your family never really existed and that the house actually belongs to him. You fight back. You manage to push him out of some rooms, but he still occupies half of your house. Your friends start bringing you guns and ammunition because otherwise this motherfucker is going to take the rest of it too. Then suddenly some guy from across town shows up and says, “Why are you so pro war? Why don’t you negotiate? People are dying. We need peace.” So your neighbor offers you his brilliant peace plan: “I keep the rooms I already stole. I keep whatever I took from your family. You promise never to join the neighborhood security organization that might protect you from me. Your friends stop giving you weapons. And then I promise I won’t take the rest of your house.” Would you call that peace? Would you hand him half of your fucking house? Would you tell your wife and children that sacrificing them is necessary because fighting back is “pro war”? Or would you load every fucking weapon you own and tell him to get the hell out of your house? That is the part I cannot understand about MAGA. The same people who tell me they would shoot somebody for stepping onto their property suddenly become fucking Gandhi when Russia crosses an international border with tanks, occupies Ukrainian cities, kills civilians, kidnaps children and then demands Ukrainian territory as the price of “peace.” Russia can invent whatever excuses it wants about NATO, Nazis or Russian speakers. None of those excuses gave Russia ownership of Ukraine. Peace is not the victim giving the attacker whatever he managed to steal. That is cowardice and surrender. And if you wouldn’t accept it in your own fucking house, stop demanding that Ukrainians accept it in theirs.

THE TRUMP FAMILY IS QUIETLY RUNNING FOR THE EXIT ON THEIR OWN CRYPTO COIN World Liberty Financial. Trump and all three of his grown sons. They built it, they hyped it, and now the disclosures show them taking the first steps to cash out their own stake Ask yourself why founders sprint for the exits on something they swore was the future $1 billion already pocketed by December. Another $3 billion sitting in unsold tokens they still control the timing on Every retail investor who bought in because the president's name was on it does not get that option. They ride the price down while the Trumps quietly walk out the side door And here's the part that should make you sick. The one agency built to police exactly this kind of move, the CFTC, is not watching One commissioner. One. With ties to the crypto industry he is supposed to police. Four board seats sitting empty because Trump never filled them That is not neglect. That is architecture. You do not forget to staff your own financial cop four separate times The House Judiciary Committee already called it what it is. The Oval Office running like the world's most corrupt crypto startup Pay to play deals. Foreign money looking for backdoor access. A family raking in windfalls while regulators are told to look the other way Meanwhile a Republican senator, not a Democrat, is the one demanding the Judiciary Committee actually investigate Trump family finances When members of his own party start asking questions, that is not noise. That is a five alarm fire Trump built the casino, rigged the exits, gutted the security cameras, and now he is walking out with the cash while regular investors are still holding the bag This is the pattern. Every single time. Trump wins first. You find out last Share this before it gets buried under the next distraction

@valfromrome Non è che si cambia voto per un singolo provvedimento (e io non ho votato dx). Detto ciò, cosa c'è che non va?

@FilBarbera @MassimoFaggioli Non ho capito una mazza ma capisco che per lei gli ucraini, che sognavano un futuro migliore fuori dall'influenza russa, avrebbero dovuto mettersi a 90. Facile facile. Perlocutivamente parlando, è quel semplice concetto che vuole insegnare con stipendio statale?

@orfini I malvagi esistono Orfini, con una nutrita schiera di opportunisti e imbecilli che li supportano. I sognatori inermi e chi li applaude non servono a una cippa, purtroppo. Lei scrivendo così conferma che anche il PD non serve a una cippa.

@emperorAugust86 Non hai capito una mazza

Novità di questa fine estate è il definire gli esplosivi "attacchi ibridi".

@LucyChiappo Stesso screenshot che gira su facebook e su telegram. Un somaro posta una cazzata e tutti i babbei rilanciano compulsivamente

@Librotab @ilpost Eccone un'altro

@Masssimilianoo @mi8_paola dunque è un indovinello?

@DOWResponse @SecWar Mecojoni!

@NeroSire @LucaBizzarri esempio perfetto per la spiegazione del post, un imbecille

@CREANTO7 @gaiatortora Carlo Giuliani…

Сьогодні Путін виступив із промовою до Дня ВМФ і, сам того не помітивши, озвучив головну тезу кампанії за вигнання Росії з ООН. Цитую дослівно. «У нас ведь современный миропорядок складывался после Второй мировой войны, после Великой Отечественной войны. Складывался на основе устава объединённых наций, а устав формировался странами-победительницами – Советским Союзом, Соединёнными Штатами, Великобританией. Этот устав – это основа современного международного права.» Усе правильно. Статут ООН формував Радянський Союз. Росії в цьому реченні немає — у 1945 році такого суб'єкта міжнародного права не існувало взагалі. Зате існувала Україна: УРСР підписала Статут у Сан-Франциско і ратифікувала його як держава-засновниця. Францію і Китай Путін звично загубив, але не відволікаємось. «А потом, когда Советский Союз развалили, одно из государств-учредителей ООН, одно из государств-основателей ООН и создателей международного права, система международных отношений перестала существовать.» Знову правильно. Держава-засновниця ООН припинила існування. Це не оцінка — це юридичний факт, який самі росіяни зафіксували в Біловезькій угоді. А тепер кульмінація: «Почему это Россия, уже не Советский Союз, а Россия, которая потеряла известный потенциал, должна пользоваться такими же благами, как страна-победительница во Второй мировой войне, и начали править.» Це найкраще питання, яке Путін поставив за чверть століття при владі. Справді: чому Росія, яка — його ж словами — «уже не Советский Союз», має користуватися правами переможниці та засновниці? Відповідаємо. Росія ніколи не вступала в ООН. Стаття 4 Статуту передбачає чітку процедуру: заявка, рекомендація Ради Безпеки, голосування Генеральної Асамблеї. Жодного з цих кроків РФ не проходила. 24 грудня 1991 року Єльцин просто надіслав листа генсеку ООН, що Росія «продовжує» членство СРСР. Лист. Без заявки, без рекомендації, без голосування. Табличку на кріслі переклеїли — і все. Більше того. Росія не просто не проходила процедуру вступу — це єдина країна в ООН, яка не ратифікувала її Статут. СРСР ратифікував. Україна ратифікувала. Білорусь ратифікувала. Російська Федерація — ні. Держава, що не ратифікувала установчий документ організації, тридцять п'ять років сидить у ній із правом вето. Тобто у святковій промові Путін власноруч підтвердив нашу аргументацію: Статут писав СРСР, СРСР припинив існування, Росія — не СРСР, не переможниця і не засновниця. Саме це ми доводимо міжнародним партнерам у кампанії за вигнання РФ із Радбезу ООН. Тепер — із посиланням на першоджерело. Дякуємо карликовому диктатору за чистосердечне зізнання.

@davidefaraone Senza conoscere le motivazioni del mancato imbarco mi asterrei dal formulare giudizi.

@insopportabile grazie!

«Se entri in casa mia rinunci alla vita» lo slogan dei vannacciani, ma si affrettano a precisare che non vale per i soldati russi in Ucraina...

@marsetac Penso sempre a Barbero che "è evidente che anche quando un missile russo colpisce un edificio civile e ammazza dei civili però il loro scopo non è quello" Che rabbia

@mursili13 Rutte ha confermato di essersi spiegato male. L'attività svolta è stata come da accordi: nessun volo coinvolto direttamente negli attacchi.