Fastus @FastusInv

@NicoCabrera92 Sal del mundo de XRP y estudia un poquito que eso se puede verificar en HL 🫩

Hoy he tomado una de las decisiones empresariales más importantes que marcará mi futuro. Voy a vender la formación + la comunidad por debajo del precio de mercado. Sí, has leído bien. Antes de que opines sobre esta decisión déjame que te cuente mis motivos: 1/ Mi objetivo principal es impactar en la vida de las personas a través de la formación cripto. Debido al sistema monetario podrido que tenemos actualmente la inversión dejó de ser hace tiempo una opción. Es una obligación. No puedo pretender impactar vendiendo a precios desorbitados, aunque eso sea lo que "pacta" el mercado. 2/ El mercado cripto está sobresaturado de formaciones de entre $2.000 a $5.000. Te prometen resultados increíbles con formadores poco cualificados y análisis que parecen sacados de un estudiante de la ESO. Desde que lancé mi formación hace un par de meses, uno de los problemas con los que venían muchos inversores era con que habían pagado autenticas barbaridades por formaciones superfluas que se aprovechaban del FOMO momentáneo para vender. He vendido mucho menos que esas formaciones durante estos dos meses, pero he vendido siempre alineado con mis valores. Si me venía una persona que no tenía capital para invertir y podía pagar a duras penas mi curso, no le aceptaba el dinero. Los valores son algo que no se negocia. 3/ Seguimos en un mercado muy poco profesional. El camino es ciertamente incierto. A pesar de que $BTC haya roto la barrera de los $100.000 las criptomonedas siguen siendo un mercado inmaduro repleto de gurús y de inversores poco profesionales Mi objetivo a lo largo de los siguientes años es ir profesionalizando lo máximo posible. ▫️Análisis cuantitativos alejándome de opiniones. ▫️Tesis de medio/largo plazo ▫️Pedagogía sobre la relevancia de BTC en carteras 4/ Estoy aquí para el largo plazo. Si quisiera vender y desaparecer lo haría como hace la mayoría a varios miles de dólares manchando mi imagen para posteriormente desaparecer, pero no es el caso. Las cosas que de verdad merecen la pena llevan tiempo y la inversión es el claro ejemplo. No deseo que nadie pierda dinero, pero un Bear Market prolongado barrería el sector de buitres y de "inversores" turistas. Con esto me despido. Si quieres información sobre el precio de la formación puedes reservar una llamada conmigo y estaré encantando de comentarte lo que necesites. (link siguiente tweet) Recuerda que el mejor momento para invertir en tu futuro es hoy. Un saludo

Ayer 26.03.2025, Hyperliquid sufrió un ataque coordinado a su sistema de liquidación, dejando a la vista problemas estructurales graves Pero, ¿qué ha pasado realmente? Te lo cuento desde un punto de vista de infraestructura de mercado financiero 🧵 (Al final tienes mi opinión de por qué creo que esto va a ser más grave lo que parece) Vamos a empezar con una anatomía breve y simplificada del ataque: •Posicionamiento: Wallets abren short $6M en futuros JELLY + compra spot simultánea •Auto-liquidación: Eliminan margen de su posición intencionalmente •Herencia tóxica: HLP forzado a heredar el short $4.5M •Manipulación: Bombea precio de JELLY +429% en una hora •Trampa: HLP acumula pérdidas no realizadas de $10M+ •Elección imposible: Perder $12M o revelar controles centralizados •Respuesta: Hyperliquid interviene, cambia precio del oráculo saliendo en un precio favorable y deslistando el token, convierte pérdida en ganancia •Consecuencia: Exposición de controles centralizados, pérdida de confianza, pérdida de $100M en retiros de liquidez Ahora te lo voy a explicar desde una perspectiva de infraestructura de mercado: Cuando tu operas en un order book, siempre tiene que haber una contraparte. Es decir, si quiere comprar tiene que haber alguien que quiera vender Los contratos de futuros funcionan de manera similar. Cuando se originaron, sobretodo para el comercio de excedentes de materias primas, surgieron problemas de cumplimientos por diversos factores. Ahí es donde surge el papel de la Clearing House, que es una contraparte que actúa de intermediario para cubrir el riesgo y asegurar que el mercado este sano. En términos simples, si te pasa algo con tu contraparte en la posición, ellos se encargan de cubrirlo. Te voy a poner un ejemplo para que lo entiendas: Recuerdo un día, cuando empecé en cripto que estaba toqueteando los perpetuos (contratos de futuro sin vencimiento). Descubrí el apalancamiento y me puse un x100 en BTC porque "se ganaba mucho más dinero". En un momento dado BTC cayó y mi posición de long desapareció (después de recibir un par de emails de margin call o algo así 😉) Lo que me había pasado es que el CEX me había liquidado la posición porque había sido un mal trader. Binance en este caso, me cerró la posición a mercado, es decir vendió mi contrato de long a lo que pudo en el mercado. Colocó mi orden a quién pudo y como pudo sin tener en cuenta el precio ni el spread ni nada (además de cobrarme una pequeña compensación por haber sido un cafre, ahí es donde ganan dinero ellos) En otra ocasión incluso vi que mi cuenta de Binance, en un movimiento muy brusco de BTC, estaba en negativo por culpa de mi posición en long x100 y una vela de un 2% en segundos. Ahí me pregunté: "¿Le debo dinero a Binance?" Contacté con el soporte (novato de mi) y me dijeron que no me preocupara que me lo cubría el INSURANCE FUND Lo que había pasado es que Binance no había sido capaz de liquidarme por la volatilidad y no había sido capaz de cerrar a tiempo el long porque había tanto momentum negativo que no había contraparte a quién venderle mi long Todo este rollo para qué entendáis quién es el INSURANCE FUND de Hyperliquid. El Hyperliquid Liquidity Provider Como os dije al principio, siempre tiene que haber una contraparte. En el caso de los exchanges centralizados pues bueno, esa contraparte son apuntes contables y mientras los usuarios no retiren liquidez de forma masiva, podemos compensar las pérdidas gestionando la tesorería Pero en el caso de Hyperliquid, por su novedosa estructura descentralizada y on chain, las liquidaciones son atómicas. Es decir, en el momento de liquidación de la operación las dos contrapartes tienen que tener los activos requeridos. Entonces, ¿qué pasó pesao? Muy sencillo, un grupito abre un short muy grande y con apalancamiento máximo en una moneda con poco market cap (mientras se cubre con un long paralelo) Al rato, provoca su liquidación retirando el margen cruzado de su cuenta. Y ¿qué os dije antes? Siempre tiene que haber contraparte En este caso, el HLP absorbe la posición, la patata caliente. Nuestro grupito, manipula el order book del token con poco market cap, introduciendo mucha liquidez haciendo que el precio se dispare El HLP intenta cerrar el short pero no puede, hay tanto momentum positivo en el token que no hay posiciones en short para venderle nuestro short Todo el mercado sabe que el token Jelly está sobrevaloradisimo pero el momentum es tan positivo que es muy dificil no subirse al carro Mientras tanto nuestro HLP es pérdidas no realizadas de +$12M y hay que tomar decisiones. Hay dos opciones: • Esperar a que el mercado haga su función y compense el precio del token (arbitraje) haciendo que Jelly baje y poder liquidar el short en algún punto conveniente pero con pérdidas. Con el riesgo extra de que como Jelly tocase un precio se lleva por delante el HLP entero • Activar el llamado AUTO-DELEVERAGING Un sistema que usan los CEXs para protegerse y asegurar la solvencia del sistema que es cerrar posiciones de los usuarios más rentables para compensar y reducir el riesgo Pero claro, HL es descentralizado y el precio lo marca un oráculo entonces: Tocar el precio del oráculo a mano, con un consenso y usar la máquina del tiempo para cerrar el short en un precio anterior y directamente cerrar el trading de ese token, deslistándolo de tu plataforma. Consiguiendo salir en beneficio y compensando a las wallets no tóxicas que habían ganado dinero de forma legítima. Se optó por la segunda pero para mi ESE ERA EL OBJETIVO DE LOS ATACANTES Recordemos que el problema sigue ahí. No siempre vas a poder revertir la situación asi, has pulsado el botón de emergencia máximo. Tienes varias opciones ahora pero todas van a comprometer tu producto porque tu talón de aquiles es sin duda que tu sistema de compensación es dinero real, atómico y de los usuarios: • Opción 1: gestionar de forma centralizada los listados. Esto no solo afecta a la naturaleza descentralizada sino que también afecta a la competitividad de tu producto • Opción 2: reducir el apalancamiento y aumentar el margen requerido en tokens exóticos o de baja liquidez Esto puede provocar que los incentivos que tenían algunos Market makers de pares exóticos no quieran dar liquidez a tus posiciones •Opción 3: requerir KYC para controlar mejor los ataques coordinados Esto condenaría al protocolo 100% y habrá más soluciones que se os ocurran pero todas tendrán sus trade-offs Al final la debilidad es PARA MÍ imposible de solucionar. Porque como digo, vas a tener siempre el Talón de Aquiles en tu liquidación atómica con dinero de los usuarios En CX se canta victoria porque HL ha sobrevivido a esta pero a ver quién pone la liquidez ahora en el HLP para que haya compensación Esto no es juego de retails, es un juego de market makers y si estos pierden el interés en tu producto no hay liquidez También ha quedado claro que somos muy defensores de las votaciones para unas cosas cuando tu casa está en peligro pero cuando es la casa de otros no toammos medidas Con esto me refiero a lo que dice ZachXBT cuando DPRK estaba usando fondos robados en tu plataforma Por eso mi opinión es quién hizo esto claramente sabe que Hyperliquid está compitiendo muy bien pero es una clara demostración de poder, es un preaviso Eso me lleva a tener claro que habrá consecuencias y que para nada ha sido una victoria de Hyperliquid por cerrar en beneficios como si nada hubiera pasado Os aseguro que quién orquesta esto, no lo hace por unos pocos millones de dólares. Las intenciones eran claras, mostrar las cartas de Hyperliquid Por no entrar que está claro que si esperabamos un listado de HYPE en los CEX Tier1, creo que está claro que no se va a dar jajaja Gracias por leer hasta aquí 🫶

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Gleam Competition is LIVE! 🎉 Want to win a Seasonal Limited Edition Collectible in @GFAL_Elemental? Now’s your chance! ✅ Complete actions 🎟️ Earn tickets 🏆 Compete to win! Don’t miss out, enter now and claim your shot at exclusivity! 👇 🔗 gleam.io/0xZ4F/elementa…

@GFAL_Official @GFAL_Elemental Great Project!!!

¿Queréis que os publique el curso de 2h + 10 diapositivas con Las Claves para Ganar Dinero en Cripto?🎁 ▫️Estrategia ▫️Psicología ▫️Análisis On-Chain Es decir, lo que me llevo a hacerle un x10 a mi cartera públicamente Si llegamos a 50RT 🔄 & 200MG 🤍lo tenéis hoy mismo 🫵🏻

PORQUÉ TODO LO QUE HAS PENSADO HASTA ENTONCES PARA TENER UNA ALTSEASON YA NO ES CORRECTO. Perdón a mis xabares por el clickbaiteo pero veo necesario explicar le motivo del por qué la foto que tenemos abajo ya no sirve para explicar una altseason. En el hilo de hoy te daré mi opinión justificada con datos y alguna de mis famosas teorías ponzieras que explican los motivos que me han llevado a pensar lo siguiente. Dentro hilo 🧵 1. ¿QUÉ ES LA DOMINANCIA Y POR QUÉ SE HABLA TANTO ÚLTIMAMENTE DE ELLA? La dominancia de BTC, en términos coloquiales, es como decir que Bitcoin es el rey del party en el mundo Crypto. Es la proporción del valor total del mercado ponziero que está representado por Bitcoin. O sea, si Bitcoin tiene una alta dominancia, significa que está acaparando más del pastel en comparación con otras criptos. ¿Y que ocurre entonces? Que cuando vemos la BTC.D subir, generalmente nuestras alts y el resto de onchain tiende a bajar su precio. El motivo es muy sencillo y es que si hay 10 litros de agua para regar 100 plantas y hay un arbol con forma ponzial y que tiene una B así moderna que acapara 60 litros, los otros 40 tienen que repartirse ente las otras 99 plantas. Ahora quita plantas por crypto y el 100 por muchísimas más. En el año 2021, se estimaba que había alrededor de 9,000 criptomonedas en circulación, según información disponible en ese momento aunque es realmente difícil saber cuantas de manera exacta ya que son datos bastante interpretables. ¿Cuentas como criptomoneda algún rugg de pocos minutos? ¿Sí o no? Pero pongamos aún así que al haber tenido liquidez podríamos meterlo en ese grupo. Pero, ¿te puedes imaginar cuantas podría haber ahora? Pues según los datos ahora podríamos tener más de 30,000 aunque ya os digo yo que podrían ser cientos de miles si contamos todas las mierdas que hubo en pumpfun. Aunque el motivo del hilo no es determinante este dato si quiero que entendáis lo que supone. Creo que muchos de vosotros ya sabréis por donde voy... 2. DILUCIÓN EN LOS PONZIS Bien, como decíamos el número de criptomonedas es ahora bastante más alto que entonces, pero tenemos que sumar otro dato importante. Según los trending de 2021 de CoinGecko, las narrativas imperantes en ese tiempo era de unas 4-5 de las cuales muchos recordaréis: - DeFi, Big Data, Metaverso, NFTs, L1 Sí, podríamos poner alguna más pero me refiero a las más importantes y que podían tener más volumen. Ahora según CoinGecko podríamos tener importantes más de 50. Datos interpretables* Por lo que tenemos a modo de resumen lo siguiente: -Más número de criptoponzis -Más narrativas Que nos lleva a más dilución. Pero podemos pensar, vale, hay más dilución pero también hay más market cap por lo tanto (se viene chapa en datos DEP VOSOTROS) 2021: Market Cap Total: $2.6T en una fase media alta de la bullrun Dominancia de BTC: ~61% Narrativas: Aproximadamente 6 Número de ponzis ~9,000 2025: Market Cap Total: $3.1T de media estas últimas semanas Dominancia de BTC: 61% Narrativas: Aproximadamente 50 Número de ponzis: ~26,000 2021: Market Cap de BTC: $2.6T * 0.61 = $1.586T Market Cap de Altcoins: $2.6T - $1.586T = $1.014T 2025: Market Cap de BTC: $3.1T * 0.61 = $1.891T Market Cap de Altcoins: $3.1T - $1.891T = $1.209T -Reparto del Market Cap: 2021: Con 9,000 criptos y 6 narrativas principales, cada narrativa tenía una porción significativa del market cap de altcoins ($1.014T / 6 ≈ $169B por narrativa). 2025: Con 26,000 criptomonedas aprox y 50 narrativas, la porción por narrativa se reduce significativamente ($1.209T / 50 ≈ $24.18B por narrativa). Esto indica una dilución considerable. Si además sumamos que a cada narrativa hay un aumento considerable por la facilidad de creación de ponzis por las numerosas plataformas que te hacen más accesible eso, el resultado es incluso peor. Con más ponzis y narrativas en 2025, el capital se distribuye entre un número mucho mayor de opciones y de rugss indios, lo que dificulta que cualquier altcoin o narrativa específica obtenga suficiente impulso para superar a Bitcoin de manera significativa. En 2021, menos narrativas significaban menos competencia por la atención y el capital de los inversores. Os lo resumo en un diagrama ponziero: 3. ¿POR QUÉ ENTONCES ESA IMAGEN DEL PRINCIPIO PIENSO QUE NO SERÍA DEL TODO CORRECTA?

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

TRUMP & MELANIA la historia de dos villanos mal contada. Os cuento [EL PLAN] que hay detrás de la creación de las 2 meses más famosas hasta la fecha. 🧵Hilo ⏱️ 2'

@clickdao LFG!

72h… 🪐⏳

@Axel_Mnvn Que mal bro, hay que hacer los hilos definitivamente offline y después subirlo porque parece que es común que X te joda y no te guarde nada de lo creado.

@Ga__ke @blknoiz06 Umm Havana 🤔

@Ga__ke 🥺it's impossible, the dictators doesn't leave.

I am extremely proud of what we continue to accomplish in crypto. $Trump is currently the hottest digital meme on earth and I truly believe that @worldlibertyfi will revolutionize DeFi/Cefi and will be the future of finance. We are just getting started! 🚀🚀

Zack Guzmán @zGuz

a year ago

Three days before the inauguration, Trump has launched a memecoin that has since risen more than 10,000% He did so after inviting the Crypto Industry to a black tie event in DC Here’s my theory on $TRUMP, which is almost diabolical, but totally something Trump is capable of 🧵

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

2K 3K 21K 30.1M 6K

@BattanikCrypto Que buen hilo batta!!!

Muchas veces cuesta asumir pérdidas en algunas monedas, sobre todo si no llevas mucho tiempo en crypto o si eres una persona muy emocional ya que, en ocasiones, se desarrolla un vínculo emocional con determinadas monedas (da igual que sean utilities o memecoins) que influyen en la toma de decisiones. Es muy importante diferenciar entre cuándo toca asumir pérdidas (y admitir que te has equivocado) y saber holdear con convicción las caídas. No es una tarea fácil, pero a mi me ayuda mucho plantearme las siguientes cuestiones 👇 1⃣ Olvida el número de tu portfolio cuando estaba en ATH Esta es una de las cosas que más carga emocional y frustración puede generar en una persona. Es muy duro mentalmente ver cómo tu cartera puede caer en pocos días hasta un 50% o más, sobre todo si juegas a tradear onchain y tokens de alto riesgo. Es fundamental tener la mentalidad y madurez suficiente de saber que ese número que veías en tu portfolio era imaginario, ya que en ningún momento habías realizado esas ganancias a monedas estables. Si no, te vas a frustrar aún más queriendo "recuperar" ese dinero aunque la situación de mercado no sea la adecuada y no haya buenas oportunidades para hacerlo. Asume que el dinero que tienes actualmente es el que estás viendo y no el que supuestamente tenías cuando estabas en ATH y toma decisiones en base a tu situación actual. 2⃣ Pregúntate si tus monedas van a tener atención en algún momento Repasa de arriba a abajo todas las monedas de tu portfolio y, ya sean altcoins utility o memecoins, hazte la siguiente pregunta: "Si te doy ahora mismo 1.000$, ¿comprarías alguna de esas monedas que sigues holdeando?" Si la respuesta es que no, ¿para qué las sigues holdeando? No arrastres monedas de narrativas muertas o de ciclos anteriores ya que, si tú tampoco las comprarías, ¿por qué lo iban a hacer los demás? 3⃣ Convicción en tus jugadas La convicción es el factor más importante para aguantar los dips en una moneda ya que tienes una tesis fundamentada detrás, un estudio previo y/o unos catalizadores que harán que esa moneda suba (o no). Para ello debes estudiar bien qué es lo que estás comprando (onchain, narrativa, catalizadores...) y qué horizonte temporal le vas a dar a esa inversión (días, semanas, meses...). El problema de ir comprando todo lo que ves a influencers por Twitter o grupos de Telegram es que no vas a saber cuándo comprar, cuándo vender, y te vas a asustar si ves una caída del 20-30%. Está bien apalancarte en el conocimiento de los demás pero no te va a dar la convicción suficiente para estar tranquilo con esa inversión. Se vienen meses muy locos y es fundamental tener estos tres puntos bien interiorizados para aprovechar al máximo este ciclo. Espero que os sirva de ayuda! 🫡

Nova is now home to 100,000+ users! 🏡 To celebrate, we’re giving away 15 SOL! 3 lucky Nova users will win 5 sol each. Here’s how to enter: - RT - Follow @TradeonNova Onwards and Upwards. 🫶

@TradeonNova The fastest bot in solana!

@GFAL_Official 3