Tingsrätten friade för ett allvarligt hot mot SVT:s @CeciliaGralde. Men hovrätten fäller. Man slår fast att ett hot mot en journalist syftar till att påverka den offentliga åsiktsbildningen och att det är en försvårande omständighet. Det är en viktig dom. omoss.svt.se/arkiv/nyhetsar…
@Charl8 @MagnusRanstorp @CeciliaGralde Så att försöka " påverka den allmänna åsiktsbildningen" är numer "graverande".... i samband med brott. JA det är en viktig dom som öppnar för godtycklighet i framtiden. Det kan aldrig vara ett brott i sig att försöka påverka (vara influencer) så det uttrycket skall inte vara med.
@Charl8 @AgnesWold @CeciliaGralde Det var väl för väl.
@Charl8 @MagnusRanstorp @CeciliaGralde Gäller det alla människor?
@Charl8 @NiclasSennerteg @CeciliaGralde Bra att hot leder till straff! 👍 Men... menar du nu, att @svt kan påverka den offentliga åsiktsbildningen? Det har väl SVT inte riktigt velat erkänna tidigare?
@Charl8 @CeciliaGralde Skönt att ännu ett högerextremt as får betala för sitt odemokratiska hat.
@Charl8 @vxhaferi @CeciliaGralde Eftersom brottslingen redan var straffad sen tidigare så blev det ingen påföljd. In Sweden we have this thing called ”straffrabatt” -do two crimes and get one for free😉