BullshitAlien @BulshitAlien

@Tine_Popine

Manuelle Rückbuchung prüfen lassen: Der Support kann in vielen Fällen die Transaktion stoppen oder das Geld zurückbuchen, sodass die Rechnungen mit ihren ursprünglichen Zahlungszielen wieder in Ihrer Liste erscheinen.Wichtige Warnung: Keine Rückbuchung über Ihre Bank!Veranlassen Sie auf keinen Fall eine Lastschriftrückgabe oder einen Widerspruch über Ihr eigenes Bankkonto (Online-Banking).

Den Klarna-Support im Chat kontaktieren: Öffnen Sie sofort die Klarna-App, gehen Sie auf den Reiter „Profil“ und starten Sie den Chat. Erklären Sie dem Support-Mitarbeiter direkt: „Ich habe versehentlich über die Funktion 'Alles bezahlen' alle offenen Rechnungen beglichen. Ich möchte diese Sammelzahlung für die Rechnungen [Rechnungsnummern nennen] stornieren und den alten Zahlungsstatus wiederherstellen.“

@Marcel0101987 @AnniTheDuck @DerStreaven

@nunafox manchmal, kann man eine nette frage, weil man sehr müde ist, falsch verstehen. er wird deinen tag/tage nicht gewusst haben 😉😇

@DerStreaven

@twitchspion ist das nicht ein Bild, vor der Operation??

@Tine_Popine gefällt mir, aber man könnte das erweitern: Die präzise wissenschaftliche Variante: „Verhalten ist das Produkt von Anlage, Charakter, Milieu, Erleben und der aktuellen Situation.“

Na ihr Saftnasen. Für Klimaschutz zu kämpfen ist legitim. Aber sich immer wieder auf Straßen festzukleben, Rettungswege zu blockieren oder Menschen gegen das eigene Anliegen aufzubringen, hilft dem Klima nicht. Es produziert vor allem Wut, Spott und Ablehnung. Genau dadurch verschiebt sich die Debatte: Plötzlich geht es nicht mehr um Hitze, Dürren, Hochwasser, Energie oder sinnvolle Lösungen. Es geht nur noch um die nächste Blockade und die nächste Verurteilung. Im Netz wird sogar vermutet, solche Aktionen könnten bewusst von Firmen oder Interessengruppen unterstützt werden, damit Klimaschutz möglichst unsympathisch wirkt und Hass auf Aktivisten entsteht. Dafür kenne ich keine belastbaren Beweise. Deshalb bleibt das ausdrücklich eine Vermutung und kein Vorwurf. Aber selbst ohne irgendeine geheime Finanzierung ist die Wirkung real: Wer Menschen dauernd gegen sich aufbringt, stärkt nicht automatisch das Klima. Manchmal stärkt er nur jene, die Klimaschutz ohnehin lächerlich machen wollen. B.A. notiert: Ein wichtiges Ziel wird nicht glaubwürdiger, nur weil die Methode möglichst viele Menschen verärgert. Wer das Klima retten will, sollte nicht zuerst die Zustimmung dafür an der Straße festkleben. BULLSHIT.

Na ihr Saftnasen. Erschreckend, was inzwischen alles gemacht wird, nur um Klicks und Gesprächsstoff zu erzeugen. Ich mag Milschbaum nicht, das dürfte bekannt sein. Aber falls diese aufgesetzte Plastik-Penisnasen-Brille tatsächlich der Grund für die Sperre war, ist der Maßstab zumindest erklärungsbedürftig. Streamer, die schimpfen wie Bierkutscher, andere beschimpfen und ihre Zuschauer regelmäßig mit verbalem Sondermüll versorgen, dürfen schließlich oft munter weitermachen. Ob die Brille wirklich der Bann-Grund war, ist bisher nicht bestätigt. Aber in Zeiten, in denen Aufmerksamkeit offenbar jede Grenze fressen darf, wäre es leider nicht völlig überraschend. Manchmal wäre weniger Provokationsakrobatik und etwas mehr echter Inhalt durchaus erfrischend. Die Brille ist nach zehn Sekunden vergessen. Der Eindruck bleibt. B.A. notiert: Wer für Reichweite immer noch eine Stufe tiefer steigt, sollte sich nicht wundern, wenn irgendwann der Boden fehlt. Herr, lass den Entbannungsknopf verschwinden. Amen und danke. snirg

@Therollingjoker

@streamrealtalk oh Herr des Internets, las bei twich, den entbannungs knopf verschwinden, amen und danke

Na ihr Saftnasen. Was man heute offenbar alles macht, um für ein paar Sekunden Aufmerksamkeit zu bekommen. Auf dem Shirt steht „I love anal“. Kann man lustig, provokant oder einfach nur auffällig finden. Das eigentliche Problem beginnt aber danach: Das Internet vergisst nicht. Was heute als kurzer Gag durch die Timeline läuft, kann Jahre später wieder auftauchen – bei einem neuen Job, in einer Beziehung oder genau dann, wenn man längst keine Lust mehr auf diese Art Aufmerksamkeit hat. Vielleicht denkt man in jungen Jahren nicht daran, wie lange ein elfsekündiger Clip leben kann. Die Plattform denkt aber sehr wohl daran. Sie speichert, verteilt und holt ihn wieder hervor, sobald er erneut Klicks bringt. Es geht nicht darum, jemandem Kleidung vorzuschreiben. Es geht darum, dass immer mehr Menschen ihre eigene Zukunft gegen ein paar Sekunden Gesprächsstoff eintauschen. B.A. notiert: Der Gag dauert elf Sekunden. Der digitale Fußabdruck deutlich länger. snirg

Na ihr Saftnasen. Komisch ist die zeitliche Abfolge schon. Ich habe deshalb tiefer nach möglichen Erklärungen gesucht. Eine theoretische Möglichkeit wäre, dass bei Sponsoren, Organisationen oder anderen Partnervereinbarungen bestimmte monatliche Kennzahlen eine Rolle spielen: vorhandene Abos, Reichweite, Aktivität des Kanals oder eine Kombination daraus. Das würde zumindest erklären können, warum nach einer Pause plötzlich wieder gestreamt wird und gleichzeitig auffällige Sub-Mengen auftauchen. Ich betone: Das ist eine mögliche Erklärung, auf die ich bei meiner Recherche gestoßen bin. Kein Beweis dafür, dass es bei Vivian oder IFA tatsächlich so läuft. Ohne Verträge, Zahlungswege oder eine belastbare Quelle bleibt es eine Vermutung. Wegen Vivian=IFA 2.: 1. Unterdrückung der Individuationsphase Das Alter zwischen 15 und 21 Jahren ist die kritische Phase der Individuation. Jugendliche müssen sich von Vorbildern abgrenzen, um eine eigene Identität, eigene Meinungen und einen eigenen Sprachstil zu entwickeln. Das Problem bei Vivian: Da sie in dieser Phase permanent das Leben und die Streams von Ifa miterlebt hat, fand diese Abgrenzung nie statt. Die Folge: Statt eine eigene Identität aufzubauen, wurde die Identität von Ifa wie eine Schablone über ihre eigene gelegt .2. Psychologische Mimikry und Chamäleon-Effekt Das unbewusste Kopieren von Tonfall, Gestik, Wortwahl und Denkmustern nennt man in der Psychologie Mimikry oder den Chamäleon-Effekt. Menschen spiegeln unbewusst die Person, von der sie emotional oder existenziell abhängig sind, um Zugehörigkeit zu sichern und Konflikte zu vermeiden .Wenn man über Jahre im selben Raum lebt, die gleichen Streams streamt und keine externen, gleichaltrigen Bezugspunkte hat, verschmelzen die Persönlichkeiten („Identitätsdiffusion“). 3. Der „Mutterersatz“ und das emotionale Machtgefälle In der psychologischen Aufarbeitung des Falls wird oft vermutet, dass Vivian als 16-Jährige in Ifa eine Art Mutterersatz oder Schutzsuchende gesucht hat B.A. notiert: Wenn Aktivität und Zahlen auffällig genau zusammenpassen, darf man nach der Mechanik dahinter fragen. Aber eine mögliche Erklärung bleibt eine mögliche Erklärung – bis jemand Belege auf den Tisch legt. BULLSHIT.

So geht Wirtschaft - 😂😎

@Chrissi01496349 wahre worte.

KÜCHENPSYCHOLOGIE Na ihr Saftnasen. Narzissmus. Gaslighting. Trauma. Toxisch. Manipulation. Trigger. Bad Faith. Entitlement. Love Bombing. Ghosting. Breadcrumbing. Future Faking. Guilt Tripping. Hoovering. Gatekeeping. Main Character Syndrome. Weaponized Incompetence. Virtue Signaling. Validation. Boundaries. Codependency. Klingt wie ein psychologischer Fachkongress. Ist aber häufig nur eine Kommentarspalte mit WLAN. Diese Begriffe sind nicht grundsätzlich Unsinn. Viele beschreiben reale Verhaltensweisen und können Menschen helfen, Erlebtes besser zu verstehen. Aber ein Fachbegriff wird nicht dadurch richtig, dass man ihn selbstbewusst auf Englisch in einen Post schreibt. Nicht jeder egoistische Mensch ist ein Narzisst. Nicht jede Lüge ist Gaslighting. Nicht jede unangenehme Erinnerung ist ein Trauma. Nicht alles, was euch ärgert, ist ein Trigger. Nicht jede Meinungsverschiedenheit ist Manipulation oder „Bad Faith“ – also böswillige Absicht. Nicht jede liebevolle Anfangsphase ist Love Bombing. Nicht jede verspätete Antwort ist Ghosting. Nicht jedes Zukunftsversprechen ist Future Faking. Nicht jedes ungeschickte Verhalten ist Weaponized Incompetence. Nicht jede öffentlich geäußerte Moral ist Virtue Signaling. Und nicht jede Forderung wird zu einer gesunden Grenze, nur weil man „Boundary“ dazuschreibt. Auch „Validieren“ bedeutet nicht, jede Behauptung für wahr erklären zu müssen. Man kann Gefühle ernst nehmen und einer Schlussfolgerung trotzdem widersprechen. „Entitlement“ beschreibt eine übersteigerte Anspruchshaltung oder ein eingebildetes Vorrecht. Zum Beispiel den Glauben, anderen vorschreiben zu dürfen, worüber sie sprechen, wie sie reagieren oder welche Meinung sie haben dürfen. Das eigentliche Problem der Küchenpsychologie ist nicht die Küche. In Küchen wird wenigstens gelegentlich sauber gearbeitet. Das Problem sind Ferndiagnosen ohne Ausbildung, Untersuchung, Vorgeschichte oder Kontext. Ein kurzer Clip, drei Screenshots und ein verletztes Gefühl ergeben noch keine psychologische Akte. Besonders bequem wird es, wenn das Etikett einmal klebt: Widerspricht die Person, ist das Manipulation. Verteidigt sie sich, ist es Gaslighting. Schweigt sie, ist es Ghosting. Entschuldigt sie sich, ist es Hoovering. Damit wird der Begriff unangreifbar und der Mensch automatisch schuldig. Fachsprache sollte Verhalten genauer beschreiben. Sie sollte nicht dazu dienen, Menschen mit möglichst eindrucksvollen Wörtern abzustempeln. B.A. notiert: Wer Fachbegriffe benutzt, ohne ihre Bedeutung zu kennen, betreibt keine Psychologie. Er produziert BULLSHIT mit Fremdwörtern.

@DerStreaven

@RudigerJochen @d_h_ofenkaese Mit einer Käseplatte, Weintrauben und einem Glas Rotwein.

@d_h_ofenkaese rein in den 3D drucker 🤣😇😂😉