Arg @ArgStephane

Quand Trump fait ce que même Biden n’avait pas osé faire Pendant des années, Trump a dénoncé la faiblesse de Biden face aux mollahs iraniens. Pourtant, les images et les informations qui remontent des négociations en Suisse hier donnent une impression troublante : celle d’une administration américaine davantage préoccupée par la conclusion rapide d’un accord que par l’exercice d’un véritable rapport de force pour freiner le danger de ce régime. Ce dernier y ressort victorieux. L’Iran sait utiliser le rapport de force psychologique. Depuis le début de la guerre ce sont les mollahs qui tenaient la dance. Trump se contredisait un jour sur deux. Les représentants du régime ont imposé leur rythme, leurs conditions et leurs symboles. Ils ont donné le sentiment de négocier sans empressement, tandis que Washington semblait avant tout soucieux d’obtenir une signature, peu importe le contenu. Plus inquiétant encore, les premières indiscrétions suggèrent que les discussions ont largement dépassé voire ignoré la seule question qui vaille le nucléaire. C’est ça. Les mollahs auraient mis sur la table leurs exigences régionales : Hezbollah, Houthis, détroit d’Ormuz et limitation de la liberté d’action d’Israël. Mais le nucléaire ? Oublié ? Si cela se confirme, nous ne sommes plus dans un accord nucléaire. Nous sommes face à une négociation qui risque de consacrer l’influence régionale du régime iranien au moment même où celui-ci était affaibli. Les partisans de l’accord comme Macron Trump et les amis des islamistes qataris parleront de paix. Les mollahs parleront de victoire. Et ils auront probablement de bonnes raisons de le faire. Car derrière cette séquence se trouve aussi un acteur plus discret : le Qatar. Si les mollahs peuvent aujourd’hui célébrer un succès diplomatique, mais il faut bien reconnaître qu’il est aussi le résultat d’un travail qatari hors norme, mené avec constance, méthode et efficacité. Avec l’aide des idiots utiles, des dirigeants occidentaux aveugles, vaniteux, incompétents et complaisants Ne l’oubliez pas, ces gens seraient à cause de la prochaine crise ou guerre au Moyen-Orient, parce qu’ils auront aidé ceux qui la préparent. Avec les sourires béats.

🔴🇫🇷 ⚡️| CAHIER DE VACANCES OU OU CAHIER IDÉOLOGIQUE ? > Quand l’éducation sur un conflit devient le terrain de bataille des révisionnistes. Un « cahier de vacances » consacré à la géopolitique, publié par Pascal Boniface aux éditions Eyrolles et destiné aux jeunes lecteurs, suscite des critiques en raison de sa présentation du conflit israélo-palestinien et de certains raccourcis historiques. Le chapitre consacré au conflit affirme notamment que « les Palestiniens sont obligés de s’enfuir de leurs terres » lors de la création d’Israël en 1948 et présente la guerre de Gaza comme une « réaction israélienne prenant la forme d’un génocide ». Aucune mention n’est faite du rejet du plan de partage de l’ONU par les États arabes en 1947, de l’invasion du jeune État d’Israël en 1948 ou encore des débats juridiques et historiques entourant l’usage du terme « génocide ». Les cartes proposées posent également question. L’une d’elles présente « la Palestine » en 1967 alors qu’avant cette date, la Cisjordanie était administrée par la Jordanie et Gaza par l’Égypte. D’autres formulations apparaissent simplificatrices sur des sujets complexes qui font pourtant l’objet de débats historiques et académiques importants. Les critiques reprochent ainsi à cet ouvrage de substituer une lecture militante à une approche pluraliste, particulièrement problématique lorsqu’elle s’adresse à un jeune public encore en phase d’apprentissage. 📌 L’enjeu dépasse un simple désaccord politique : lorsqu’un ouvrage éducatif traite d’un conflit aussi sensible, l’exigence de pluralité des sources, de rigueur historique et de contextualisation devient essentielle afin d’éviter que l’éducation ne se transforme en vecteur d’une vision unique du monde. #Education #Géopolitique #Israël #Histoire #SWNEWS

@_Marcel_Samba_ Le vieux débris salie tout, même la fête de la musique

Concernant l’affaire du juge Youssef Badr, magistrat d’origine marocaine au tribunal de Bobigny qui a condamné Erik Tegnér : ce n’est pas le fait d’être franco-marocain qui pose problème. C’est qu’il ait reçu en 2026 le Trophée des Marocains du Monde pour son action en France, tout en revendiquant publiquement ses "attaches au Maroc" et la "chance de la binationalité". Le jury était présidé par Najat Vallaud-Belkacem, connue pour ses liens avec le pouvoir marocain (ancienne membre du CCME créé par le Roi) et ses positions très à gauche en France. Or, ce juge ne semble pas particulièrement ému par le fonctionnement cavalier des justices dans les pays musulmans, où les prisonniers politiques sont monnaie courante. Un berbère sait ce que c'est que d'être un opposant dans un pays arabo-musulman et ce qu'il en coûte. Ses prises de position répétées sur les discriminations, le mythe de "l’égalité des chances" et la nécessité d’une justice qui "ressemble davantage aux quartiers populaires", avec ce que cela implique en terme de codes culturels, interrogent fortement sur son impartialité et ses références culturelles. Dans la quasi-totalité des pays musulmans, la justice n’est pas indépendante : l’État de droit y est formel, l’islam est religion d’État, et les opposants sont régulièrement réprimés. Nous ne voulons pas importer ce modèle en France, même si la gauche a déjà largement noyauté la magistrature avec certains jugements politiques et idéologiques. Proposition concrète : lors de la formation à l’ENM et à leur installation, que les magistrats prêtent un serment explicite affirmant que la Constitution française et les lois de la République priment absolument sur toute idéologie, religion ou allégeance personnelle. C’est la base minimale de l’État de droit laïque. Rappelons que l’islam n’est pas seulement une religion. C’est un code civil complet, un système de lois et de valeurs qui ne reconnaît pas l’altérité idéologique. Contrairement au christianisme, où il existe des chrétiens de droite, de gauche, libéraux ou conservateurs, chez les musulmans orthodoxes, le Coran étant la parole directe de Dieu, il n’y a pas de clivage fondamental : c’est la seule loi légitime. Toute autre (République, droits de l’homme) lui est subordonnée. Cela explique l’absence structurelle de culture démocratique dans les sociétés majoritairement musulmanes : la démocratie exige la confrontation d’idées et l’acceptation que d’autres visions soient légitimes. Pour un musulman authentique, c’est théologiquement impensable. Ce n’est donc pas une question d’individus, mais de doctrine. Il n’y a ici aucun racisme. Si un gauchiste peut prendre ses distances avec son idéologie par professionnalisme ou simple calcul sans conséquences morales, un musulman pratiquant ne peut blasphémer le Coran sans apostasie. Je précise que je ne parle pas des musulmans "culturels", dont la pratique reste discrète, personnelle et sans ostentation et dont je ne doute pas du professionnalisme. Je parle des activistes islamistes et de ceux qui placent l’islam au-dessus de toute autre référence, y compris la loi républicaine et les sondages montrent qu'ils sont malheureusement de plus en plus nombreux, notamment au sein des nouvelles générations. C’est pourquoi le développement de juges musulmans influencés par cette vision peut légitimement interpeller : c’est potentiellement le début d’une justice qui ne sera plus pleinement française, mais imprégnée de charia. En France, nous ne voulons pas être emprisonnés parce que nous ne sommes pas de gauche, ou parce que nous ne vouons pas un culte à la religion islamique.

Merci à @ODJ_France pour l’invitation. Bravo pour le travail ô combien essentiel pour comprendre les noeuds qui entravent la justice de notre pays et notamment un gravissime : la syndicalisation politique et idéologique à gauche d’une partie significative des magistrats français.

J’hallucine. Les vulnérables sont devenus des sous-citoyens pour qu’on se permette de suggérer qu’ils ne prennent plus le train en période de canicule ? Faire mieux, proposer un service qui tienne la route, plutot que d’isoler une partie de la population c’était pas faisable ? 😡

@Ozixh Ces cons chient sur tout, même la musiques. Bande de dégénérés

@PsyGuy007 Quand on dit à des cons de ne pas sauter des passerelles...

Il faut juger les juges @GDarmanin

Association Femme Azadi @femmeazadi

a day ago

Nous espérons que les juges qui ont cassé l’interdiction de la préfecture du rassemblement LFI sont fiers d’eux !! Drapeaux géants de la république islamique d’Iran, présence d’islamistes condamnés comme Elias d’Imzalene et banderole à la gloire de l’axe de pseudo résistance

276 2K 4K 76K 141

@adricazoorla Tiramisu

@margothaddad @BrunoTertrais @LCI Autre raison beau beaucoup plus réaliste : parce que les terroristes du hezbollah continuent à leur envoyer des missiles ?

@BreizhSara56188 Le vieux débris n'a rien d'un gauchiste. C'est un islamiste qui essaye de survivre avec cet électorat. Pour se faire bouffer par plus islamiste que lui et vomir à l'arrivée.

@aurelien_veron Une menace de bombe ou un terroriste débile, panique. Nombre de morts ?

@MarcWarnod La musique est haram. Ils vont jeter les musiciens du haut de la tour triangle ? Rejets de l'humanité

@JJquiraque C'est le même fabricant que pour les vélos promis au enfants ?

Rien que l’outrance de JLM reprenant le trope antisémite du pouvoir juif caché dictant son action au gvt constituait un trouble à l’ordre public justifiant l’interdiction du concert LFI place de la République. Mais comme en 1940 les institutions ont décidé d’abandonner les Juifs.

Le Parisien @le_Parisien

3 days ago

🔴 La justice administrative autorise le concert de LFI prévu dimanche à Paris pour la Fête de la musique L'événement avait d'abord été interdit par la préfecture de police ➡️ l.leparisien.fr/WBbd

376 330 2K 116K 25

How Mozart sounds on cembalo? He played 9 Mozart songs on the harpsichord. The 18th century piano. This was the sound that was heard at the time.

@DerrickEvans4WV May be read the contract before you sign...

Vous vous souvenez de cette agression barbare d'un jeune de 15 ans à Argenton-sur-Creuse il y a quelques mois ? Eh bien, le jugement est tombé et, sans surprise, le dégoût est immense. Je rappelle brièvement les faits : le 11 septembre un jeune garçon de 15 ans est menacé au couteau sur les bords de la Creuse, puis séquestré, battu et humilié. Les deux jeunes barbares qui lui ont infligé ces violences les ont, de surcroît, filmées avec le téléphone de leur victime. Le jugement est tombé aujourd'hui au tribunal de Châteauroux : cinq mois de prison avec sursis. Oui oui, vous avez bien lu. Cinq mois. Cinq mois de sursis contre un traumatisme à vie. Durant ma campagne municipale à Argenton, j'ai rencontré des membres de la famille de ce jeune homme. Je garde le souvenir de visages marqués, de paroles retenues, de cette douleur silencieuse qui s'installe lorsque le malheur frappe à la porte d'une famille. A cette violence, s'ajoutera désormais pour eux l'injustice. Ils m'ont confié que le jeune homme était si profondément traumatisé par cette agression qu'il avait désormais du mal à sortir de chez lui. L'injustice n'est pas un fantasme. C'est une réalité. Et le laxisme judiciaire constitue bien la double peine pour les victimes. Pendant que la gauche fait de l'ordonnance des mineurs de 1945 un totem, certains payent le prix fort. Et quel prix...! J'apporte tout mon soutien à ce jeune homme et à sa famille qui, je l'imagine, doivent aujourd'hui ressentir une immense douleur à l'annonce de ce jugement.

Pierre Gentillet @Pierre_GTIL

9 months ago

À Argenton-sur-Creuse avant-hier soir, un enfant de 15 ans a été menacé au couteau sur les bords de Creuse puis séquestré, battu, et humilié. Les barbares qui ont fait ça ont par ailleurs filmé les violences avec le téléphone de la victime. J’apporte tout mon soutien à cet

56 1K 3K 232K 51

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai » : dans un jugement concernant une affaire d’AGRESSION SEXUELLE SUR MINEUR, un magistrat s’est MOQUÉ de la mère de l’enfant dans la décision de justice. L’affaire concernait un baby-sitter poursuivi pour agression sexuelle sur un garçon de 7 ans. Malgré les réquisitions du parquet, qui avait demandé sept mois de prison avec sursis, une interdiction de contact et une inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, le prévenu a finalement été RELAXÉ. 👉 Mais c’est surtout la motivation écrite du jugement qui provoque aujourd’hui la stupeur : Dans cette décision signée par la présidente de l’audience et la greffière, la mère de l’enfant est décrite comme une psychologue « bobo, d’ailleurs plus bohème que bourgeoise ». Le texte affirme également qu’elle aurait pu entraîner son fils dans « un délire de victimisation de violences sexuelles ». Puis apparaît cette phrase hallucinante, rédigée entre parenthèses dans le jugement : « Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai ». L’avocat de la famille, Paul Jouty, se dit sidéré par ces propos qu’il qualifie d’inédits dans une décision de justice. Selon lui, ce passage révèle un état d’esprit incompatible avec l’impartialité attendue d’un magistrat. La mère de l’enfant a saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin que des sanctions disciplinaires soient envisagées contre les magistrats ayant participé à cette décision. Le père de famille dénonce une nouvelle épreuve après plusieurs années de procédure : « Ce n’est pas possible que des gens instruits, responsables, abordent des sujets aussi graves de cette manière-là ». (Source : Ouest-France)