ᯅGeorge Metacc @ACCCMeta

有在关注这个项目的国内开发者吗？我们可以聊一下。

fal @fal

a day ago

fal.live is back! It now runs continuously, with LLM-generated prompts that anyone watching can upvote to decide what gets created next. We’ve been experimenting with what faster-than-real-time AI models like H3 Max make possible for entirely new forms of content

49 52 386 67K 155

这几天每天都在关注这个项目，然后我们今天也测试了在国内去部署这样的工程。但是好像有一些通路确实是在国内做不到的，比如说上架。我看了一下视频号的规则，好像目前还不支持这种形式。

fal @fal

a day ago

fal.live is back! It now runs continuously, with LLM-generated prompts that anyone watching can upvote to decide what gets created next. We’ve been experimenting with what faster-than-real-time AI models like H3 Max make possible for entirely new forms of content

49 52 386 67K 155

有机会一定打卡一下

每天不光是开完会，复盘，哪怕是你开车的时候心里有什么想法要打开豆包儿，然后更能练口语，而且你还跟他发火，因为AI又不会有什么情绪，所以你可以在这个过程当中去吐槽，去说你任何东西。📰😋

机器人幼儿园已经开园了 太牛逼了一线资源 谁能做这个模式的二线城市复刻 谁能拿到结果

按同一套改法，70 后与 75 后不要先贴主义标签。更稳的判断是： 他们是最后完整带着短缺与单位社会长大、又被改革从原轨道上推出去的一代。70 前半经历的是断裂，75 后经历的是衔接。共同处是“没得选”，差别是被推开时手里有没有一点市场语言。 成长窗口。* 1970–1974：幼年仍接得上 70 年代的物资紧张、集体生活和单位分配。恢复高考时他们还是儿童，真正的成年礼是 80 年代末到 90 年代：物价闯关、南巡、下海、国企减员。1992 年，1970 年出生的人大约 22 岁，已到就业或婚恋节点；改革不是背景板，是直接改写人生剧本。 1975–1979：文革作为亲历记忆更淡，童年更多落在 80 年代早期改革里——个体户、电视、商品开始出现，但家底仍薄。1992 年他们大约 13–17 岁，市场语言进学校、进家庭，比哥哥姐姐更早把“外面”当成默认世界。下岗潮来时，他们更年轻，转向外企、民企、打工或小生意的成本相对低一些。 **安全感写成什么。** 80 / 85 后把安全感写成入口（房、证、流量、编制）。 70 / 75 后把安全感写成 岗位与 palmares 的可替换性：能进厂、能进单位、能改行、能扛事、能在没有剧本时把一家子过下去。他们很少先谈垄断，因为青年期的结构不是“有一个入口可以卡住”，而是“原来的单位可能突然没了”。于是能力被训练成吃苦、改行、储蓄、把孩子托过河。房产后来成为资产，多半是 30 岁前后被动赶上住房商品化，而不是一开始就按投资模型去占位。 **半代差。** 70 前半更像“体制内出生、体制外求生”。叙事里常见断裂：分配、顶替、下岗、摆摊、南下。成功语法是熬和转。 75 后更像“一只脚已经踩在市场里的短缺一代”。他们仍节俭、仍怕空，但更早接触合同工、推销、外资厂、乡镇企业。表达上少一点单位伦理，多一点“先干起来”。若说 80 后追求卡位，75 后更接近“先活下来再看位置”。 **和后面几代的轴。** - **70 / 75 后**：没得选。先求存，再求稳。稀缺是身体记忆。 - **80 / 85 后**：窗口打开。把防匮乏升级成控制入口。 - **90 前半**：梯子还在加长，开始用发展空间说话。 - **95 后**：见过梯子被展示又被收走。 - **00 / 05 后**：物质默认充裕，分化成交付与远景。 所以，70–75 后不是被某种主义塑造出来的“追求垄断”的一代。更干净的表述是： **他们是改革的第一批成年承受者。70 前半被从单位里推出来，75 后在推的过程中长大。共同遗产是短缺记忆和高度可迁移的求生能力；共同限度是，当后来的规则改成“位置生利息”时，他们往往已经把力气花在把下一代送进新轨道上了。** 垄断式卡位是下一截才长成的语法，不是这一截的主题。

80 后与 85 后是“短缺记忆尚未褪尽、占位窗口突然打开”的一代。他们追求的不是抽象的资本主义，而是把安全感写成不可轻易复制的入口。 拆开看，有四层。 第一，主义标签过重。 他们青年期面对的是土地财政、住房商品化、入世后的出口与平台扩张，以及始终在场的牌照与户籍。这是国家与市场叠在一起的占位赛，不是教科书上的自由竞争资本主义。用“洗脑”会把结构写成人格，把窗口写成信仰。 第二，垄断要改成“入口垄断”。 经验上他们真正追的是：核心城市住房与学区、编制与户口、行业牌照、流量与渠道入口、大厂层级。这些东西的共性是——一旦占住，能对抗再次匮乏，并能对后来者收费。所以更准确的词是 卡位，不是产业组织意义上的独家经营。85 后比 80 前半更完整地赶上房价加速和移动互联网扩编，卡位意识通常更利落。 第三，动机是防匮乏，不是崇拜资本。 童年仍接得上票证尾声、单位解体、父母下岗或下海。突然出现可买卖的房子、可扩张的平台、可跃迁的城市，于是“先把稀缺入口握在手里”变成理性策略。后来的房产升值和平台赢家通吃，是对这套策略的事后兑现，会把它加固成一代人的默认语法。 第四，代内必须切开。 同一队列里，既有把入口兑成资产的人，也有被高杠杆和中年替代锁住的人。后者说着同样的话——买房、进大厂、考编——却往往只是在买保险，不是在追求支配。整代定性会把这两种人搅在一起。

90 后与 95 后不是两代人，而是同一十年里被切开的半代。差别不在性格标签，而在他们各自撞上的那几年窗口：互联网从电脑迁到手机、房价从可追到难追、就业从扩招红利到供给过剩。五年足够改写一套默认预期。 **先把口径说清。** 日常说的“90 后”常含 1990–1999 整段；拿来和“95 后”对照时，更准确的是 **1990–1994** 对 **1995–1999**。后者童年更丰裕、触网更早、入职更晚，也更完整地吃到移动互联网高潮，再更完整地撞上疫情与增速换挡。 媒介与记忆分层。 1990–1994 这一侧，童年仍有拨号、网吧、QQ 和人人网的痕迹，青春期才赶上智能手机。他们记得“从电脑到手机”的跳跃，表达里常带迁移感：先学会在旧系统里做事，再把能力搬到新平台。 1995–1999 这一侧，中学阶段已与微信、4G、移动支付同步。社交、消费、信息获取几乎从一开始就是手机默认。他们较少“迁徙记忆”，更多是原住民语感——梗、圈层、即时反馈是母语，而不是后来学会的第二语言。 入场时机决定预期。 前半段 90 后大致在 2012–2016 年进入职场，正值移动互联网扩编、电商与内容平台抢人，工资曲线和岗位数量都还向上。他们更容易把“发展空间、晋升、行业前景”写成职业公式。 95 后多数在 2017 年后入职：先看见学长在大厂的高开叙事，再亲历 996 被公开讨论、教培与互联网收缩、疫情打断节奏。于是同一套“燃”——机会无穷、职业可以横跳——很快被改写成“高开低走”：预期先被平台神话抬高，再被宏观降温按回去。 资产与安全感的分叉。 1990–1994 有一部分人赶上末班车：一线和新一线房价仍在爬坡时已开始工作，家庭若有一点积蓄，上车窗口尚未完全关上。安全感更多绑定在房、编制、大厂 title。 1995–1999 入场时，房价与学历同时通胀，劳动性收入换资产的斜率变陡。他们更早把“稳定”从道德正确改写成风险对冲，考公、国企、可撤退的副业，与对新兴行业的热情同时存在，并不矛盾。 工作观：务实发展 vs 意义加边界。 90 前半更强调职业发展空间、薪酬路径、在既有梯子上前进，同时不敢完全脱离稳定框架。 95 后调查里最常排在前面的是学习与成长、人际关系、薪酬福利；对氛围、尊重和边界更敏感，也更愿意尝试互联网与新职业，同时对体制内的兴趣并不低——红利消退后，他们把“燃”收成可逆的选择，而不是一条必须爬完的梯子。 创业与表达（接上一次的观察）。 若仍用“先说什么”来区分： - 1990–1994 更接近把创业写成项目制：团队、渠道、融资轮次、可对账的增长。他们经历过 PC 互联网到移动互联网的组织扩张，语言里有公司与职级的残留。 - 1995–1999 更接近把创业写成技术信仰加叙事：模型、产品直觉、对传统成功学的不信任。资本侧近年也确实更愿意给这一段“数字化里长大、对消费和技术更贴肤”的人估值。这与 00 后偏交付、05 后偏远景不是同一条轴，而是更早一截：95 后站在“会讲增长故事的移动互联网一代”和“会调用生成式工具的一代”之间。 **不要把半代差说死。** 城乡、学历、家庭资产造成的代内分化，往往大于 1992 与 1997 的出生差。同一年里，有人在 2015 年进大厂，有人在县城工厂，有人考研延后入场。代际标签只解释“默认剧本从哪一版开始演”，解释不了每个人拿到的道具。 若压缩成一句：90 前半记得梯子还在加长；95 后记得梯子被展示过、又被收走过。前者的关键词是发展与上车，后者的关键词是预期管理与可撤退路径。两者都比 80 后更个体化，又都比 00 后更完整地经历过“一份好工作曾经像承诺”的那几年。

聊聊90和95后差异

我玩X这么久，我发现00后和05后的思维差异是显著的。 2000年出生的人，童年已处于市场经济与商品供给快速扩张期，城市里已不再普遍缺粮、缺布、缺日用品。 真正构成代际分界的，是否亲历过从相对匮乏到相对充裕的过渡，以及这种过渡在家庭叙事中被如何讲述。 早期00后（约2000–2004年出生） 童年（约2006–2014年）仍处在过渡带： 许多家庭仍保留节约、囤积、物尽其用的习惯，冰箱空了会引发不适，零食和品牌商品仍是稀缺体验。 娱乐与信息获取仍以电视、网吧、4399/7k7k、翻盖手机、CRT显示器为主，智能手机尚未成为日常基础设施。 父母多为70后或早期80后，他们本人经历过更明显的物资紧张，会把“不能浪费”“先存后花”直接传给子女。 因此，早期00后往往同时拥有两层记忆：一层是自己童年里仍可见的朴素与限制，另一层是父母讲述的更早匮乏。这形成一种“间接体验 + 部分直接体验”的叠层。 05后及更晚出生者 他们的童年几乎完全落在移动互联网与电商普及之后（智能手机、微信支付、快递到家、短视频、品牌快消大规模下沉）。 物质选择从一开始就是丰富甚至过剩的，匮乏主要作为父母或祖辈的故事存在，而非自身感官记忆。安全感来源也从“有没有东西”转向“有没有选择、有没有体验、有没有意义”。

The person you marry is the person you fight with. The house you buy is the house you repair. The dream job you take is the job you stress over. Everything comes with an inherent sacrifice—whatever makes us feel good will also inevitably make us feel bad.

The gift entrepreneurship has given me is far more than money and status. Most importantly, it has stretched my sense of time. Every day brings unique problems to solve and fresh challenges drawn from real‑world social needs. Routine tasks have not crowded out my life. When I look back now, every one of those distinct struggles stays vivid in my memory.

Dr. Brian Hoeflinger, MD @drhoeflinger

2 days ago

I’m a retired brain surgeon and I wanna tell you why you feel like life is passing by. I just need one minute to explain this to you so hang in there. Repetitive daily routines stop the brain from recording clear detailed memories. When every day looks the same, your brain does

527 7K 46K 4.4M 36K

@wangzaimedia 经济发展结构不一样，社会进程也不一样，还需要时间

当我看见由Minimax H3支持的实时AIGC直播项目的时候，我就意识到有些人要复活了，很快就会有AI驱动的张雪峰直播间，AI驱动的科比直播间AI驱动的。很多那些名人的已经去世的名人的直播间。 而且随着AI技术的发展，这种直播间只会越来越真实，然后就会出现你的虚拟女友，然后在线上给你无限的真实的互动，因为AI确实能够做到，AIGC发展太快了。

austin @austin_hurwitz

2 days ago

I think we will look back on Minimax H3 Max and the events of this weekend as the warning shot that signaled the future of media. It has the potential to transform media from static files to something closely resembling a living organism. x.com/i/article/2094…

16 18 179 56K 144

真牛逼啊这个套路

随着时间的发展，客户对内容要求会更加深刻，但是目前来说还为时尚早，你想想会用workbuddy的才几分之几

Craig Weiss @craigweiss

2 days ago

just remember, the era of ai slop is temporary. you should enjoy it while it lasts

97 85 1K 48K 45

这个时候就要看国内的开发者谁能先把商用的ai工作流搭建出来了，实现直播间24h的无限ai互动

reactor @reactorworld

2 days ago

At Reactor we ❤️ open-source. We teamed up with @haoailab to ship an infinite live stream powered by FastVideo’s FastH3: twitch.tv/dereactor And we’re open-sourcing everything!

45 63 665 164K 469

伙计们快来玩，实时生成的AIGC直播间，由minimaxH3 支持的实时AI创作，更短的时间，生成5s只要3s的话，真的能实现无限直播了

Davide Locatelli @DereWah

2 days ago

infinite-livestream.vercel.app ✅Setup a redirect to handle stream changes. ✅ Reinforced IP protection to avoid bans We back bois

2 1 17 2K 1

@BlendiByl 这个太棒了，我今天就手搓试一下

现在养成了多agent同时协作后，人类工程师依赖大大减少了