Nie wieder Sozialismus @280ZeichenBlog

Der Nobelpreisträger, den es nicht geben darf Es gibt Sätze, die in einem funktionierenden Land am nächsten Morgen auf jeder Titelseite stünden. Dieser hier ist am Samstag in Halle gefallen, und in der Tagesschau werden Sie ihn nicht gehört haben. „Praktisch alle Zahlen sind Betrug.“ Gesagt hat das kein Wutbürger, kein Youtuber mit Ringlicht, kein bezahlter Schreiber irgendeiner Lobby. Gesagt hat das John Clauser. Ein Mann, den die Königlich-Schwedische Akademie der Wissenschaften 2022 mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet hat. Davor schon mit dem Wolf-Preis, der in der Physik gleich hinter dem Nobel rangiert. Ein Experimentalphysiker, der eine der tiefsten Fragen der modernen Naturwissenschaft entschieden hat: ob die Quantenmechanik recht behält oder Einstein. Sie behielt recht. Clauser hat es gemessen. Und dieser Mann sagt nun über die heilige Beweiskette der Klimakrise: erfunden, frisiert, aus dem Hut gezaubert. Sie ahnen, wohin die Reise geht. Denn dieser Auftritt hat ein Problem. Er passt nicht ins Drehbuch. Der Mann, der nicht zuständig sein darf Die Reaktion lässt sich vorhersagen wie das Amen in der Kirche. Noch bevor die ersten Berichte da sind, weiß man, was kommt: Clauser sei doch „nur“ Quantenphysiker, er habe „keinen Bezug“ zur Klimaforschung, also möge er bitte schweigen. Ein bemerkenswerter Reflex. Derselbe Apparat, der jede sechzehnjährige Schulschwänzerin zur moralischen Instanz erhebt und jeden Soziologen mit Twitter-Konto zum Klimaexperten adelt, entdeckt plötzlich seine Liebe zur fachlichen Zuständigkeit. Aber nur dann, wenn ein echter Naturwissenschaftler die falsche Meinung hat. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen. Ein Mann, der den Photonen beim Tanzen zugeschaut und dabei das Weltbild der Physik geradegerückt hat, soll nicht in der Lage sein, eine Satellitenmessung oder eine Energiebilanz zu beurteilen. Wer ernsthaft glaubt, ein Experimentalphysiker dieses Kalibers könne keinen Messfehler erkennen, der versteht von Wissenschaft ungefähr so viel wie ein Wetterfrosch von Quantenmechanik. Worum ging es konkret? Clauser nimmt sich die Messungen vor, mit denen das Weltklima-Gremium IPCC seine Krise begründet: die Argo-Bojen, die Terra- und Aqua-Satelliten. Seine Kritik lautet, diese Instrumente seien schlicht nicht präzise genug, um zu erfassen, wie das Sonnenlicht tatsächlich aufs Meer trifft und was die Wolken damit anstellen. Und wo die Daten nicht passten, habe man kurzerhand die Definitionen an die neuen Daten angepasst. Das sogenannte Energieungleichgewicht der Erde, die zentrale Größe der ganzen Erzählung, sei am Ende einfach aus dem Hut gezaubert worden. Bricht dieser Pfeiler, bricht die ganze Kette. So unbequem ist das. Man muss Clausers These nicht in jedem Detail teilen, um den eigentlichen Skandal zu erkennen. Der Skandal ist nicht, dass ein Nobelpreisträger Zweifel hat. Der Skandal ist, wie ein Land mit diesen Zweifeln umgeht. Wissenschaft als Glaubensbekenntnis Seit Jahren wird uns derselbe Satz um die Ohren gehauen: 97 Prozent der Wissenschaftler seien sich einig. Manchmal sind es auch 99. Diese Zahl ist zur Monstranz geworden, die man hochhält, sobald jemand eine Frage stellt. Nur hält sie der Prüfung kaum stand. Die berühmte Studie, aus der das Ganze stammt, hat in Wahrheit gezählt, wie viele Aufsätze überhaupt irgendeinen menschlichen Beitrag zur Erwärmung bejahen. Das ist etwas völlig anderes als die Behauptung, der Mensch sei die Hauptursache jeder Wetterkapriole. Aus „trägt bei“ wurde „ist schuld“, und aus einer fragwürdigen Auszählung wurde ein politischer Hammer. Doch selbst wenn die Zahl stimmte: Seit wann entscheidet eine Mehrheit über die Wahrheit eines Naturgesetzes? Galilei stand allein gegen den Konsens seiner Zeit. Wäre die Erde eine Demokratie, sie wäre bis heute eine Scheibe. Wissenschaft lebt vom Zweifel, nicht vom Abstimmen. Wer den Konsens zur Waffe macht, hat die Wissenschaft bereits verlassen und die Religion betreten. Und Clauser ist beileibe nicht allein. Andere Physik-Nobelpreisträger vor ihm haben dasselbe gesagt. Über tausend Forscher und Fachleute haben eine Erklärung unterschrieben, deren Kernsatz lautet: Es gibt keinen Klimanotstand. Man hört nur nie von ihnen. Warum wohl? Wie man unbequeme Stimmen verschwinden lässt Die Antwort kennt jeder, der dieses Land aufmerksam beobachtet. Als Clauser vor drei Jahren bei einer Diskussionsrunde des Internationalen Währungsfonds sprechen sollte, wurde die Veranstaltung kurzerhand abgesagt. Ein Nobelpreisträger, ausgeladen, weil er die falsche Frage stellt. So sieht „Follow the Science“ in der Praxis aus. Und hierzulande? Hier genügt ein einziges Wort, um jeden Kritiker zu erledigen: Leugner. Die Konferenz, auf der Clauser sprach, wird in den Qualitätsmedien nicht als das beschrieben, was sie ist, ein Treffen von Wissenschaftlern und Skeptikern, sondern als Versammlung finsterer Gestalten, am liebsten mit dem Zusatz „AfD-nah“ und einem raunenden Hinweis auf angebliche Öl-Millionen. Inhalte? Argumente? Messdaten? Fehlanzeige. Man widerlegt den Mann nicht, man markiert ihn. Das ist bequemer und funktioniert seit Jahren tadellos. Es ist immer dasselbe Muster. Wer in Brüssel die EU-Klimapolitik hinterfragt, dem dreht man das Mikrofon ab. Wer einen Podcast mit dem falschen Gast aufnimmt, bekommt Post von der Medienanstalt. Und wer als Physiker mit Nobelpreis die Frechheit besitzt, an einer Messmethode zu zweifeln, der ist eben „umstritten“. Umstritten, das Lieblingswort einer Kaste, die das Streiten längst abgeschafft hat. Die Doppelmoral mit dem Weltuntergang Vergleichen wir es einmal. Vor wenigen Tagen prophezeite ausgerechnet Karl Lauterbach mal wieder ein Massensterben, diesmal wegen der Sommerhitze. Kein Aufschrei, keine Faktenchecker-Brigade, im Gegenteil: dankbare Aufnahme in jede Talkshow. Angela Merkel, die uns erst die Kernkraft und dann gleich die ganze sichere Energieversorgung ruiniert hat, darf den Klimawandel zur „Überlebensfrage“ erklären und wird dafür beklatscht. Wer Angst verbreitet, ist willkommen. Wer beruhigt, ist verdächtig. Diese Asymmetrie ist der eigentliche Punkt. Es geht längst nicht mehr um Zehntelgrade und Gramm CO₂. Es geht um Macht. Wer die Krise besitzt, besitzt die Begründung für alles: für Heizungsverbote, für das Verbrenner-Aus, für CO₂-Preise, die jeden Liter Sprit und jede Kilowattstunde teurer machen. Die Krise ist der Generalschlüssel, mit dem man Wirtschaft, Wohnung und Lebensstil der Bürger umbauen darf, ohne je gefragt zu haben. Kein Wunder, dass man jeden hasst, der am Schloss kratzt. Das alte Motto der Klimaskeptiker bringt es auf den Punkt, auch wenn man es im Berliner Regierungsviertel nie zugeben würde: Nicht das Klima ist in Gefahr, sondern die Freiheit. Man muss kein Wort dieser Konferenz teilen, um zu erkennen, dass daran etwas dran ist. Während die deutsche Industrie abwandert, die Strompreise davonlaufen und eine Branche nach der anderen in die Insolvenz rutscht, soll der Bürger gefälligst glauben, das alles sei alternativlos und wissenschaftlich erwiesen. Nun also steht da ein Nobelpreisträger und sagt: Eure Zahlen sind Betrug. Vielleicht hat er recht, vielleicht irrt er. Das wäre genau die Frage, die eine selbstbewusste Wissenschaft offen und neugierig diskutieren müsste. Mit Daten, mit Gegenrede, mit dem Mut, am Ende vielleicht selbst falschgelegen zu haben. Stattdessen wird geschwiegen, etikettiert, ausgeladen. Und gerade dieses Schweigen verrät mehr als jede Messreihe. Wer sich seiner Sache sicher ist, holt den Gegner auf die Bühne und zerlegt ihn vor Publikum. Wer ihn lieber verschwinden lässt, hat Angst. Angst vor der Antwort. Die Frage ist nur, wovor genau. Vor einem alten Physiker aus Kalifornien? Wohl kaum. Die Angst gilt dem Moment, in dem zu viele Menschen begreifen, dass die heiligste Gewissheit unserer Zeit am Ende vielleicht doch nur das ist: eine Behauptung. Gut bezahlt und schlecht belegt. jungefreiheit.de/wissen/natur-u…

Geht euch das auch so, daß die offiziellen Temperaturen immer mindestens 2 Grad über dem liegen, was das eigene Thermometer anzeigt? #Hitzewelle #Klimaschwindel

@prime_sapiens This is bullshit! The typical lunchbreak in Germany is half an hour, if you'r lucky it's 45 minutes. You are forced to wolf down your food, maybe make a quick visit to the toilet and than it's back to work. And don't you dare to be late or else your boss will rip you a new one.

YOU - Du wirst mich lieben Spoiler Alert Echt jetzt, @NetflixDE , die saft- und kraftlose Veganerin erledigt Joe Goldberg? Den Mann, der sich gegen jeden Angriff erfolgreich gewehrt hat? Eine sehr gute Serie mit einem beschissenen Ende. Lernt ihr denn gar nichts dazu?

Oh mein Gott, Trumps Zollpolitik. Wer bis heute nicht verstanden hat, dass Börse nur ein Spiel ist, tut mir leid. Das ist nicht das reale Leben. Das ist nur ein Haufen Idioten, die entweder Angst haben oder gerade gierig sind. Null Auswirkung auf das reale Leben.

Vielleicht sollten wir nach dem politischen Urteil gegen den Chef des Deutschlandkuriers alle, die sich abschicken uns zu regieren, derartig massiv mit Satire und Beleidigungen überziehen, daß sie einfach nicht mehr nach kommen mit ihren peinlichen Anzeigen.

Der Bürgerkrieg auf unseren Strassen, von dem rechts so viele faseln, hat übrigens längst begonnen. Und die andere Seite gewinnt.

AchimWinter @AchimWinter_

a year ago

mein Sohn, ein kräftiger zwanzig jähriger Bursche, geht nicht mehr in den Park nach Sonnenuntergang und nicht mehr in Clubs. Es ist ihm zu gefährlich – auch wegen seiner Freundin, er und seine Biodeutschen Freunde wurdenzweimal überfallen, normal jetzt

492 1K 9K 367K 239

Und, finden das alle völlig normal?

Wenn "die da oben" anfangen mit Milliarden statt mit Millionen um sich zu schmeissen, dann heisst es für den kleinen Mann bald wieder Arbeitslosigkeit, Suppenküche oder gar betteln.

🚨Alexander Sell: „Deutschland ist ein armes Land laut Europäischer Zentralbank. Bei Medianvermögen liegen deutsche Haushalte auf Platz 15, weit hinter Franzosen, Italienern oder Spaniern …“ Sagen Sie es weiter. „Wir, das Volk“, müssen das nicht hinnehmen

@EpochTimesDE Willy Brandt, der wahre Kanzler der Einheit.

@_FriedrichMerz @CDU @CSU @Markus_Soeder @CDUcsubt Laber, laber, laber!

Bis Ostern? Unfassbar. Trump beginnt am ersten Tag sofort mit der Arbeit und Herr Merz möchte sich ganz gemächlich bis Ostern Zeit lassen für die Regierungsbildung. Was wollt ihr denn machen bis dahin? Stuhlkreis? Händchen halten? Namen tanzen?

Friedrich Merz @_FriedrichMerz

a year ago

„Wir brauchen eine zügige und vernünftige Regierungsbildung. Wir müssen international handlungsfähig werden. Ich bleibe bei meiner persönlichen Hoffnung, dass wir bis Ostern eine Regierung gebildet haben. Europa wartet auf Deutschland.” (tm)

1K 233 2K 248K 48

Wer ernsthaft glaubt, dass dieses Europa, geführt von einer komplett dysfunktionalen Mega-Bürokratie namens EU, bestehend aus höchst inkompetenten, ungewählten Apparatschiks und dazu noch mal 27 Regierungen mir vollkommen unterschiedlichen Weltanschauungen, ein Kontinent, der bei jeder Zukunftstechnologie (durch Überregulierung) komplett abgehängt und nicht in der Lage ist, seine Grenzen und seine Sozialstaaten vor einer ausplündernden Migration zu schützen (mal ganz abgesehen von seinen Bürgern), wer ernsthaft glaubt, dieser Kontinent ohne eigene Wehrhaftigkeit könnte sich von Amerika "unabhängig" machen und "eigenständig" zwischen den Super Powers bestehen, ist wirklich ein geopolitisch-strategischer Mega-Schwachkopf. Es wäre Zeit, 30.000 EU-Bürokraten zu feuern und stattdessen drei ungewöhnliche Staatsmänner zu finden, die in der Lage sind, gemeinsam mit der neuen US-Regierung die Zukunft des Freien Westens zu bauen. Amerika ist stark wie nie. Europa könnte stark wie nie sein, aber MIT den USA und der Trump-Regierung, nicht gegen sie. Die Wahrheit ist: Das europäische politische Establishment hasst die US-Regierung nur so sehr, weil Trump, Vance, Musk die herrschende Klasse entmachten wollen, die Europa in eine tiefe Identitäts- und Wirtschaftskrise der mangelnden Zukunftsfähigkeit geführt hat. Von Berlin bis Brüssel aber wollen diese Leute genauso weitermachen und erkennen nicht, dass der Great Gap zwischen SpaceX/ChatGPT/Apple/Meta-Google drüben und Plastikflaschennippelregulierung, Verbrennerverbot und Gebäudeenergiegesetz hier, zwischen Drill Baby Drill drüben und Zero-Carbon-Green-Deal-Europa hier gar nicht mehr zu schließen ist, ohne in eine neue Allianz mit den USA einzutreten. Entweder wir werden Teil des neuen amerikanischen Wachstums mit besten Beziehungen zur Trump-Regierung oder wir werden so brutal outperformt, wie sich das noch niemand in Europa vorstellen kann. Amerika ist auf dem Weg zum Mars, Europa hat Raumfahrt durch Regulierung unmöglich gemacht. Nicht nur, dass wir keine Satelliten haben, wir können sie allein gar nicht ins All bringen. Und was wir besser können als Amerika, verbieten wir uns selbst. Wer ein "eigenständiges" Europa verspricht, wird nichts als Verarmung, Bürokratie und Massenmigration liefern. Ganz einfach.

@_FriedrichMerz Schämen sie sich nicht für ihre Verlogenheit?

@CDU @_FriedrichMerz 😭🤣😂😭🤣😂😭🤣😂

Ich wünsche all den jungen Leuten, die SPD/CDU/Grün wählen viel Spass im Krieg.

Armin Petschner-Multari @ArminPetschner

a year ago

Die Bundeswehr wird zeitnah wohl wieder auf 500.000 Mann aufwachsen müssen. Sehr zeitnah.

768 123 2K 239K 34

@Markus_Soeder 😅😂😜😅😂🤣😭

Ach ja, damals wurden wir noch als Deutsche angesprochen und die CDU kannte noch den Unterschied zwischen Freiheit und Sozialismus.

Es sind Querdenker, AfD-Wähler u.ä. die Angst haben ihre Meinung frei zu äussern. Wie diese Frau es schafft, deren berechtigte Sorgen für ihren eigenen Zensurwahn umzudeuten, ist eine so perverse Orwellsche Verdrehung, da wird einem schlecht.

60 Minutes @60Minutes

a year ago

“Free speech needs boundaries… Without boundaries, a very small group of people can rely on endless freedom to say anything that they want, while everyone else is scared and intimidated,” says Josephine Ballon, CEO of HateAid. cbsn.ws/4i2pCYm

9K 936 3K 5.7M 2K