Rob Rooken @rooken

Een ochtendcolumn De economische minderheid Nederland int jaarlijks ongeveer €450 miljard aan belastingen en sociale premies. Dat geld komt uit loonbelasting, btw, vennootschapsbelasting en tientallen andere heffingen. Al die belastingen hebben uiteindelijk dezelfde oorsprong. Er moet eerst een bedrijf zijn dat investeert, produceert, verkoopt en mensen in dienst neemt voordat er winst, lonen, consumptie en dus belasting ontstaat. De groep die dat economische proces op gang brengt, vertegenwoordigt ongeveer een op de negen stemmen. Een politieke meerderheid die deze groep vertegenwoordigt, bestaat niet. Koopkracht, onderwijs, migratie, wonen, zorg en veiligheid brengen mensen naar de stembus. Het ondernemingsklimaat is min of meer een randzaak. Dat verschil is voldoende om de politieke dynamiek te begrijpen. Daarom vindt vrijwel iedere afzonderlijke maatregel om lasten voor het bedrijfsleven te verzwaren eenvoudig een politieke meerderheid. Hogere belastingen, extra regels, nieuwe vergunningen of aanvullende verplichtingen raken telkens dezelfde relatief kleine groep. Geen van die maatregelen verandert op zichzelf ook veel maar de optelsom doet dat wel. Waarschuwingen over een slechter ondernemersklimaat komen meestal van de mensen die zelf investeren, ondernemen of bedrijven vertegenwoordigen. Daardoor krijgen ze gemakkelijk het stempel eigenbelang. De mogelijkheid dat hier tegelijk een algemeen economisch belang wordt verdedigd, verdwijnt uit beeld. Daar komt bij dat de gevolgen van maatregelen niet direct voelbaar zijn. Een investering die achterwege blijft haalt het nieuws niet. Een fabriek die nooit wordt gebouwd evenmin. Een ondernemer die besluit de volgende uitbreiding in het buitenland te realiseren blijft onzichtbaar. De rekening verschijnt pas jaren later, wanneer investeringen achterblijven, de economische groei afzwakt en de belastinginkomsten steeds moeilijker gelijke tred houden met de uitgaven. Een democratie kan zichzelf op veel punten corrigeren. Verkiezingen brengen nieuwe meerderheden en nieuw beleid maar op dit punt werkt dat mechanisme eigenlijk niet. De groep die de rekening betaalt is simpelweg te klein om verkiezingen te beslissen, terwijl de gevolgen ook nog eens pas zichtbaar worden als de politici die de besluiten namen allang zijn vervangen.

Schau dir diese Grafik genau an. Sie erklärt, warum sich in Deutschland Leistung nicht mehr lohnt. Ein Paar, zwei Kinder, beide arbeiten. Bei 4.000 Euro brutto bleiben rund 2.700 Euro. Bei 5.000 Euro brutto bleiben rund 2.650 Euro. Du liest richtig. Tausend Euro mehr verdient. Weniger im Portemonnaie. Und jetzt der Teil, der wirklich weh tut: Bei 2.000 Euro brutto stehen dieser Familie etwa 2.350 Euro zur Verfügung. Bei 5.000 Euro brutto sind es 2.650 Euro. 3.000 Euro mehr erarbeiten. 300 Euro mehr haben. Das ist kein Rechenfehler. Jeder zusätzlich verdiente Euro zieht Wohngeld, Kinderzuschlag und Freibeträge mit sich in den Abgrund, während Steuern und Sozialabgaben gleichzeitig steigen. Man nennt es Transferentzugsrate. Ökonomen kennen das Problem seit Jahren. Die Bundesregierung hat Gutachten dazu bestellt. Passiert ist nichts. Und dann wundert sich die Politik, warum niemand mehr die Stunden aufstockt. Warum die Zweitverdienerin in Teilzeit bleibt. Warum der Facharbeiter die Beförderung ablehnt. Die Leute sind nicht faul. Sie rechnen. Ein System, das Anstrengung und Fleiß nicht belohnt, bekommt am Ende genau das: keine Anstrengung.

De @VVD-ministers @ministerVWS Hermans, @Minister_FIN @eelcoheinen en @ThierryAartsen van @MinisterWenP besturen allen een ministerie dat toegang heeft tot CBS-microdata. Ik zou onder één van deze ministeries met een nulurencontract mijn onderzoek uit kunnen voeren. Migratie is immers een speerpunt van de VVD onder leiding van @DilanYesilgoz.

Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl

6 days ago

Dank Gidi. Het ministerie van Economische Zaken is gemachtigd om met CBS-microdata te werken, dus als ik bij dit ministerie een (nul-uren)contract krijg kan ik mijn onderzoek doen. Zou goed zijn als @MinisterEZK Herbert dat mogelijk maakt.

5 121 542 31K 4

Triest maar waar👇 We zijn nu anderhalf jaar bezig om onderdak te vinden voor de update van Grenzeloze Verzorgingsstaat — wereldwijd tienduizenden keren gedownload, tot in het Japanse parlement is er over gedebatteerd. Maar geen Nederlandse universiteit — betaald van uw belastinggeld — biedt dit onderzoek onderdak, terwijl het ze geen geld kost. En het CBS heeft de detacheringsroute die we eerder gebruikten, dichtgegooid.

Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl

6 days ago

Nederland heeft dringend behoefte aan een onafhankelijk migratie-onderzoeksinstituut naar het model van Migration Watch UK wyniasweek.nl/nederland-heef… #CBS #Immigratie #Taboe

7 111 373 51K 9

Hier is echt met argumenten niets meer te bereiken. "Queers for Palestine". Terwijl Israël het enige land in de wijde omgeving is met een Gay Pride, en er in de buurlanden doodstraf op staat.

Vivid.🇮🇱 @VividProwess

2 weeks ago

"Queers for Palestine" must be the most idiotic movement to have ever existed. Literally every single one of them would be killed in Gaza. How stupid can these people be?

3K 7K 33K 381K 365

🚨 Vorige week stemde het Europees Parlement over de Temporary derogation from the ePrivacy Directive – beter bekend als #ChatControl 1.0. Deze maatregel maakt het mogelijk dat techbedrijven op grote schaal privé-communicatie scannen op bekende CSAM, zonder voorafgaande rechterlijke toestemming. Een vergaande inbreuk op het briefgeheim en de vertrouwelijkheid van communicatie voor miljoenen Europeanen. Schokkend genoeg is dit voorstel er via de achterdeur doorgedrukt. Het Europees Parlement had de verlenging al twee keer eerder verworpen. Toch werd het onderwerp via een noodprocedure, onder druk van EP voorzitter @RobertaMetsola en de Raad, opnieuw op de agenda gezet. Je zou verwachten dat vooral patriotten en vrijheidslievende conservatieven en christendemocraten deze aantasting van fundamentele rechten onmiddellijk van tafel vegen. Helaas gebeurde het tegenovergestelde. Bij de stemming over het voorstel tot afwijzing van de Raadspositie (C10-0178/2026) stemden 314 MEP’s vóór afwijzing en 276 tegen. Er waren 17 onthoudingen. Omdat een absolute meerderheid (361 stemmen) nodig was (vanwege Metsola's oneigenlijke noodprocedure) om het voorstel te verwerpen, is de derogatie – ondanks een meerderheid van de stemmen tegen – toch aangenomen. Ik ben de stemlijsten zorgvuldig nagegaan en ben echt diep teleurgesteld. Een groot aantal MEP’s uit rechtse en conservatieve fracties hebben het voorstel tot afwijzing weggestemd, waardoor #ChatControl 1.0 kon terugkeren. In het kader van volledige transparantie deel ik hier de namen van de MEP’s uit de rechtse en centrumrechtse fracties (EPP, ECR, PfE en ESN) die tegen het voorstel tot afwijzing hebben gestemd (dus vóór ChatControl) en daarmee de terugkeer van deze surveillance-maatregel mogelijk hebben gemaakt. Sommigen van hen beschouwde ik als bondgenoten of goede collega’s. Des te pijnlijker is deze teleurstelling. ChatControl 1.0 is mogelijk gemaakt door: 👇 ECR: Axinia, Bielan, Brudziński, Geadi, Gosiewska, Jaki, Kamiński, Kanko, Kols, Piperea, Pozņaks, Ruissen, Rzońca, Szydło, Teodorescu, Tomaszewski, Van Dijck, Veryga, Wąsik, Wiśniewska, Zīle Patriots (PfE): Dömötör, Gál, Győri, Gyürk, László, Latinopoulou, Szekeres, Vicsek EPP: Aaltola, Abadía Jover, Adamowicz, Aftias, Agius, Arias Echeverría, Arimont, Arłukowicz, Beke, Beleris, Bellamy, Benjumea Benjumea, Bentele, Berger, Bernhuber, Bogdan, Bogdán, Brejza, Buda Daniel, Budka, Bugalho, Carberry, Casa, Černilec Tomašič, Chinnici, Crespo Díaz, Cunha, Dávid, de la Hoz Quintano, De Meo, Doherty, Doleschal, do Nascimento Cabral, Dorfmann, Düpont, Ehler, Ezcurra Almansa, Falcă, Farský, Ferber, Gahler, Gasiuk-Pihowicz, Geuking, Gieseke, Giménez Larraz, Gomart, González Pons, Gotink, Gronkiewicz-Waltz, Hadjipantela, Halicki, Hava, Herbst, Herhammer, Hetman, Hohlmeier, Humberto, Imart, Joński, Juknevičienė, Kalniete, Kefalogiannis, Kelly, Kemp, Kircher, Köhler, Kohut, Kokalari, Kolář, Kollár, Koning, Kopacz, Kovatchev, Kulja, Lakos, Lanig, Lazarov, Le Callennec, Lenaers, Lewandowski, Lexmann, Liese, Lins, Lopatka, López-Istúriz White, Łukacijewska, McAllister, Mandl, Marczułajtis-Walczak, Martusciello, Mato, Mažylis, Mehnert, Meleti, Mertens, Millán Mon, Montserrat, Morano, Moratti, Motreanu, Mureşan, Navarrete Rojas, Niebler, Niedermayer, Novakov, Nykiel, Pascual de la Parte, Pereira, Pietikäinen, Polfjärd, Popescu, Princi, Protas, Radev, Radtke, Ressler, Salini, Saudargas, Schenk, Schwab, Sienkiewicz, Simon, Sokol, Solís Pérez, Sommen, Sousa Silva, Stier, Szczerba, Teodorescu Måwe, Ter Laak, Tobé, Tomc, Tonin, Tosi, Toveri, Tsiodras, Vaidere, Vălean, Verheyen, Vincze, Voss, Vozemberg-Vrionidi, Vázquez Lázara, Walsh, Walsmann, Warborn, Wawrykiewicz, Wcisło, Weber, Wechsler, WEISZ, Winkler, Winzig, Zarzalejos, Zdechovský, Zdrojewski, Zoido Álvarez, Zovko ESN: - @ecrgroup @PatriotsEP @ESNgroup_EU @EPPGroup @SaveEuropeAct

Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt

2 weeks ago

Column: In Brussel is verliezen een bijzondere vorm van winnen De burger denkt nog altijd primitief. 314 tegen. 276 voor. Dus: verworpen. Brussel denkt gelukkig op een hoger niveau. Daar kan 314 tegen 276 betekenen dat de tegenstanders hebben verloren. Niet omdat er verkeerd

27 222 401 13K 20

Column: In Brussel is verliezen een bijzondere vorm van winnen De burger denkt nog altijd primitief. 314 tegen. 276 voor. Dus: verworpen. Brussel denkt gelukkig op een hoger niveau. Daar kan 314 tegen 276 betekenen dat de tegenstanders hebben verloren. Niet omdat er verkeerd is geteld. Integendeel. Er is juist buitengewoon zorgvuldig geteld. Alleen blijkt dat in de Europese democratie niet uitsluitend de stemmen tellen, maar ook de stemmen die niet zijn uitgebracht. Dat is bestuurlijke innovatie. Het ging om de tijdelijke Europese regeling die online diensten toestaat privécommunicatie vrijwillig te scannen op materiaal van seksueel kindermisbruik, door critici Chat Control 1.0 genoemd. Een gevoelig onderwerp dus, waarbij privacy en de bestrijding van ernstig misbruik tegenover elkaar staan. De afwezige parlementariër hoeft niet eens meer aanwezig te zijn om politieke betekenis te hebben. Zijn lege stoel doet het werk. De onthouder eveneens. Wie zwijgt, kan door de procedure worden ingelijfd bij een uitkomst waarvoor hij nooit heeft gestemd. Je moet er maar op komen. Volgens het aangehaalde verslag strandden 314 tegenstemmen omdat voor verwerping of wijziging een absolute meerderheid van alle 720 Europarlementariërs nodig was. De magische grens lag dus bij 361. Het voorstel bleef overeind. Formeel zal het allemaal kloppen. Dat is tegenwoordig de favoriete verdediging van macht. De toeslagenaffaire was ook jarenlang keurig georganiseerd. De coronamaatregelen kwamen eveneens met nota’s, regelingen en juridische adviezen. Iedere bestuurlijke ontsporing begint tegenwoordig met een pdf waarin staat dat de procedure zorgvuldig is gevolgd. En daar zit het werkelijke probleem. Democratie is langzaam veranderd van een beginsel in een gebruiksaanwijzing. Wie de gebruiksaanwijzing beheerst, hoeft de meerderheid niet meer te overtuigen. Hij hoeft alleen te weten welk knopje op welk moment moet worden ingedrukt. De burger ziet 314 tegen 276. De technocraat ziet artikel zus, lid zoveel, tweede lezing, absolute meerderheid. En terwijl de burger nog naar de uitslag kijkt, is de vergadering alweer gesloten. Misschien moeten we verkiezingen voortaan ook zo organiseren. De partij met de meeste stemmen verliest wanneer zij niet minstens de helft van alle kiesgerechtigden achter zich krijgt. Thuisblijvers tellen impliciet mee voor de zittende macht. Dat zou een hoop onzekerheid schelen. Het bijzondere aan moderne macht is namelijk dat zij zelden zegt: wij trekken ons niets van u aan. Nee. Zij zegt: uw stem is volledig gerespecteerd. Helaas was zij procedureel onvoldoende. En precies daar, ergens tussen 314 en 361, verdwijnt de democratie. Hierbij werd een reglement van orde gebruikt voor een staatsgreep. 📌 Heeft u mijn bundel al? TICQ.nl 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org

In de 34 jaar dat ik op Rotterdam-Zuid in het mbo werkte, waren er aanrandingen, vechtpartijen, bedreigingen, ook naar leraren, een gijzeling, vuurwapens in de klas, messen en om dat enigszins onder controle te houden, kwamen er detectiepoorten en geüniformeerde beveiligers. Als ik aangifte wilde doen, werd me dat altijd uit het hoofd gepraat. Tot de doodsbedreigingen door een Bosniër naar een Nederlandse knul zo heftig werden dat ik per se wilde doorzetten. De directie had haar verzet opgegeven en nu had ik te maken met de politie zelf die niet vooruit te branden was. Uiteindelijk toch gelukt. Na een half jaar belde de vader van de bedreigde leerling. De politie was eindelijk toegekomen aan de behandeling van de aangifte en vroeg zich af of het niet beter was de aangifte in te trekken, intussen alle bezwaren opnoemend die er voor hem en zijn zoon aan verbonden waren. De vader zag er maar vanaf. Ik snapte dat ook wel. Zo gaat dat met de meest ernstige geweldsdelicten, doodsbedreigingen, stalking, aanrandingen en verkrachtingen. Wel werden er glazen ruitjes in de wc-deuren geplaatst om de aanranders te ontmoedigen. Elk incident was slecht voor de reputatie van de school, de politie deed er alles aan om werk af te houden en zo werd alles onder het tapijt geschoven. Waarom denkt u dat Nederland zo’n wetteloos land is? Nog interessanter is de vraag waarom @VVD en vooral fatsoenskampioen @HenriBontenbal van fatsoenspartij @cdavandaag stemmen tegen het meest voor de hand liggende voorstel om de meest basale veiligheid van schoolkinderen, leerlingen en studenten te helpen verbeteren? Omdat ze geen idee hebben wat er zich een wijk verderop afspeelt op straat en op school. Geen flauwe notie hebben ze.

Gerard de Boer ⚓🚢 @Gerard1945X

2 weeks ago

Motie verworpen door de gedoogpartijen met de rode bolletjes.

48 152 278 70K 11

HAHAHAHAHA Die branden zijn allemaal aangestoken, domme boomer.

Today, Belgian police blocked me — a sitting Member of the European Parliament — from entering the European Parliament for nearly an hour. They were on the phone with Brussels Mayor Philippe Close, who was personally directing their actions. We have video footage of the incident. The Mayor prevented me from delivering over half a million European citizens’ signatures for the @SaveEuropeAct initiative. This is unacceptable. The EU is a union of 27 member states. No single country — and certainly not one socialist mayor of a single city — has the right to decide which MEPs from other nations can carry out their democratic duties. My team and I will launch a formal investigation into the mayor’s conduct.

Du hast 100€. Dir bleiben nach Steuern und Abgaben durchschnittlich 47€. Du kaufst dir eine Schachtel Zigaretten für 9€. Davon gehen 6€ an den Staat. Bleiben 38€. Du kaufst anschließend eine Flasche Sekt für 12€. Davon gehen ca. 5€ an den Staat. Bleiben 26€. Du kaufst von diesem Geld etwa 13 Liter Benzin. 15€ gehen an den Staat. In diesem Szenario gehen 21€ an dich und 79€ an den Staat. Es ist nichts anderes als Raub. Schlimmer als die Mafia.

Staan Marokkanen op politie-auto’s te dansen, dan kijken agenten toe. Loop je als Marokkanen joelend door de straten, dan rijden motoragenten weg. Wil je als in je voortbestaan bedreigde boer een parlementair debat bijwonen, dan wordt je opgepakt. Vertrouwt u de staat ook blind?

Cortés @Cortes

3 weeks ago

Die ‘oorlog’ voert de ME dan weer wel.

39 206 675 35K 3

"Het terrein buiten wordt een risicogebied waar preventief kan worden gefouilleerd. Binnen wordt een gebouw vrijgemaakt voor opvang waar hulpverleners veilig kunnen werken." Dus, de hulpverleners moeten zich beschermen tegen de mensen aan wie we hulpverlenen... En de mensen tegen wie zij zich moeten beschermen, worden vervolgens losgelaten in onze samenleving... En als je daar dan wat van vindt, ben je een extreemrechtse haatnazi. Dit land, mensen. Dit land... KNETTERGEK! Hoelang accepteren we deze waanzin nog?! telegraaf.nl/binnenland/asi…

97% contre chat control. 96% pour que Ursula parte. 94% contre l’Euro numérique. Et pourtant, ça passe. Nous ne sommes plus en démocratie.

The EU deleted my TikTok account with one WhatsApp message. 175,000 followers, gone overnight without a warning. The European Union has a hotline to TikTok headquarters. Brussels sends a name, and minutes later the account is gone. Anyone who is anti-immigration, anti-elite, or anti-establishment is on the list. This is how far we have fallen.

Hier zie je waarom Hugo de Jonge zo gevaarlijk was. Hij bestreed kritische artsen niet met betere argumenten, maar maakte hen maatschappelijk verdacht en professioneel kwetsbaar. Eerst reduceert hij echte artsen tot een vaag clubje “medisch geschoolden”. Daarna noemt hij hun medische oordeel “ondermijnend” en vraagt hij waarom zij überhaupt nog hun vak mogen uitoefenen. Dat is geen debat. Dat is een minister die de gedachte aan beroepsverboden normaliseert voor artsen die zijn beleid tegenspreken. En daarna komt de smerigste truc: de inspectie was zogenaamd volledig onafhankelijk. Natuurlijk gaf hij geen bevel op papier. Dat hoefde ook niet. Een minister die namen noemt, afwijkende artsen als staatsgevaarlijk framet en hun bevoegdheid ter discussie stelt, heeft zijn boodschap allang afgegeven. De bureaucratie doet de rest en de politicus houdt zijn handen schoon. Dat maakt Hugo gevaarlijker dan een schreeuwende autocraat. Hij hoeft niemand openlijk het zwijgen op te leggen. Hij creëert een klimaat waarin artsen begrijpen dat twijfel hun reputatie, inkomen en beroep kan kosten. Daarna presenteert hij de overgebleven stilte als “99, zoveel procent consensus”. Eerst maak je tegenspraak gevaarlijk. Daarna wijs je op het gebrek aan tegenspraak als bewijs dat je gelijk had. Hugo hoefde kritische artsen niet rechtstreeks het zwijgen op te leggen. Het was genoeg om duidelijk te maken dat tegenspraak hun reputatie, inkomen en beroepsregistratie kon kosten. Hugo de Jonge bewaakte tijdens corona niet alleen het beleid. Hij hielp de grenzen bewaken van wat artsen nog mochten denken, zeggen en onderzoeken zonder hun loopbaan te riskeren. Dat is geen leiderschap. Dat is politiek machtsmisbruik met een medische verpakking.

@BuddyBearOnTON Yes, Telegram won’t scan your private messages, no matter what banana-republic tricks the EU uses.

Hoewel we wisten dat terreurorganisaties als Hamas en Islamitische Jihad en ook het ministerie van Volksgezondheid in Gaza liegen, namen we hun propaganda een op een over. Ik moest ooit details schrappen uit een verhaal na bedreigingen door Hamas. Onze lezers wisten niets van deze praktijken tot ik ze naar buiten bracht.”

Het is interessant om te zien hoe lelieblanke redactrices van DPG aan de ene kant het fenomeen ‘tradwives’ belachelijk maken (die worden meteen in de categorie domrechts geparkeerd) terwijl moslima’s die van top tot teen zijn ingepakt, als een toonbeeld van zelfstandige onafhankelijke en vooral progressieve vrouwen worden gezien. Een soort tankgirls. substack.com/home/post/p-20…

With Chat Control, the European Union has just abolished whatever was left of the presumption of innocence; one of the most important legal principles in free societies. We need to save Europe from the EU. Join us: @SaveEuropeAct.