０℃ @rad06

私も「左翼をクソ扱いすると、クソに対して失礼かな?」と本気で配慮する程度には左翼を忌み嫌ってるんですけど、今般の熊本地震でもそのクソ未満さと偏向ぶりが露骨でしたね。 ・政府、自治体、自衛隊、消防、警察も十分に迅速な対応をしてるのに「初動が遅い!」 ・避難所にはクーラーも設置され、パーテーションやテントが準備されてる所もあるのに「外国の避難所では～日本は遅れてる!」 ・停電を前提として発電機や蓄電池と一緒にクーラーが届けられてるのに、一部のケースを取り上げて「電源がなく機材は置かれたまま!」 ・約3,000人の避難誘導を完了させ、爆発原因はまだ調査中なのに「イオンの人災だ!」 ・調理用スコップで炊き出しする自衛隊に対して「スコップ洗った?」「不味そう!」 ・発災直後「高市はなぜ現地入りしない!?」と批判し、現地入りしたら「現地に迷惑!」とまた批判 皆で力を合わせて復旧に向かおうとしてる時に、現場で必死に奮闘されている方々の足を引っ張り、努力を足蹴にし、人の不幸を政治利用する。目障りだし下品すぎるし、復旧の邪魔でしかないんですよ。せめて災害時くらい、批判のための批判を控えられないものなのか。 あと嫌いなところは以下の通りです。 「多様性を尊重しろ!」と言いながら、自分たちと相容れない意見を「ヘイトだ!」「ナチスだ!」と決めつけて叩き、 「デマを許すな!」と言いながら、与党･政権側への攻撃材料になると見るや、裏取りがあやふやな未確認情報にも飛びつき、「疑惑は深まった!」「説明責任を果たせ!」と騒ぎ立て、 「表現の自由が大事だ!」と言いながら、自分たちの嫌う対象には平然と表現規制や言葉狩り、挙句の果てには法的措置で攻め立て、 「平和を守れ!」と言いながら、自分たちと異なる主義主張に対しては非常に好戦的で暴力も辞さず、テロリストさえも擁護し、 「戦争するな!」と自国には言いながら、現在進行形で他国に攻め入ったり周辺国を軍事力で威圧している国に対してはダンマリを通し、 「弱者の味方!」を名乗りながら、守るのは自分たちのストーリーに合う弱者だけで、弱者でも思想信条が対立する人や異論を唱える人間は容赦なく吊し上げ、「利用されている!」「当事者じゃない!」と切り捨て、 「格差是正を!」と言いながら、自分たちは高給な大学教授やNPO理事ポストに就いてエリート生活を謳歌し、下々の苦労には無関心で、 「女性活躍社会に!」と言いながら、自分たちと党派性が異なる女性の活躍に対しては「名誉男性!」「男に媚びて引き上げられた!」などと公然と蔑視発言し、 「差別反対!」と言いながら、自分たちは「左派のメッセージは偏差値60未満の底辺には届かない」みたいなゴリゴリの差別発言を平然とおこない、 「誹謗中傷するな!」と言いながら、自分たちの気に入らない相手には「レイシスト!」「ネトウヨ!」「壺!」「戦争屋!」みたいに雑な人格攻撃を投げつけ、 「権力監視が必要!」と言いながら、自分たちがメディアを動かして企業や自治体に圧力をかけられる「自らの権力性」には無自覚なうえ、自分たちが監視され、批判される側になった途端、メディアを恫喝して黙らせ、 「ルールを守れ!」「説明責任を果たせ!」と言いながら、味方の不祥事は擁護かダンマリ、敵の不祥事だけは全力で炎上させて叩き潰すべき「絶対悪」に仕立て上げ、 「●●をやります!」と大風呂敷を広げながら、誰がどう実行し、失敗したらどう責任を取るのかは曖昧なままで、 「●●するな!」と反対することには熱心ながら、現実的な代案や数字、財源、制約条件の話になると急に口が重くなり、 「話し合いが大事!」と言いながら、自分たちの一方的な話しかせず、ダブルスタンダードは当たり前、相手の話の揚げ足取りだけは熱心で、 「暴力反対!」と言いながら、自分たち側の過激な運動は「怒りの表現!」「弾圧への抵抗だ!」と擁護し、一方で厳格な治安対策や過激派対策には「市民運動を委縮させる!」と反発し、 「監視社会反対!」と言いながら、自分たちは企業広告や個人投稿、講演会、自治体イベントなどをつぶさに監視し、気に入らない表現があれば騒ぎ立てて潰そうとし、 「社会の分断を煽るな!」と言いながら、自分たちは「市民vs権力」「弱者vs強者」「人権派vs差別主義者」「平和希求vs戦争推進」みたいに敵味方に分断して二項対立で煽り、 「透明性を高めろ!」と与党の政治資金や企業献金に対しては言いながら、自分たち側のNPO補助金や委託事業、公金チューチューの実態には沈黙し、 「民主主義を守れ!」と言いながら、選挙で負けると「有権者はバカばっかり!」「中傷動画のせい!」「不正選挙だ!」と有権者を見下して民意を無視し、 「過去の歴史に向き合え!」と言いながら、自分たちの過去の活動における暴力や内ゲバ、過激派テロ事件、警察官の殉職といった不都合な歴史からは目を背け、 「アップデートが必要だ!」と言いながら、若者の価値観が変わった事実を直視せず、いつまでも「お前らも徴兵されるぞ!」「軍靴の音が!」などと、過去の闘争文脈と説教口調から抜け出せない。 上記に加え、リベラル以外の大勢を基本的に見下してて、いくら間違いを指摘されても、自分たちのスタンスや考えを一切改めようとも、反省しようともする気がない高慢なところが嫌いです。

堪忍袋の王（宮永亮） @AkiraMIYANAGA

3 days ago

左翼がなんでクソみたいに嫌われるって、ありとあらゆることに「負の空気感」を持ち込むからだよな。

145 3K 11K 1.3M 673

『Wizardry Variants Daphne』＆『ファイナルファンタジーXI』コラボ記念対談 news.denfaminicogamer.jp/interview/2608… 専用ジョブ、リンク・ヘイトのシステム再現、ザイドのカメラアングル、NM狩り、そしてレリックまで。コラボに留まらない数々の新システムを実装し、しかもコラボ終了後はほぼ「使い捨て」（PR）

先日、今般の熊本地震を巡り、命懸けで救助、避難誘導、復旧に当たる現場を横目に「安全な場所から石を投げる人たち」に対して反論した(RP参照)わけですが、どうやらその後も投げられる石は尽きないようなので、追加で反論していきますね。 「高市総理が会見で真珠のネックレスを着けてた!不謹慎!!」 ⇒そもそも真珠は公的会見や弔意を示す場でも用いられる、極めてフォーマルな装身具です。男性首相がネクタイを締めて会見しても誰も「被災者がいるのに着飾るな!」なんて言わないのに、女性首相のネックレスだけが災害対応の論点になる。これこそフェミニストの皆さんが女性差別だと声を挙げるべきポイントじゃないですか。批判する側の見識が問われるところです。 「高市総理が『夜を徹して救命・救助に取り組め』と指示した!現場を信用してないのか!?」「働かせ過ぎだ!!」 ⇒また言葉狩りとは、本当にゲンナリしますね。この指示は「関係省庁に対して、自治体と連携して被害状況の把握と救命・救助へ全力で取り組め」っていう文脈であって、現場で対応されている方々に不眠不休を命じた言葉じゃありません。「政府として夜間も活動を継続し、そのための人員、予算、交代体制、輸送、物資を支える」というトップのコミットメントなわけです。 仮に高市氏が何も言わなかったり、「夜は休め」なんて指示を出してたら、連中はきっと「危機感がない!」とか批判してたでしょうよ。結論が先に決まってる批判は、どっちに転んでも政権を殴れるから便利なもんどすなあ。 「避難所にエアコンがない!税金の使い方がおかしい!!ミサイルよりクーラーを!!!」 ⇒学校体育館の空調整備は国と自治体が既に進めてて、熊本市も令和8年度予算に整備費を計上してましたよ。でもその予算案に共産党は反対してましたよね。しかも今回、政府は簡易型クーラーを調達し、自衛隊が迅速に納品してくれましたからね。その実績を無視して「ミサイルよりクーラーを!」とか叫ぶのは、被災者支援など関係なく、単に防衛費批判に被災者を利用してるだけじゃないですか。でもってそのクーラーを運んでくれたのが、日頃から目の敵にしてる自衛隊だったという、実に皮肉な展開でした。 「避難所にパーティションも段ボールベッドも足りない!政府は何してる!?」 ⇒そもそも避難所の運営主体は政府じゃなくて各自治体だし、備蓄の有無と、発災直後に全施設へ搬送・設置できるかは別の問題なんですよ。自治体職員の皆さんも被災者ですからね。その職員が避難所を開設し、避難者を受け入れ、安否確認し、救急要請に対応し、水や食料を配る。それと平行して倉庫から資機材を運び、組み立てて維持管理するには、当然ながら人手も時間も必要なんですけど。 発災当日、熊本市は直ちに災害対策本部を設置し、全避難所の開設を指示、各避難所へ担当職員を配置してます。この実態に対して「なぜ同時に全避難所へ完璧な設備を展開できないのか!?」なんて責め立てるのはもはや批評じゃなくて、単に被災現場の作業工程を想像できてないだけでしょうよ。 もうあなた方は、被災者を心配するフリしながら、震災をダシにして政治的主張を披露するのを止めてもらえませんかね。シンプルに目障りだし、現地で必死に復旧にあたっておられる方々の足を引っ張ってるだけなんですよ。 そもそも今回の地震、最大震度7、マグニチュード7.1の大規模なもので、発災直後には熊本県内で約4万8千戸が停電したんですよ。それがもう7月31日には、県内全域で解消されてるんです。猛暑と道路損傷、余震の危険が続く中での復旧ですよ。もちろん断水や鉄道被害などは残ってて、生活再建も地域復興もこれからでしょう。それでも避難所が即日開き、救助隊が動き、企業の従業員が客を誘導して避難させ、電力を数日で戻した現場力は、決して当たり前なんかじゃないですよ。 どうも私たちは、この驚異的な復旧速度に慣れすぎてるように思うんですよね。 これほどの初動と応急復旧は、自然に湧き出てくるものでも、誰かが何かのボタンを押したら出てくるようなものでもありません。名も知られない多数の現場関係者の皆さまが、暑さと余震の中で必死に奮闘された結果でしょう。 その成果を「できて当たり前」と受け取り、少しでも不完全な部分を見つけて石を投げつけるような社会では、平時から備える人も、災害時に前へ出る人も報われませんよ。安全圏から石を投げるだけの人ほど、自分を「権力を監視する市民」だと思ってるかもしれませんが、現場から見れば、復旧作業にロクに参加もせず、瓦礫だけ増やしてる人でしかないです。 災害から得るべき教訓とは、我が国の際立って速い初動と復旧を支える仕組みと人を正当に評価し、そのうえで不足を具体的に改善することじゃないでしょうか。現場が本当に必要としている支援を考え、動いてくださっている人の邪魔をせず、復旧のために自分が何を担えるかを考える人でありたいものです。

新田 龍 @nittaryo

7 days ago

大きな災害が起きる度に、安全な場所から石を投げつける人が現れますよね。今回も早速出てきたようなので反論していきますね。 「政府や自衛隊の初動が遅い!」

114 5K 13K 855K 545

辺野古沖転覆事故の第三者委員会報告書と、ご遺族の記者会見をすべてチェックしました。確認できた事実を並べるだけでも、この事故から現在に至る一連の事象の異様さがイヤというほど見えてきますね。 ・前年のプログラム参加生徒から「怖かった」「危険だった」といった具体的な報告が学校に提出されていたこと。 ・翌年、コースの実態を説明した結果、当初辺野古ボートコースを選択していた生徒51人全員が、説明後にコース変更を希望していたこと。 ・しかし抽選によって変更を認められたのは14人だけで、亡くなった知華さんを含む、変更できなかった生徒がそのまま事故に遭遇してしまったこと。 ・ライフジャケットの着用指導、リスクアセスメント、安全管理体制、緊急時対応などについて、学校側の複数の課題が第三者委員会によって指摘されたこと。 ・学校だけでなく、受入団体側についても安全管理上の課題が認定されたこと。 さらにご遺族の記者会見では、 ・知華さんが一度コース変更を希望していたことを、事故から長期間経過した後、第三者委員会報告書で初めて知ったこと。 ・事故後も学校から十分な説明を受けられず、多くの重要な事実が報告書によって初めて明らかになったこと。 ・刑事告訴は処罰感情ではなく、「なぜ事故を防げなかったのか」を司法手続を通じて明らかにしたいという趣旨であること。 などが語られました。 もともと危険との情報があり、前年参加者からも警鐘が鳴らされ、生徒自身も参加したくないとの意思表示を明確にしており、安全管理上の課題もあった。 ここまで事実が積み重なると、当初釈明で語られていた「想定外だった」「防ぎようがなかった」という説明は、かなり無理筋じゃないでしょうか。これだけの危険情報が積み重なっても、「中止する」「変更する」「安全対策を強化する」という意思決定に繋げられなかった組織の問題としか言えませんね。 学校や活動団体がどれだけ崇高な目的を掲げてようが、最も根本である安全を確保できてなければ、その理念に説得力など皆無ですし、彼らの活動は厳しい検証の対象となるのは当然です。 そして事故発生直後から繰り返し述べてきてますが、この事故で極めて異様なのが、報道のあり方です。 修学旅行中の高校生が命を落としたという極めて重大な事故にもかかわらず、事故後の検証報道は十分だったとは到底言えません。学校の意思決定、安全管理、受入れ団体の運営体制、前年からの危険情報などを継続して掘り下げる報道は、産経新聞社など一部を除き、極めて限定的でした。 結果として、前年の危険報告、生徒のコース変更希望、ご遺族ですら知らされていなかった事実など、事故原因を考える上で極めて重要な情報の多くを、社会は事故直後ではなく、今般の第三者委員会報告書によって初めて知ることになったわけです。 これは本来であれば、報道機関がもっと早い段階で掘り起こし、社会へ提示し、学校や受入れ団体へ説明を求め続けるべき論点だったはず。本件以外の事件では、即座にスタジオに専門家を呼んで解説させ、実物大の模型を用意して特集を組んでいるはずのマスコミ各社の沈黙は、「異様」とか「不気味」といった域を超えて、もはや「グロテスク」でさえあります。 ご遺族の記者会見では、一部記者から「平和教育が萎縮するのではないか?」との質問も投げかけられました。しかし、一人の高校生が命を落とした事故で最初に問われるべきはそれじゃないでしょう。最初に問うべきは、 「なぜ危険情報が生かされなかったのか?」 「なぜ安全管理が機能しなかったのか?」 「なぜ生徒の変更希望が十分に反映されなかったのか?」 「なぜ遺族が重要な事実を第三者委員会報告書で初めて知ることになったのか?」 じゃないですか。 事故発生から現在までを振り返ると、多くの報道では、安全管理や運営責任を厳しく検証するというよりも、活動家団体や「平和教育」という枠組みへの影響を過度に意識しているように映る場面が少なくありませんでした。 私が報道機関に期待する役割は、「仮に自分たちに不都合な事実であっても掘り起こし、社会に判断材料を提供すること」なんですけど。報道各社が自分たちの信奉するイデオロギーを優先した結果として、検証すべき論点が後景に追いやられ、事故の全体像が長期間見えにくくなっていたのであれば、報道もまた検証される側に立つべきでしょう。 学校は教育プログラムを守ろうとし、ヘリ基地反対協は抗議活動を守ろうとし、一部マスコミは「平和教育」というストーリーを守ろうとした。しかしその結果として、一人の未来ある高校生の命を誰も最後まで守れなかったことが無念でなりません。 これほど多くの大人が「守る」という言葉を口にしながら、最も守るべきものだけが守られなかった。この事故が「人災」との批判を免れない理由は、まさにそこにあるのではないでしょうか。

でもさ、新聞は8%の軽減税率を適応されているじゃん そんなに消費税減税に反対なら、 新聞の消費税も他の書籍とかの印刷物と同じように10%にしてもらったら？

日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei

5 days ago

根拠欠く消費税減税の財源、成長投資と奪い合い　市場は国債増発懸念 nikkei.com/article/DGXZQO…

214 173 328 568K 43

消費税が10%に上がるとき、出版業界も欧州で行われているように、軽減税率の適応を求めたんですよ。 その際、政府は 「それでは『有害図書』にまで軽減税率を適応することになる。 出版業界が『有害図書』を認定する組織を作って運用すれば、その有害図書以外の消費税8%にする」 と提案をしてきました。 いわば『業界内で検閲を行え』という踏み絵を突きつけてきたのです。 本を刊行し、著者とともに『表現』をすることを生業にしている出版業界はそれに対して反発し、軽減税率のために仲間を売ることを拒否して、全ての出版物への消費税10%を受け入れました。 そんな経緯があるから、HPVワクチンの誤情報など、ガチで国民の命を奪う『有害情報』をばら撒いている新聞が、 『我々は社会の公器である』 などといって軽減税率を適応してもらっている状態で、 今回の食品への消費税減税に対して『未来への責任の放棄だ』などと非難する姿をみて、 正直腹立たしく思います。 消費減税を非難するなら、まずは自分たちがゴリ押しで適応してもらった軽減税率を拒否してからじゃないと道理が通らないでしょ。

知念実希人【公式】 @MIKITO_777

5 days ago

でもさ、新聞は8%の軽減税率を適応されているじゃん そんなに消費税減税に反対なら、 新聞の消費税も他の書籍とかの印刷物と同じように10%にしてもらったら？

88 4K 12K 1.7M 209

どようび！ アニソンアカデミー14時からNHK fm生放送！ スマホ📱なら、らじるらじるで聴けるよ ゲストはなかよしヒャダインさん！ アニソンをフルサイズで流しまくるよ！ ハッシュタグで実況してね #aniaca

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

今日は久しぶりにアニソンアカデミーの放送日。そして前番組の歌謡スクランブル、ヒデキ特集でターンAターンがオンエア！ アニアカ放送前に非常に良い感じに場が暖まると思います。リアル世界では既に猛暑でこれ以上暑くなると困りますが

このあとお昼12時30分から NHKFM 歌謡スクランブル 3日連続 新御三家特集 トリを飾る本日8/1は西城秀樹さん作品集 本日のオンエア楽曲 ムーチョ以外は3種類のベストアルバムからピックアップ、そして全曲サブスク配信で聞けます 非公式オンエア楽曲まとめリストはこちら ↓↓ sukima.chips.jp/archives/nhkfm…

【#NHKFM 土曜日のおすすめ番組】 🟠アニソン・アカデミー ⏰8/1(土)午後2:00〜4:00 音楽クリエイター #ヒャダイン さんが徹底解説👏 「名曲発掘！ワンフレーズ萌えアニソン大賞 2026夏」をお送りします🏆 DJ）#中川翔子,#あべあきら #aniaca nhk.jp/p/anison-ac/rs…

◤￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ あなたは知っていますか？ の使い方 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿◢ 赤十字マークは、法律などで認められた 組織のみが使用でき、一般の病院や商品 に使用することは禁止されています。 今回は、日頃からマークの使用が制限 されている理由などを解説します📝 ↓↓↓ Point 4 赤十字マークの使用 ▶赤十字マークを使用できるのは、 　法律で定められている組織のみ 「赤十字マーク」が日頃から不適切に使用され世の中に氾濫すると、赤十字マークに対する理解を誤ることになり、戦争や紛争時の救護活動等を適切に保護することができなくなってしまいます。 そこで、戦時以外での「赤十字マーク」の使い方についても、国際的な取り決め（ジュネーブ条約）や国内の法律（赤十字の標章及び名称等の使用の制限に関する法律）によって厳格に定められています。 「赤十字マーク」は病院や医療を象徴するマークだと思っている人も少なくないようですが、「赤十字マーク」を使用できるのは赤十字社と自衛隊の衛生部隊など法律等に基づいて使用が認められている組織のみです（一般の病院や商品等に付けることは法律などにより禁止されています）。 ▶次のようなケースは、「赤十字マーク」を 　使用することができません.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

⚠️日本赤十字社をかたる詐欺に注意⚠️ 「熊本地震義援金募集」と記載された 日本赤十字社の「なりすましメール」が 送信されているようです。 メールのURLをクリックしないなど、 ご注意ください。 なお、令和８年熊本地震災害義援金の 受付は、決定次第お知らせいたします。

【お願い】被災現場における写真について 熊本地震においても、同様の写真が目立つようになりました。 ・他人の敷地に無断で入らないでください。 ・勝手に写真を撮って、SNSにUPしないでください。 ・もし見かけても、拡散しないでください。 どんなに壊れていても、そこは瓦礫ではなく、思い出の詰まった誰かのお家であることを決して忘れないでください。 一般の方のボランティアはについては、現在受け入れ調整中です。プッシュ型で被災地に入らないでください。 （能登半島地震の際、さちみ先生にお願いをして拡散していただいた情報です）

さちみりほ漫画家 @sachimiriho

2 years ago

能登の方からのお願いです。 被災家屋の画像を上げて復興が全く進んでないと嘆くツイを見かけますが、現地の方々がそれらの画像を上げないのは盗難等から大切な物を守るためです。 「ここは壊れてて入れそう」「ここは無人」等の情報に繋がる行為は拡散含め止めて下さい🙏それぞれの事情があります。

109 26K 58K 5.9M 1K

「逆バニー」ニコニコ大百科は、下記よりご参照ください dic.nicovideo.jp/id/5585560

りでる@推しカプ俳句／性癖俳句 土曜東2タ58ab @Wahoshiya

6 days ago

「逆バニー」の商標出願が拒絶されてた。 特許庁の審査官が真顔でpixiv百科事典とニコニコ大百科を引いて、「逆バニーは既に広く知られた普通名称である」と公文書に書いた様子。日本の行政は今日も正常に機能している……

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

97 10K 31K 1.8M 3K

ぶら下がっているツイートやヤフーコメントを見ると、災害になると起きてもいない犯罪が起きていると吹聴する輩が現れてそこに渦巻く噂の広がりと同じ構図になってるね。

Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics

7 days ago

【非常時Wi-Fi 偽00000JAPAN注意】 news.yahoo.co.jp/pickup/6589754

47 2K 2K 480K 472

x.com/i/article/2083…

震度7の大地震で「人が亡くなってるんですよ！？それでいいんですか？なんで予見出来なかったんですか？？」ってイオンの社長詰めてるマスコミはそれこそその言葉を辺野古で人災起こしたヘリ基地反対協や同志社国際高校にぶつけろよ。あれこそ予見出来た100％人災だぞ。

東日本大震災のとき、国交省の人が言った「備えていたことしか役には立たなかった」という言葉が忘れられない togetter.com/li/2726893.

【辺野古沖転覆事故】同志社設置の第三者委員会 / 特別調査委員会 記者会見 生中継 ▼2026年7月31日(金) 16:00～LIVE live.nicovideo.jp/watch/lv351072… #辺野古沖転覆事故

辺野古転覆事故に関する同志社国際高校についての第三者委員会の調査報告書が公開されました doshisha.ed.jp/information/in… 事前調査義務違反、安全な計画策定義務違反、説明義務違反の3点について安全配慮義務違反と認定しており、組織文化が最大の問題としています。