Mario Burbano @msbe05

Se intensifica la agresividad de los ataques iraníes en el Golfo Pérsico, y los Estados Unidos no parecen tener la capacidad de detenerlos. ¿Qué pasa? Los Estados Unidos no parecen tener prisa en acabar con el régimen iraní. Sus ataques han sido notoriamente fuertes y destructivos, pero no decisivos. Eso le ha dado una cierta ventaja a Irán para sus ataques contra los países árabes, aunque no se ha atrevido a atacar a Israel. En pocas palabras, el ritmo actual de los ataques norteamericanos pareciera estar diseñado para que los países árabes se vean lo más afectados posibles. Esto no es accidente, ni defecto estratégico. No hay que perder de vista que, además del conflicto con Irán, Donald Trump tiene un conflicto con Arabia Saudita y los demás países árabes que no se han unido a los acuerdos de Abraham (Qatar, Omán y Kuwait, en la zona del Golfo Pérsico). Hace aproximadamente un mes, Trump fue muy enfático al señalar que acabando la guerra con Irán los países árabes, comenzando con Arabia Saudita, tendrían que integrarse a los Acuerdos. ¿Por qué Trump le da tanta importancia a esto? Porque es el proyecto más grande que tiene: integrar al Medio Oriente en una zona de desarrollo económico que tiene el potencial de ser la de mayor crecimiento durante lo que resta del siglo XXI. Por supuesto, una alianza comercial entre Estados Unidos y esta región dejaría relegada a China en la competencia por dictar las reglas y el ritmo del comercio global. El problema fue que Arabia Saudita dijo explícitamente que no estaba dispuesta a unirse a los Acuerdos, y eso fue un desafío que a Trump no le gusto. Fue justo a partir de ese desencuentro que, de la noche a la mañana, Trump cambió su retórica -aunque no sus planes- respecto a los líderes iraníes. Fue cuando comenzó a hablar maravillas de ellos y a presumir que estaban a punto de llegar a un acuerdo. Todavía en el momento en el que el tristemente célebre Memorando de Entendimiento con Irán vivía sus "mejores" días, Trump incluso llegó al extremo de decir que Irán tenía derecho a tener misiles. Pero lo dijo de un modo muy preciso, dejando en claro para quién iba ese mensaje: "¿Por qué Arabia Saudita puede tenerlos e Irán no?" Muchos interpretaron esa afirmación como un revés contra Israel. Nada que ver. El mensaje era para Mohamed bin Salman y la clase política de Ryad, y no era difícil de interpretar: Estados Unidos podría disminuir el ritmo de su guerra contra el régimen iraní para que los países árabes pudiesen contemplar su completa vulnerabilidad y, por lo tanto, su necesidad de plegarse a los Acuerdos de Abraham para estar protegidos por Estados Unidos e Israel (como ya lo están los Emiratos Árabes Unidos y Baréin que, pese a también estar bajo ataque, cuentan con sistemas de defensa instalados y/o asesorados por Israel). Arabia Saudita se arriesgó a mantener su reto contra Trump, y empezó a reforzar sus vínculos con Turquía y con Qatar. De pronto, el plan de Trump para integrar a todo el Medio Oriente en un mismo proyecto pareció quedar relegado a una nueva realidad en la que se constituirían dos bloques rivales, uno integrado por Israel, Chipre, Grecia y la India, y el otro por Turquía, Siria, Egipto, Arabia Saudita, Qatar y Pakistán. Trump está haciendo un ajuste de tuercas muy agresivo. Que el Memorando de Entendimiento con Irán estaba destinado al fracaso, ya se sabía. Así que todo fue cosa de esperar a que los ayatolas cometieran un error -y no se tardaron en hacerlo al atacar varios barcos que cruzaban el Estrecho de Ormuz- para reiniciar la guerra. Ahí está el detalle fino: los Estados Unidos reiniciaron con ataques bien diseñados para causar daños estratégicos muy graves a Irán, pero no para destruir su capacidad inmediata de ataque. Irán, por supuesto, no está en condiciones de volver a pelear contra Israel, y por ello -algo perfectamente previsto por los estrategas estadounidenses- lanzó sus represalias contra los países árabes. La lógica es muy evidente: un nuevo intento por causar una alteración grave en el mercado petrolero, para provocar una presión económica sobre Estados Unidos, e incluso una exigencia internacional para que detenga sus ataques. El resultado no fue el esperado. El precio del petróleo subió, pero no gran cosa. De un rango de 75 a 77 dólares por barril (Brent), esta semana pasó a uno de 80 a 83. Nada que provoque una pérdida de control. ¿Consecuencias? Irán está ampliando la agresividad de sus ataques, y los países árabes lo están resintiendo. Hoy acaba de atacar por primera vez a Arabia Saudita. Se había retraído de hacerlo por la posibilidad de que Pakistán cumpliera su compromiso de apoyo militar a la monarquía saudí, pero los líderes de Islamadab se han visto tan timoratos, que Irán ya empezó a explorar hasta dónde puede llegar con esos ataques. Esta no es buena noticia para Arabia Saudita, que otra vez está contemplando cómo Irán, con todo y lo debilitado que está, todavía puede causar muchos daños. Podría argumentarse que los ataques iraníes se han dirigido mayoritariamente contra las bases norteamericanas en Kuwait, Qatar, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Arabia Saudita, y en principio es correcto. Pero no olvidemos que Trump ya ha expresado su deseo de cerrar esas bases y recolocar a sus tropas en Israel. De hecho, sus aviones para repostar combustible están en Tel Aviv, fuera del alcance de cualquier ataque iraní, que sabe que si por una parte allí está el mejor sistema de defensas anti-aéreas de todo el Medio Oriente, por otra parte la respuesta israelí sería la más agresiva posible. Netanyahu no tiene ninguna necesidad de ser amable con lo que queda del régimen de los ayatolas. El panorama se va completando. Arabia Saudita entra en crisis y no debería tardar en entender que Estados Unidos lo va a mantener expuesto y vulnerable hasta que acepte firmar los Acuerdos de Abraham (ya se hizo una declaración positiva al respecto, lo cual evidencia que Mohamed bin Salman entiende que no tiene otra alternativa). Estados Unidos tendrá que restaurar los daños causados en sus bases, pero muy probablemente no lo hará en el mismo sitio, sino en lugares más seguros y funcionales, como Israel. El gran perdedor en el reacomodo que viene es Erdogan -que, por cierto, no ha opinado nada relevante en los últimos días-. Arabia Saudita necesita de una protección que Turquía no le puede ofrecer. La situación es todavía más crítica para Qatar, un emirato mucho más vulnerable que el reino saudí. Si ambos países son empujados a unirse a los Acuerdos de Abraham, el sueño turco de un nuevo Imperio Otomano quedará hecho trizas, y Siria no tendrá más alternativa que plegarse al nuevo orden regional. Así es como seguiremos viendo varios días más el episodio más bizarro imaginable, uno que a nadie en su sano juicio se le habría ocurrido hace apenas dos meses, y que seguramente habría provocado carcajadas si se lo hubieran predicho a Ben Gurión o Zev Jabotinsky: que un día el Medio Oriente iba a ser un desmán absoluto con bombardeos masivos entre árabes y persas, e Israel simplemente estaría contemplando como sus enemigos (antiguos o actuales) se destruían entre ellos. No hay que interrumpirlos, diría Napoleón, e Israel lo sabe muy bien. (Imagen publicada por CNN)

“Un pueblo que elige corruptos, impostores, ladrones y traidores, no es víctima, es cómplice”. - George Orwell -

✨ Porque no todo son malas noticias... Esta semana también hubo avances económicos, científicos y sociales que demuestran que siempre hay personas trabajando para construir un mundo mejor. 💙🙌

Victor Davis Hanson: Trump Is Preparing for the Final Phase Against Iran For nearly 140 days, the conflict with Iran has shifted from direct military action to negotiations and limited exchanges, leaving key objectives unresolved. Missile attacks on Gulf states continue, the Strait of Hormuz remains contested, and questions remain about Iran's enriched uranium and nuclear capabilities. Iran has sought to prolong the conflict until after the midterm elections, while President Trump is under pressure to conclude military operations without preventing Iran from rebuilding its military strength. The latest strikes have become more aggressive, remaining military targets are identified, responsibility for securing the Strait of Hormuz is shifted to regional allies, and Iran's decision to avoid attacking Israel despite continuing attacks across the Gulf highlights Israel's deterrence and military advantage. @VDHanson

La economía de mercado es básicamente una economía que se extiende por todo el espacio; su único límite natural es el mundo entero. No se vuelve global cuando se bajan los aranceles y las cuotas de importación. Es global por naturaleza. - Jörg Guido Hülsmann

Parece que ahora, al menos, sí que hay algo de participación e interés ciudadano por la nueva sede del Museo Nacional, y eso es muy positivo. A mí me sigue faltando una explicación del proyecto museológico que va a albergar el edificio, para tener una idea más clara para votar. Y entiendo que si todos los proyectos han llegado a este fase cumplen los requisitos técnicos, como metros cuadrados (parecen tener espacios muy distintos), espacios adecuados de conservación y costes de mantenimiento asumibles. Ahora, a mí no me entusiasma ninguna de las tres propuestas. Y no entiendo las prisas para votar. Ninguna incorpora elementos del Ecuador de los últimos 500 años, como si la cultura de Ecuador sólo fuese lo pre-incaico; y la de Cucinella que es una montaña bonita, sólo habla de los Andes y tengo serias dudas de que se vayan a mantener y usar esas escaleras (me parece que terminará cerrado como The Vessel de Nueva York a lo que me recuerda mucho). Ahora, si tengo que votar por uno, que no lo voy a hacer, sería por el de Cucinella.

Roberto Luque @RobertoLuqueN

23 hours ago

#ActualizaciónMUNA Se han recibido los resultados de la evaluación técnica realizada por el jurado para el diseño del nuevo Museo Nacional del Ecuador, conformado por los reconocidos arquitectos Mathieu de Genot, Christian Wiese y Lu Junliang, junto con la asesoría

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

231 99 247 119K 47

Mi desprecio absoluto por todos los criminales, pero los policías en servicio activo que son criminales, son lo más execrable de una sociedad y culpables de su podredumbre y putrefacción: 🤮🤮🤮

Tiempo Real @TiempoRealEC

2 days ago

🚨⛽ Caen 16 “Tiguerones” por robo de combustibles; entre los detenidos hay cuatro policías en servicio activo 📍 Tras cinco meses de investigación, la @PoliciaEcuador y la @FiscaliaEcuador ejecutaron la operación “Gran Fénix 0371” (Matrix) con allanamientos simultáneos en

9 191 336 13K 4

Lo de “los dos hacen lo que quieren con su dinero” ya se sobreentiende y decirlo no “aclara” nada. Es obvio que es su dinero y que hacen lo que quieren. Y yo hago lo que quiero con mi boca y mis cuentas de redes sociales. Otra obviedad (decirlo no aclara nada). Muchos liberales se confunden y creen que liberalismo es “no opinar” o “no liderar” o “no guiar”. NO. El liberalismo es simplemente una teoría sobre el uso legítimo de la fuerza en sociedad (o de los derechos de propiedad en otras palabras). Liberalismo es lo que dice Mises, no lo que dice Vargas Llosa (“tolerancia”, “seamos como hippies”, y tonterías así).

J. F. Carpio @jfcarpio

3 days ago

Hay dos clases de hombres...

2 6 12 3K 1

“El problema no es que el socialismo no funcione; el problema es que una vez que la gente descubre que no funciona, ya es demasiado tarde”. - Thomas Sowell -

"El socialismo ha sido el fraude intelectual más grande del siglo XX" Mario Vargas Llosa

Thomas Sowell sobre por qué los “impuestos a los ricos” salen mal: “Las personas en la cima de la escala de ingresos no se quedan quietas para ser esquiladas como ovejas.” “Envían su dinero al extranjero. Están ganando dinero en el extranjero y no lo traen de vuelta a su país porque sería gravado hasta el extremo si lo hicieran.” “Cuanto más aumentes los impuestos, más inversiones y negocios trasladarán al exterior. Y los empleos que podrían haberse creado en el país terminarán creándose en el extranjero.” “Ya sea que los impuestos a los ricos sean altos o bajos, el impacto sobre ellos será mucho menor que sobre quienes buscan empleo y sobre los pequeños empresarios —como los dueños de una ferretería— que no pueden trasladar sus negocios al extranjero.”

Los actuales TECHOS de tasas son, en la práctica, TASAS DE EXCLUSIÓN. ¿Por qué? Porque garantizan que quienes tienen mayor riesgo o no tienen historial crediticio NO accedan al crédito formal. Una verdadera TASA DE INCLUSIÓN para el primer crédito debe permitir un techo más alto, para que estas personas puedan acceder al sistema financiero en lugar de terminar en el CHULCO (pagando tasas muchísimo mayores).

Al ministro Luque se le encendió el foco y dijo “nos ponemos del lado de ustedes” y elegiremos un nuevo proyecto para el MUNA. Fue una descarga eléctrica para muchos porque ¿cómo pondrá en funcionamiento ese nuevo escogimiento? ¿Con qué base legal? Hay mucha oscuridad en eso.

🚨 Otra vez el mismo cuento de las “UTILIDADES RÉCORD” de la banca. En una economía que crece, con inflación y más operaciones, los récords NOMINALES son normales. También ocurren en muchos otros sectores, solo que no son noticia… 📊 El indicador que importa no es la utilidad total, sino la rentabilidad sobre el patrimonio (ROE). Mira cómo cambiaría el titular…👇

La justicia en España funciona razonablemente bien. No deja de sorprenderme lo tremendamente garantísta que es… Y lo cara que es. De eso se habla poco, pero cada procedimiento requiere de un montón de trabajo de profesiones bien pagadas y es muy costoso mantenerlo.

María Jamardo @MariaJamardoC

2 days ago

🚨🚨 ¡La Audiencia Provincial de Madrid respalda al juez Peinado y sentará a Begoña en el banquillo de los acusados por dos delitos: malversación y tráfico de influencias en el software de la Complutense! - Por prevalerse de su condición de esposa del Presidente del Gobierno

40 286 840 29K 12

Ya sabemos dónde terminan los robos de la vereda. Este va sobre el Centro Comercial Montufar. Pero, ¿tiene solución? Yo creo que sí, y no me refiero a derrocarlo.

Primicias @Primicias

2 days ago

‘Centro Comercial Montúfar: el choro en el tejado’. Lea la columna de Esteban Najas. prim.ec/C8Hj50Zoa8z

1 34 31 7K 2

“El socialismo fracasa porque pretende organizar desde arriba algo que solo puede surgir espontáneamente”. - Miguel Anxo Bastos -

El Gobierno culpa al turismo de la crisis de la vivienda mientras ignora las advertencias del Banco de España. El problema es evidente: España no construye las viviendas que necesita. Escasez de oferta, trabas administrativas e inseguridad jurídica. Pero es más fácil buscar culpables que solucionar el problema. youtube.com/watch?v=ka44pH…

Mientras #AsambleaEcuador esté integrada por meretrices, gente de dudosa reputación, agentes de los GDOs, políticos corruptos, bailarines/as, analfabetos funcionales y cualquier lacra similar... ...este país y sus instituciones seguirán siendo un triste y PATÉTICO CHISTE! 🤢🤮🤮

punto de equilibrio @P_equilibrioEc

4 days ago

Esta mujer es lo peorcito que ha llegado a la @AsambleaEcuador de los últimos 20 años. Una tipa totalmente analfabeta en lo político, legal y legislativo. Bien que la justicia le ponga un freno a la ordinaria de @MoniPalaciosZ

87 206 595 26K 21