Polskie Towarzystwo Bezpieczeństwa Narodowego @PTBNonLine

No to mamy poważny incydent. Bezzałogowiec nawodny wybuchł w rumuńskim porcie Konstanca. Wcześniej zatrzymał się na barierze przeciwolejowej. Mało prawdopodobne nie był to wypadek - trudno mówić o pomyłkowym wprowadzeniu jednostki do portu …

@

57 years ago

0 0 0 0 0

This is the naval drone that exploded at Romania's Constanța Port.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

Clash Report @clashreport

6 hours ago

NEW: Explosion reported near Romania's Constanța Port. Area cordoned off. A naval drone reportedly found nearby this morning.

19 85 368 246K 64

Najsłynniejszy robot w Polsce wywołał burzę w Sejmie. "To może być chiński szpieg" 🤖Robot z polskiego TikToka stał się przedmiotem debaty o geopolityce i cyberbezpieczeństwie ❗️"To może być platforma operacji cybernetycznych" spidersweb.pl/2026/06/edward…

🚨🇷🇴 An explosive wake-up call on NATO’s eastern flank. Early this morning, a green maritime drone equipped with antennas drifted into Romania’s Constanța Port. By 10:30 AM, it self-detonated at Dock 78, forcing authorities to trigger the Red Intervention Plan and completely cordon off the area.

The unclassified version of the latest issue of CIA’s Studies in Intelligence (Vol.70, No.2, June 2026) is available (PDF) at cia.gov/resources/csi/…

2/3. Żeby nie być gołosłownym, poza rekomendowaniem analiz wspomnianych już instytucji, polecam lekturę tekstów ośrodka #CentrumEuropy. Odnoszą się one do toczonej przez Rosję wojny z Ukrainą oraz wojny hybrydowej, w tym kognitywnej (poznawczej) z Polską i innymi krajami UE. Rosja używa osoby małoletnie do szerzenia dezinformacji, pogłębiania chaosu, prowadzenia działań dywersyjnych, podpaleń, a także nakłaniania do przemocy i zamachów terrorystycznych w szkołach. 📌 W wywiadzie p.t. "Nasze dzieci szpiegują dla Rosji? Wywiad o nowym zagrożeniu dla młodzieży i Polski" Dr Anna Grabowska-Siwiec, była oficer kontrwywiadu wyjaśnia, jak bardzo nowe praktyki działania tego wrogiego państwa, ale także innych grup przestępczych, stanowią całkowitą nowość dla naszej mentalności. Wnioski na przyszłość: 👉 Jedno z zaleceń, to potrzeba uwzględniania tych form manipulacji w działaniu placówek i organizacji edukacyjnych, kulturalnych, wychowawczych, odpowiadających za politykę społeczną. Dlatego w pierwszej połowie lipca (13.07) organizować będziemy wraz z Polskie Towarzystwo Polityki Społecznej poświęconą temu konferencję dla przedstawicieli służb społecznych, w tym #ROPS, #CUS, #OPS i wielu innych. Po niej, planujemy kolejne działania wspierające realizowane z samorządami. Już teraz zapraszam‼️ 👉 Drugi wniosek dotyczy właśnie mentalnej bariery - chyba najgroźniejszej - i potrzeby traktowania osób małoletnich, ochrony młodych ludzi, jako krytycznie ważnej dla odporności całego społecznego. Z tym wiąże się także podejście do praw człowieka i praw dziecka, które w wielu praktykach sprowadzane jest do form nie tylko niepoważnych, ale wręcz - proszę wybaczyć to określenie - nieco infantylnych. Tymczasem, np. w środowisku cyfrowym ich realizacja jest kwestią bezpieczeństwa społecznego i wewnętrznego. Więcej informacji i materiałow 🧵⬇️

3/3 ➡️ "ABW już wie. Oto grupy najbardziej zagrożone w internecie. Naprawdę można się zdziwić": wydarzenia.interia.pl/kraj/news-abw-… ➡️ "Nasze dzieci szpiegują dla Rosji? Wywiad o nowym zagrożeniu dla młodzieży i Polski: centrumeuropy.pl/93585586/nasze… ➡️ "Licealiści-terroryści. Rosja zleciła uczniom zamachy w szkołach na Ukrainie": centrumeuropy.pl/92871363/licea… ➡️ "WEAPONIZACJA OSÓB MAŁOLETNICH I MŁODYCH DOROSŁYCH: ffb.org.pl/wp-content/upl…

1/3. chcę zwrócić Państwa uwagę na inicjatywę @Int_Wydarzenia podnoszącą problem naszej społecznej podatności na dezinformację, teorie spiskowe i wszelkie inne formy manipulacji w sieci. Grupami o najwyższej podatności są osoby małoletnie, a w zakresie teorii spiskowych - młodzi dorośli (do 35 roku), co związane jest w dużej mierze z funkcjonowaniem w specyficznym ekosystemie informacyjno-cyfrowym. Na zaproszenie redakcji pozwoliłem podzielić się komentarzem dot. wyzwania poruszanego przeze mnie, na który zwracamy także uwagę w Centrum Analiz Społeczeństwa Informacyjnego Uczelnia Korczaka. Mianowicie, że w ostatnich latach doszło do zasadniczych zmian w obszarze działań wobec młodych ludzi, które zagrażają bezpieczeństwu publicznemu. Jedną z kluczowych wydaje się rosnąca skala i pojawienie się nowych, prowadzących do przemocy, form radykalizacji, która dotyczy coraz młodszych osób. Mówi o tym także ostatni raport #ABW. Temu też poświęcona była organizowana przez nas wraz z @ABW_GOV_PL i innymi służbami konferencja szkoleniowa. Wpisuje się on w działania podejmowane przez inne tego rodzaju instytucje, że w tym amerykańskie FBI, brytyjski MI5, koordynatora UE ds. przeciwdziałania terroryzmowi, Europol i wiele innych. Uważam to za wyraz odpowiedzialności polskich służb i instrument budowania naszej świadomości oraz wzmacniania odporności społecznej. 🧵⬇️

Putin also used the words of then UK PM @theresa_may who said it was "highly likely" Russia was behind attempted killing of former Russian spy Sergei Skripal with Novichok. "Where's a single fact? Not a single one. There's no desire to simply talk to Russia as an equal partner"

Putin was asked about my @AP tracking of 191 incidents of sabotage & disruption across Europe blamed on Russia. Putin: “This only shows certain political figures in the West are trying to carry out aggressive plans" against Russia...What's been proven?" apnews.com/projects/russi…

🇱🇻🇱🇹🇪🇪🇪🇺 BE MORE BALTIC! Pēc britu žurnālista @edwardlucas iniciatīvas izveidots Starptautiskais Baltijas drošības centrs. tā būs vēl viena skaļa balss mūsu interesēs, lai kliedētu dezinformācijas mītus un nostiprinātu zināšanas par Baltijas valstīm kā spēcīgu reģionu ES un NATO.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

British schoolboy sanctioned by Russia for exposing crypto laundering thetimes.com/world/russia-u…

POLEMIKA Kilka uwag polemicznych do raportu A. Chodzińskiego „Wspólnota wywiadowcza Federacji Rosyjskiej" Maciej Korowaj, czerwiec 2026 Opracowanie Pana Artura Chodzińskiego zasługuje na uwagę - i właśnie dlatego zasługuje na polemikę. Teksty, które są solidne warsztatowo, poprawne terminologicznie i uczciwe w metodologii źródłowej, mają to do siebie, że ich błędy analityczne są tym groźniejsze, bo ukryte za fasadą kompetencji. Poniżej kilka kwestii, które wymagają korekty lub co najmniej poważnego zakwestionowania. Nazewnictwo - powtórzona lekcja, której nikt nie chce odrobić Autor konsekwentnie stosuje w nagłówkach formułę „GU (dawniej GRU)", jakby rozwiązanie tego dylematu można było zamieścić w nawiasie i zapomnieć. Tymczasem decyzja o przemianowaniu GRU na Główny Zarząd Sztabu Generalnego miała charakter formalny i doktrynalny zarazem - była elementem szerszego procesu budowania narracji o „odwojskowaniu" wywiadu wojskowego i przekształceniu go w instrument bardziej elastyczny, o mglistym prawnym umocowaniu. Używanie w analizie naukowej skrótu „GRU" jako czegoś oczywistego, tylko z grzecznościowym przypisem „dawniej", to nie kwestia konwencji językowej - to kwestia precyzji analitycznej. Zachodni autorzy, do których Chodziński chętnie się odwołuje, mają skłonność do zamrażania rosyjskiej nomenklatury w roku ich doktoratu. My na wschodej falce NATO, analizując Rosję w roku 2026, nie mamy tego przywileju. Koordynacja służb - największa luka opracowania Rozdział czwarty, poświęcony mechanizmom nadzoru i koordynacji, jest najsłabszym fragmentem całego raportu - i paradoksalnie jest nim w sposób metodycznie nieprzypadkowy. Autor opisuje Radę Bezpieczeństwa FR jako „centralny organ koordynacyjny" i na tym poprzestaje. To tak, jakby analizując NATO opisywać tylko Radę Północnoatlantycką i pominąć SACEUR. Istnieje struktura - znana w rosyjskich dokumentach pod różnymi oznaczeniami, funkcjonalnie opisywana przez część analityków jako węzeł koordynacji operacji specjalnych - której zadaniem jest synchronizacja działań SWR, FSB i GZ SG na poziomie operacyjnym, poniżej progu Rady Bezpieczeństwa. Pominięcie jej w raporcie, który ma aspiracje do bycia dokumentem referencyjnym dla polskich analityków bezpieczeństwa, to nie skromność metodologiczna - to luka, która fałszuje obraz mechanizmu decyzyjnego. Bo jeśli koordynacja odbywa się wyłącznie przez osobisty arbitraż Putina, jak twierdzi Pan Chodziński, to jak wytłumaczyć skoordynowanie czasowe i logistyczne operacji sabotażowych w czterech krajach NATO jednocześnie - w Polsce, Niemczech, Czechach i Wielkiej Brytanii - w latach 2024–2025? Osobisty arbitraż Kremla nie obsługuje taktyki. Piąta Służba FSB jako „główny wektor wobec Polski" - anachronizm analityczny Autor w podsumowaniu twierdzi, że „Piąta Służba FSB pozostaje najistotniejszą jednostką operacyjną wobec Polski". To zdanie pochodzi z innej epoki. Piąta Służba była filarem rosyjskiej penetracji Polski tak długo, jak Polska była środowiskiem dostępnym dla klasycznej pracy agenturalnej: przez rezydentury wbudowane w placówki dyplomatyczne, przez regularne kontakty pomiędzy służbami, przez możliwość prowadzenia operacji z poziomu Ambasady przy Belwederskiej. Po 2022 roku, po masowych wydaleniach dyplomatów i faktycznej likwidacji infrastruktury rezydenturalnej, Piąta Służba działa przeciwko Polsce jak armia bez linii zaopatrzenia - ma doświadczenie, ma zdolności analityczne, ale straciła narzędzia terenowe. To GZ SG, przez jednostkę 29155 i pion sabotażowy operujący z Białorusi, stał się bieżącym egzekutorem działań kinetycznych - tych, które mają konkretnych sprawców, konkretne ofiary i mierzalne skutki dla bezpieczeństwa. Hierarchizowanie zagrożeń wedle historycznego prestiżu poszczególnych służb zamiast wedle ich bieżącej aktywności operacyjnej to błąd, który może kosztować kontrwywiad coś więcej niż tylko złą ocenę. Klęska 2022 - diagnoza słuszna, konkluzja chybiona Pan Chodziński dobrze opisuje mechanizm klęski wywiadowczej tj. oficerowie raportowali wnioski pożądane przez patrona politycznego, nie wnioski wynikające z analizy danych. To jest trafna diagnoza. Polemika nie dotyczy opisu, ale interpretacji. Autor, przywołując tę klęskę, jednocześnie ostrzega przed „ekstrapolowaniem jej na ogólną ocenę degradacji rosyjskich służb". Słusznie. Ale zaraz potem - wbrew temu zastrzeżeniu - przyjmuje, że mechanizm ten dotyczy jedynie Piątej Służby i przygotowania do inwazji, a nie całego systemu. Tymczasem zamach na Crocus City Hall, opisany w tym samym raporcie, pokazuje, że ten sam mechanizm - raportowanie tego, co pożądane, zamiast tego, co prawdziwe - zadziałał ponownie, tym razem w obszarze antyterrorystycznym, mimo konkretnych ostrzeżeń Waszyngtonu. Klęska 2022 nie była wypadkiem przy pracy Piątej Służby. Była objawem systemowym, który wraca tam, gdzie lojalność jest walutą kariery, a kompetencja ryzykiem. Uznanie tego faktu nie oznacza lekceważenia przeciwnika - oznacza jego trafniejszą ocenę. SWR - podmiot zbyt dobrze potraktowany Rozdział o SWR jest najkrótszy i zarazem najbardziej łaskawy. Autor przyznaje, że Naryszkin upolitycznił służbę, ale zaraz zastrzega, że „w praktyce SWR zachowała wysoki poziom profesjonalizmu operacyjnego". Na jakiej podstawie? Jedynym dowodem na bieżącą efektywność SWR, jaki pojawia się w tekście, jest sprawa Rubcowa - nielegała, który przez lata pracował w Polsce jako dziennikarz i który w lutym 2022 roku, czyli w momencie największego zapotrzebowania na jego zdolności operacyjne, trafił w ręce ABW. To jest dowód na sukces polskiego kontrwywiadu, nie na profesjonalizm SWR. Hipoteza, którą wielokrotnie stawiałem - że SWR mogła dysponować trafną oceną sytuacji na Ukrainie, ale jej raportowanie zostało zablokowane przez mechanizm opisany przez Pana Chodzińskiego w rozdziale 6.3, i że scena upokorzenia Naryszkina z 21 lutego 2022 roku była właśnie tego potwierdzeniem - w raporcie nawet nie pojawia się jako możliwość. Autor woli płaski obraz upolitycznienia służby zamiast podjąć się trudniejszej analizy. Czyli co to znaczy, że system karze za prawdziwe raporty, a nagradza za pożądane, dla zdolności operacyjnej konkretnej służby. Metodologia źródłowa - monokultura OSINT Raport Chodzińskiego opiera się na hierarchii wiarygodności, którą autor transparentnie opisuje na końcu dokumentu. Bellingcat, The Insider, Dossier Center, Meduza - to jest podstawa drugiej warstwy. Nie mam zastrzeżeń co do jakości tych źródeł w domenie śledczej. Mam zastrzeżenia co do ich jednorodności perspektywy. Wszystkie te ośrodki są zakorzenione w środowisku rosyjskiej opozycji emigracyjnej lub w sieciach powiązanych z zachodnimi strukturami finansowania niezależnych mediów. To nie dyskwalifikuje ich analiz - ale oznacza, że pewne tezy są przez nie strukturalnie niewidzialne. Między innymi ta, że rosyjskie służby mogą być jednocześnie dysfunkcjonalne wobec własnego państwa i sprawne operacyjnie wobec zewnętrznych celów. Albo ta, że chaos wewnętrzny i agresywność zewnętrzna nie są sprzecznością, lecz dwoma objawami tego samego zjawiska - aparatu, który stracił kontrolę nad sobą, a zyskał motywację do zewnętrznej eskalacji. Analizowanie rosyjskich służb wyłącznie przez pryzmat ich klęsk wewnętrznych to tak, jak analizowanie boksu przez obserwację walki bokserskiej, w którym boxer traci punty za błędy techniczne - i pomijanie faktu, że jego ciosy wciąż trafiają. Podsumowując Opracowanie Pana Chodzińskiego jest wartościowym materiałem referencyjnym, szczególnie w zakresie faktografii strukturalnej i profili poszczególnych służb. Jako baza wyjściowa dla polskich analityków - przydatne. Jako gotowa rama interpretacyjna dla oceny zagrożeń wobec Polski w roku 2026 - niewystarczające, bo zakorzenione bardziej w tym, czym rosyjski wywiad był, niż w tym, czym jest dzisiaj, po tym, jak wojenna rzeczywistość przebudowała jego hierarchie priorytetów i faktyczne narzędzia operacyjne. Pozdrawiam i dziękuję.

Artur Chodziński @A_Chodzinski

a week ago

Zapraszam do dyskusji. Link do raportu: dropbox.com/scl/fi/vu9fzei…

14 87 270 33K 96

Former MI6 chief Sir Alex Younger on Brexit: “Putin would have been absolutely delighted by our decision.” “So would Xi. France has effectively eclipsed us. Brexit has marginalised us.” Most striking of all: “Just nobody mentions the UK.” Very sad that Sir Alex Younger, chief of the Secret Intelligence Service, born on July 4, 1963, died of pancreatic cancer on June 2, 2026, aged 62

Druga sprawa to brak Strategii sektorowych do SBN. To z SBN wynika Strategia Obrony Narodowej (Obrony Państwa) nad którą czuwałby Strategiczny Przegląd Obronny i z niej z kolei nie powinna wynikać Strategia Wojskowa (nad którą czuwałby Strategiczny Przegląd Wojskowy)- z tego dopiero powinny wynikać pozostałe dokumenty- Program Rozwoju SZ, czy Plan użycia- to też wynika z artykułu red. @marek_kozubal - gdzie jest mocno podkreślony brak SPO

Bardzo dobra diagnoza - pokazuje nawet więcej - po pierwsze nasza Strategia jest martwym dokumentem, który z chwilą powstania umiera - nie ma metodologii oraz mechanizmu który by powodował, byłby cykliczny przegląd, gdzie jesteśmy i co się z dzieje z zapisanymi postulatami. Pierwszego dnia po wejściu w życie SBN powinien być uruchomiony Strategiczny Przegląd Bezpieczeństwa, który w formie instytucjonalnej czuwałby nad wdrożeniem zapisów w życie, jednocześnie zbierałby wnioski i zapisy do następnej SBN.

Marek Kozubal @marek_kozubal

a day ago

Opinia w @rzeczpospolita : Do jakiej wojny się przygotowujemy? Kiedy armia będzie gotowa rp.pl/publicystyka/a…

3 5 20 8K 3

Na 🇵🇱 granicy z 🇧🇾 jest w miarę spokojnie, ale z problemem zmaga się 🇱🇻, której Straż Graniczna od początku roku zanotowała 4,5 tys. prób przekroczenia granicy wbrew przepisom. Nie dziwi zatem, że nowy premier 🇱🇻 Andris Kulbergs chce wstrzymać niemal cały handel z 🇧🇾i🇷🇺.

@

57 years ago

0 0 0 0 0

Indeed. Germany's BfV issued a warning in 2017 (bbc.co.uk/news/world-eur…) and ASIO was issuing warnings in 2022.

Richard Holmes 🕵🏻‍♂️ @Richard_AHolmes

2 days ago

Am I the only one thinking this Chinese spies on LinkedIn alert is neither “new” nor “unprecedented”. It’s been a tactic for over a decade now, and MI5 issued an alert about it last year. inews.co.uk/news/chinas-li…

4 8 23 7K 5

Jak Moskwa widzi polski wywiad i kontrwywiad? | @Defence24pl infosecurity24.pl/za-granica/gro…

Nie, żeby nasi oponenci nie mieli wiedzy na temat wizerunku kluczowych oficerów, ale ułatwianie im pracy to jest skandal. Tym bardziej, że Rosjanie coraz częściej wykorzystują środowiska skrajnie prawicowe czy kibicowskie do akcji prostego sabotażu czy napadów i pobić...

Łukasz Maziewski @jodynaa

a day ago

Rany boskie, jak...? 😳 wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie…

35 30 189 20K 20