Mikko Juva 🇺🇦🇫🇮🇪🇺 @Miccelsson

Ylipäätään kellekään työkykyiselle ei pidä maksaa yhtään mitään. Se ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.

Ihmetyttää aikuisten ihmisten kakaramaisuus. Kun yhteiset tulot eivät kata yhteisiä menoja, on reilua tasapainottaa tilannetta. Pienen väestönosan rasituksen lisääminen eli veronkiristys ei enää toimi, vaan johtaa tietenkin alijäämän pahentumiseen yli ajan. Pakko siis säästää. Mieluummin turhemmista kuin kaikkein tärkeimmistä toiminnoista. Heretkää parkumasta! Näitä järjestöjä nyt vaan on liikaa. Ja järjestöjen johto saa ansioitta veronmaksajilta liian korkeita korvauksia. Sama koskee yritystukia. Ja tehtävässään epäonnistunutta toimimatonta hallintoa. Säästökohteita toisarvoisista kohteista kyllä löytyy. Pitkään olette rypeneet toisaalle kuuluvissa, ahtaalla olevien veronmaksajien kustantamissa rahoissa. Nyt on tullut aika korjata vinoumat, ennen kuin lasku hyvinvointiyhteiskunnan ensisijaisille edunsaajille kasvaa aivan kohtuuttomaksi. Nyt ryhtiä, hyväonniset hannuhanhet! Tervetuloa taakankantajien duuneihin!

Liikutko vesillä tai saaristossa? Lue viranomaisten ohjeet turvalliseen toimintaan merialueen käyttörajoituksen aikana. 🌊✅ Lennokkitapauksiin liittyviä yleisimpiä kysymyksiä ja vastauksia on päivitetty Puolustusvoimien verkkosivuille: puolustusvoimat.fi/lennokit.

@pbyrokraatti

Ensimmäisenä viedään Ransu-koira piikille | Päivän Byrokraatti Näin toimii panttivankibudjetointi. Kun rälssin rahoitusta leikataan, ensimmäisenä ei ilmoiteta johdon palkkojen, hallinnon tai konsulttien vähentämisestä. Ei edes siitä, että käytettäisiin hieman sijoitustuottoja toimintaan, jota varten koko järjestö väittää olevansa olemassa. Sen sijaan valitaan tärkein, rakastetuin tai eniten ihmishenkiä pelastava palvelu, pannaan ase sen ohimolle ja kutsutaan lehdistö paikalle. Sydänliiton logiikka menee näin: > Defi . fi pelastaa ihmishenkiä. > Sen ylläpito maksaa 50 000 euroa vuodessa. > Jos joku ulkopuolinen ei anna rahaa, palvelu suljetaan. Samaan aikaan Sydänliitolla on kuitenkin yli 20 miljoonan euron arvopaperisijoitukset. Viime vuoden sijoitustoiminnan nettotuotto oli 1,25 miljoonaa euroa ja koko tilikausi 733 000 euroa ylijäämäinen. Jos Sydänliitto uskoo omat puheensa palvelun merkityksestä, se on siis valmis uhraamaan mieluummin nämä ihmiset kuin neljä prosenttia yhden vuoden sijoitustuotoistaan. Johdon kompensaatiosta, hallinnosta tai sijoitussalkusta ei julkisessa hätähuudossa tarjota euroakaan. MIELI ry teki saman kriisiavulla. Järjestö laski omalla ”yksinkertaisella laskukaavallaan”, että rahoituksen leikkaaminen pudottaisi kriisikohtaamiset 150 000:sta 60 000:een. Ei esitelty säästöjä hallinnosta tai muusta toiminnasta. Suoraan 90 000 kriisissä tai itsemurhavaarassa olevan ihmisen keskusteluapuun. Kriisipuhelimessa noin joka toiseen puheluun vastaa kuitenkin palkaton vapaaehtoinen. Palkattuja ammattilaisia tarvitaan toiminnan pyörittämiseen, vapaaehtoisten kouluttamiseen ja toiseen puolikkaaseen puheluista, mutta valtion eurojen ja vastattujen puhelujen välillä ei silti ole järjestön esittämää suoraa vaihtosuhdetta. Se ei ollut budjettilaskelma. Se oli lunnasvaatimus. Samaan aikaan MIELI ry oli käyttänyt 400 000 euroa omaa pääomaansa vakuudettomaan, kahden prosentin korolla annettuun pääomalainaan lähipiiriinsä kuuluvalle ravintolayhtiölle. Lainasta jouduttiin myöhemmin alaskirjaamaan puolet. Omaa rahaa voitiin siis riskeerata ravintolaliiketoimintaan. Kun julkista rahaa leikattiin, panttivangiksi valittiin itsetuhoiselle ihmiselle vastaava puhelin. Panttivankibudjetoinnissa valinta esitetään ulkopuolisille näin: ”Antakaa meille lisää rahaa tai Ransu viedään piikille.” Sitten rälssin lobbari yrittää sysätä vastuun Ransun kohtalosta sille, joka ei suostunut maksamaan. Ei se niin mene. Panttivankidraaman terroristi ei ole se, joka kieltäytyy maksamasta lunnaita. Se on se, joka valitsee panttivangin, osoittaa sitä aseella ja sanoo: rahat tai henki. Ylellä panttivangeiksi kelpaavat Pikku Kakkonen ja MM-hiihdot. Sydänliitolla ja Mieli ry:llä ihmishenkiä pelastava palvelu. Siksi vastauksen pitäisi olla yksinkertainen: Niin kauan kuin leikkaukset osuvat Ransuun eivätkä hallintoon, leikataan lisää. Panttivangeista ei neuvotella. -- Ensimmäisenä viedään Ransu-koira piikille | Päivän Byrokraatti paivanbyrokraatti.com/2026/07/21/ens…

Se on siinä! Tasavallan presidentti vahvisti tänään alkoholilain muutoksen, jolla #etämyynti todetaan yksiselitteisesti lailliseksi. Rainer Pätsi, Kari Paason kp, Ismo Tuominen, Jari Keinänen, Kirsi Varhila ja Veli-Mikko Niemi: miten meni omasta mielestä? valtioneuvosto.fi/paatokset/paat…

Sweden Is More Capitalist Than the United States Film About Sweden Wins Award at Film Festival in Las Vegas The film “What Sweden Got Right” by Polish filmmaker Tomasz Agnecki and German historian and sociologist Rainer Zitelmann was awarded as “Best International Short Documentary” on July 11 at the Anthem Film Festival in Las Vegas. The Anthem Film Festival is the world's largest libertarian film festival and is held annually as part of FreedomFest, which this year attracted 2000 attendees. The film explores the reasons behind Sweden’s remarkable economic success and high standard of living. Many people regard Sweden as a socialist country. In a survey conducted by the polling institute Insa, respondents were asked: “Which of the following countries has more billionaires relative to its population?” The question was posed in both the United States and Germany. In both countries, an overwhelming majority (89 percent in the United States and 75 percent in Germany) believed that the United States has more billionaires relative to its population. As the film demonstrates, this belief is incorrect: Sweden actually has more billionaires per capita than the United States. This is partly because Sweden, after negative experiences in the 1970s, completely abolished inheritance, gift, and wealth taxes. As a result, many billionaires who had left the country during Sweden’s socialist period in the 1970s returned. More broadly, Sweden is significantly more capitalist than the United States. In the Heritage Foundation’s 2026 Index of Economic Freedom, which ranks 176 countries according to their level of economic freedom, Sweden ranks 11th, while the United States ranks only 22nd. The index measures economic freedom according to twelve criteria. Sweden scores higher than the United States in Property Rights, Judicial Effectiveness, Government Integrity, Fiscal Health, Trade Freedom, and Investment Freedom, while both countries receive the same score for Financial Freedom. The largest difference is in the category of Fiscal Health, where Sweden scores 97.5 out of 100 points compared with only 18.5 points for the United States. Sweden performs worse than the United States mainly in the categories of Tax Burden, Government Spending, and Labor Freedom. Sweden’s image does not correspond to reality. In the same survey, respondents were also asked which of the two countries—Sweden or the United States—they considered more capitalist. In both the United States and Germany, more than four out of five respondents believed that the United States was more capitalist than Sweden. The film shows how Sweden’s anti-rich policies in the 1970s drove successful entrepreneurs, such as Ikea founder Ingvar Kamprad, out of the country and seriously damaged the Swedish economy through increasing government intervention. During the 1980s and 1990s, however, Sweden implemented market-oriented reforms that led to economic growth and rising living standards. The film therefore contains many lessons for other countries that are harming their economies through increasing government intervention and hostility toward the wealthy. Swedish experts featured in the film explain that entrepreneurs were viewed with suspicion in the 1970s, whereas today they are role models for young people. The film also demonstrates that envy toward the rich is significantly lower in Sweden than in countries such as France, Germany, and many other European nations, and is roughly comparable to the level found in the United States. The film “What Sweden Got Right” can be viewed on YouTube (link). Subtitles are available in 10 languages: youtube.com/watch?v=NlHHbc…

@ErikaKeskiK Hyvää työtä teit. Ei saatana @hsfi mitä paskaa. Oletteko nyt ihan tosissanne? Tällaista?

Every do-gooder who talks about the poor should sit with this chart for a minute. Poverty falls when people are free to create value and turn that value into income. That is what economic freedom means in plain English. You cannot claim the moral high ground while attacking the system that lets poor people climb.

🇷🇺 russians are now leaping out of their cars like feral rats, knives in hand, stabbing tires of fellow orcs stuck in fuel queues. Peak third-world shithole behaviour from a "great power." Everything is going perfectly in russia, comrades 💩💩💩

Vihreät ovat kritisoineet raiskaukseen ajamaansa suostumustunnusmerkistöä, koska syytteitä on näyttövaikeuksien vuoksi hylätty. Varoitin vihreitä näistä näyttövaikeuksista mm. lakivaliokunnassa, kuten oheisesta lausunnostani ilmenee. He eivät uskoneet. mikkovuorenpaa.blogspot.com/2022/06/lausun…

Myönsin rahoituksen eräille sosiaalityön yliopistotutkimushankkeille: valtioneuvosto.fi/-/1271139/stm-… Kysymyksiä on ilmeisesti herättänyt se, miksi myönsin rahoitusta vain noin neljän miljoonan euron edestä, kun budjetissa hankkeille oli varattu kahdeksan miljoonan euron rahoitus. Syy on yksinkertaisesti se, että otan valtiontalouden tilan vakavasti muuallakin kuin puheissa ja pyrin säästämään veronmaksajan rahaa aina tilaisuuden tullen. Hylkäsin kaikki hylättäviksi esitetyt rahoituspäätökset, mutta lisäksi hylkäsin myös puolet hyväksyttäviksi esitetyistä rahoitushakemuksista. Epäilemättä ministerille epätyypilliseen tapaan pyysin luettavaksi mainittujen hankkeiden tutkimussuunnitelmat ja kävin ne läpi. Jos en pystynyt vakuuttumaan tutkimushankkeen perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa, päätin hylätä rahoitushakemuksen. Ministereillä on liian usein sellainen Kummeli-pääministerin asennoituminen, että ”määrärahat budjetissa toki käytetään”. Oikeasti ei olisi mikään pakko käyttää. Budjettimomentti määrittää vain enimmäismäärän käytettävissä olevia varoja. Aina on mahdollisuus jättää osa varatusta rahoituksesta myös käyttämättä. Itse pyrin alittamaan käytössä olevan budjetin aina kun mahdollista. Kyse on veronmaksajan piikkiin otetusta velkarahasta, ja piikki olisi syytä mahdollisimman pian saada kiinni. Se edellyttää päättäjiltä konkreettisia tekoja kaikkien päätösten yhteydessä. Kokonaan oma kysymyksensä on, pitäisikö sosiaali- ja terveysministeriön ylipäätäänkään rahoittaa jotain yliopistotutkimuksia. Minusta ei pitäisi – yliopistoilla on oma rahoituksensa. Mutta leikataan nyt ensi alkuun puolet rahoituksesta pois ja katsotaan sitten jatkoa.

@DavidShuster

Suvivirsi-case sakenee. Lautakunnan jäsen, OTT Pauli Rautiainen, joka oli mukana tekemässä päätöstä, kommentoi sitä @iltasanomat -lehdessä. On täysin sopimatonta, että kollegiaalisen, tuomioistuintyyppisen toimielimen jäsen kommentoi päätöstä.

Miten voi olla, että kuukausittaiset tuet voivat olla enemmän kuin alin palkkatuloneljännes? Puhumattakaan siitä, että maksettaisi mediaani palkkaa vastaava tuki? Ylipäätään yhtään kenellekään? Puhumattakaan siitä, että maksettaisi enemmän tukia kuin kyseisen maan kansanedustajan palkka, kulukorvauksineen kaikkineen? Puhumattakaan siitä, että maksettaisi yli 9000 euroa kuukaudessa tukia? Lisäksi palkansaajat maksavat veroja, eli palkasta käteen jää vain 75-48% palkkasummasta. Eli mediaani palkansaajan on pärjättävä vähemmällä kuin saman summan tukina saavan. Koska tuet ovat verottomia. Korkeita tukia perustellaan korkeilla kustannuksilla. Eikö nämä korkeammat kustannukset koske myös työssäkäyviä? Mopo on kyllä Suomessa lähtenyt täysin käsistä. On aika pienentää valtiota ja sen ylisuuriksi paisuneita kustannuksia. Tuet oltava sellaisia, ettei kukaan näe nälkää ja on katto pään päällä (edullisella asuinalueella). Että hengissä ja terveenä pysyy. Näin työnteko olisi myös kannattavampaa, kun matalampien verojen myötä saisi pitää suuremman osuuden omista rahoistaan. Meidän on yhteiskuntana siirrettävä ihmiset tuista palkkojen varaan. Ennen kuin maksajat lähtevät tai päättävät itsekin jättäytyä tukien varaan. Ymmärtävätkö idealistitkin nyt varmasti mitä se tarkottaisi? Silloin muiden rahat olisivat loppu.

Raimo Savipakka @RSavipakka

2 months ago

Eipä ole ihme kun valtion rahat ovat loppu. Harvoin töitä tekemällä pääsee noihin tuloihin.

47 117 860 241K 57

Muslims all over Europe are freaking out after Sweden made a historic and courageous decision: it will no longer use the term “Islamophobia,” coined by the Muslim Brotherhood, because it is a politically manipulated concept aimed at silencing criticism of Islam. Swedish Foreign Minister Maria Malmer Stenergard announced that her government will push the European Union and the United Nations to stop using this fraudulent term. The concept of “Islamophobia” was deliberately designed to equate legitimate criticism of Islamic doctrine with racism. It was weaponized to shut down discussion about core Islamic texts containing commands to wage war, rape, and subjugate non-Muslims. Sweden just recognized what millions of Europeans already know: criticizing a religion that openly calls for the murder and sexual enslavement of non-believers is not a phobia, but basic common sense and self-preservation. This is a massive blow to the Islamist lobby across Europe. Do you agree with Sweden’s decision?

Antin mukaan yrityksen rahat, joita ei veroteta, menevät kankkulan kaivoon. Ole Antti looginen ja kannata 100% yhteisöveroa. Minulla on pieni yritys, josta maksan noin 30k yhteisöveroa vuosittain. Jos veroni laskee 27 tuhanteen, ei minulla ole tarkoitus tuota rahaa kaivoon heittää, vaan käyttää investointeihin. Olen jopa vakuuttunut, että investointini on parempi, kuin vaikka Sofia virran puolustamat somaliyhdistyksille maksettavat tukirahat.

Koska pienyrittäjänä olen oma valtioni, järjestöni, pappa betalar jne niin näitä rahanjakoriitoja seuraan vaan sivusta. Mutta olisipa mahtavaa joskus nähdä samanlaista tunteen paloa pienyrittäjien puolustamisessa 🔥

Finland's president just said his country owes Ukraine its NATO membership. Alexander Stubb put it plainly: without Russia's war against Ukraine, neither Finland nor Sweden would have sought to join NATO. Ukraine forced Europe to face reality — that living next to an imperial power means you need real protection, not wishful thinking. "We're indebted to Ukraine," he said. Not as diplomacy. As fact.

Hurjat kielitaitopuutteet tulivat esiin Iltalehden kyselyssä. Lähihoitajaopiskelijoita opettanut nainen paljasti, kuinka ammatillista tietotaitoa on käytännössä mahdoton oppia, kun ei osaa opiskeltavaa kieltä.– Muistan, kun kysyin kaksi vuotta hoitamista opiskellulta ja valmistumassa olevalta opiskelijalta: ”Kerro, mitä oireita sydämen vajaatoimintaan kuuluu”, johon hän vastasi ”hyvää kuuluu”, opettaja kertoi Iltalehden kyselyssä. Uutuuskirjassa Mitä yläkouluissa oikein tapahtuu? Opettajilta armovitonen peruskoululle. kirjoitetaan, että matematiikan, fysiikan ja kemian naisopettajalle on tullut vaatimuksia opettaa S2-oppilaita englanniksi, vaikka oppilaiden äidinkieli ei ole englanti. – Vaatimuksia on tullut oppilaalta, vanhemmilta ja oppilaan luokanvalvojalta. Olen tästä kieltäytynyt, koska en usko, että teini kykenee omaksumaan esimerkiksi fysiikan käsitteitä englanniksi sen paremmin kuin se onnistuisi suomeksikaan, opettaja kuvaa vastauksessaan. Aiheen arkaluonteisuudesta kertoo se, etteivät kaikki kyselyyn vastanneet opettajat ole halukkaita puhumaan aiheesta edes nimettömästi. Aiheesta ei siis uskalleta puhua, ja samanaikaisesti todellisuutta on oppimistulosten romahtaminen. Muutosta on vaikea saada aikaan, jos asiasta ei voi puhua avoimesti ja rehellisesti. iltalehti.fi/kotimaa/a/1973…