Karlus 🗽🐍👾🦁 @Karlus44

L’INVERSION DU SENS DES MOTS est l’une des pires manipulations. Chacun doit réapprendre à ne plus se laisser voler le sens des mots. Sinon, c’est tout notre rapport au réel qui sera perverti, tordu, par la « novlangue » orwellienne des sectataires du pseudo « progrès » et de la néo « liberté » qui opprime - ces mots ont chez ces tordus un sens inversé. Les mots tordus, trafiqués, a l’envers, sont un poison dont on doit se guérir. La liberté d'expression ne peut en aucun cas signifier la censure.  La liberté, c’est la liberté de s’opposer. L’amour, c’est l’amour. La perversion du langage politique finit toujours par fabriquer un monde tordu. Autoritaire. La première des résistances à notre portée est peut-être la plus simple : rendre aux mots leur véritable sens. Vive les mots justes. Ils délivrent.

JBG 🇫🇷 @j_bg

3 days ago

Vous avez ici tout le concentré de la volonté de censure de Laurent Lafon — avec du Orwell dans le texte : « Il n'y a pas de démocratie sans régulation » en donnant en exemple la Russie qui ne régulerait pas... Ils vivent dans un autre monde

52 139 416 21K 31

14 JUILLET DE LA HONTE Toute la France - chaque média démocrate - doit écouter le récit saisissant de l’avocat @AmineElbahii de cette audience entre minuit et 2h du matin le 13 juillet devant une magistrate du Conseil d’Etat tirée du lit en pleine nuit par le gouvernement pour rétablir le tri des Français par QRcode - sur quels critères de sélection ?- pour avoir le droit d’assister au défilé de leur #14juillet. La justice venait d’annuler l’usage des QRcodes ; il fallait la faire taire. Et que la France obéisse. (suivez les rebondissements sur le fil de @AmineElbahii ) Cette nuit-la, devant la plus haute cour administrative a 2H du matin (la scène est folle), l’état de droit est mort en France devant @AmineElbahii qui au nom de son Association @VigieLiberte défendait avec courtoisie mais fermement - avec son avocat - le droit contre une décision politique autoritaire - illibérale. En pleine nuit. Cette privatisation nocturne d’une institution pour faire trier la nation un #14juillet n’eut qu’un seul objet : empêcher le peuple de venir siffler massivement E. Macron sur les Champs-Élysées en présence des chefs d’Etat étrangers. Narcisse ne l’eut pas supporté. Il voulait son défilé Potemkine et que le #gueux français fut viré des Champs. Cela valait bien de faire tomber le droit nuitamment et que le défilé quasi truqué soit diffusé dans un unanimisme de façade. Avec le concours de nos télés. On se moque du #peuple. Du souverain. C’est par référendums libres, sans rien demander à un Etat en décomposition morale, par @RefCitoyen , que l’ordre démocratique va revenir, j’ai confiance. La démocratie gagne.

Amine Elbahi @AmineElbahii

a week ago

L'audience d'appel devant le Conseil d'État démarrera avec du retard, peu après minuit. J'ai désigné le Président de l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation Maître Thomas-Lyon Caen pour représenter l'association Vigie Liberté. Le droit à l'assistance d'un

81 374 798 87K 58

C'est amusant ce concept d'ingérence intérieure, on a franchit un palier en matière de novlangue orwelienne.

Ce que l’État est en train de faire est limpide. Ils ont compris qu’ils avaient perdu la bataille des idées. Alors ils sortent l’artillerie lourde : un « observatoire de la désinformation intérieure » capable de modifier des algorithmes, de désactiver des comptes, de saisir l’Arcom et de bloquer purement et simplement. C’est tout simplement le ministère de la vérité de 1984. Des dictateurs en culotte courte qui veulent museler tout ce qui ne va pas dans leur sens. Il est temps que ces liberticides déguerpissent. Ça devient vraiment insupportable.

Pierre Sautarel @FrDesouche

a week ago

Création d’un observatoire de la désinformation intérieure capable de déclencher une « riposte », d’exiger la modification d’un algorithme, de rendre un compte inactif et de saisir l’Arcom, avec possibilité de demander un « blocage pur et simple ».

172 428 1K 125K 117

Les tickets restaurant, c'est la folie socialiste française à l'état pur : L'État veut soutenir le monde de la restauration. Il crée donc les tickets restaurant. Ça permet de flécher une partie de la consommation vers ce secteur. Réfléchissez deux secondes à cette folie : l'État vous force à utiliser votre argent pour des restaurateurs qui chouinent. Pour gérer ce bordel, l'État crée un marché de toutes pièces et organise une fausse concurrence entre prestataires. Un secteur monopolistique de copains, gavé d'argent public et singeant le capitalisme, émerge. 4 acteurs se partagent 95% des parts d'une marché de 9.4 milliards d'euros. Ces prestataires se gavent comme des porcs sur un marché qui n'existerait nulle part ailleurs que dans les cerveaux de nos technocrates. Coucou Edenred, Up Coop, Pluxee et Bimpli. Les individus ne sont pas fous, ils souhaitent quand même utiliser leur capital comme bon leur semble. Les restaurateurs continuent de chialer et demandent de modifier les règles des tickets restaurant. Car oui, dépenser 15 euros dans un supermarché pour manger, c'esr trop pratique, trop déloyal. L'État s'exécute, il pense pouvoir réguler lui-même le bordel qu'il a créé. Mais non. Leçon ? Même votre argent non taxé finit par arroser les copains et les privilégiés de l'étatisme de connivence. La réalité : oui, il y a trop de restaurants. Non, tous ne méritent pas de survivre. C'est au marché de décider, pas à l'État. Ce qu'il fait faire, c'est ibérer le capital monétaire des individus. Libérez le capital humain des zombies économiques qui ne devraient pas exister qui vivent tels des parasites sur votre dos.

20 Minutes @20Minutes

2 weeks ago

Vous ne pourrez plus acheter certains aliments ➡️ 20min.fr/nGz

72 22 41 259K 14

J'espère en tout cas que ceux qui ont vu leur Pentecôte sucrée pour qu'on saupoudre les EHPAD de climatisations seront heureux de voir que les fonds récoltés sur 20 ans se sont totalement évaporés pour rien.

La France est techniquement un pays communiste. Et je vais vous le prouver. En 1989, le mur de Berlin est tombé et on a sabré le champagne. On a déclaré la victoire, expliqué aux enfants que le communisme c'était fini, que le marché avait gagné, que la liberté avait gagné, que l'Histoire elle-même s'était arrêtée là. Sauf que non. 1989 n'était pas la mort du communisme, c'était la chute d'un symbole. Les chars sont partis, les drapeaux rouges ont été rangés, les portraits de Lénine ont fini au musée — mais l'idée, elle, n'est jamais morte. Elle a simplement compris qu'elle ne pouvait plus revenir avec des chars. Alors elle est revenue autrement : plus douce, plus polie, plus souriante. Un néo-communisme soft. Le communisme version 1.0 était brutal : le goulag, la police politique, les pénuries, la famine, les murs pour empêcher les gens de fuir. La version 2.0 n'a pas de goulag — elle a mieux. Elle a obtenu une chose que l'URSS n'a jamais réussi à arracher : votre consentement. Vous croyez vivre dans un pays libre, dans une économie de marché, dans une démocratie capitaliste. Et pourtant, quand on regarde froidement les chiffres, l'image qui se dessine est tout autre. Pièce n°1 : l'État pèse plus lourd qu'en URSS En 2025, les dépenses publiques de la France représentent 57,2 % du PIB (source : INSEE). Lisez bien : pas 30 %, pas 40 %, mais 57,2 %. Plus de la moitié de toute la richesse produite par le pays transite par l'État. C'est le deuxième ratio de toute la zone euro, juste derrière la Finlande, quand la moyenne de l'OCDE tourne autour de 43,6 % et que les États-Unis sont loin derrière. Et voici le détail qui dérange : dans ses dernières années, l'URSS tournait autour de 50 % de dépenses publiques rapportées au PIB. Autrement dit, la France de 2025 fait « mieux » que l'Union Soviétique. Un pays qui se croit capitaliste capte, en proportion, davantage de richesse que l'empire qui avait fait du collectivisme sa religion d'État. Soyons honnêtes sur la limite de la comparaison : l'URSS était une économie de commande où l'État possédait l'essentiel des moyens de production, donc le ratio n'y mesure pas exactement la même chose. Mais quand l'État capte 57 % du PIB, prélève 43,6 % de prélèvements obligatoires, porte une dette de 115,6 % du PIB et creuse un déficit de 5,1 % chaque année, vous n'êtes plus dans une économie de marché : vous êtes dans une économie administrée qui n'ose pas dire son nom. Pièce n°2 : aucun entrepreneur ne fait d'exit ici Le vrai test d'un écosystème capitaliste tient en une question : y construit-on des fortunes en créant de la valeur ? En France, la réponse honnête est non. Nous avons des licornes sur le papier, une trentaine, mais regardez ce qu'elles deviennent. Dataiku a déménagé son siège aux États-Unis. Algolia est partie à San Francisco. Aircall, Talend, parties elles aussi. Pasqal, fleuron quantique né à Palaiseau, choisit le Nasdaq pour son entrée en bourse. Le chiffre qui résume tout : on compte aujourd'hui environ 46 fondateurs de licornes français installés aux États-Unis, contre 18 en France. On forme les champions ici, on les fait grossir ici, et au moment de l'exit ils s'envolent là-bas. Pourquoi ? Parce qu'ici on les attend au tournant. Impôt sur les sociétés à 25 % quand l'Irlande pratique 12,5 % et les États-Unis 21 %. Taxation des plus-values autour de 30 % avant même de parler du reste. Et par-dessus tout, une logique culturelle où réussir devient suspect. Un pays capitaliste récompense la création de valeur ; un pays communiste la punit. Devinez dans lequel nous vivons. Pièce n°3 : même les fondateurs de scale-up vivent moyen C'est le point que personne n'ose dire. Allez parler aux fondateurs français qui ont monté des boîtes de 50, 100, 200 personnes, qui ont créé des centaines d'emplois, qui ont pris des risques fous — des gens qui, à San Francisco ou à Austin, seraient déjà libres financièrement. Regardez leur niveau de vie réel : un bel appartement peut-être, une voiture correcte, des vacances normales, mais pas la souveraineté patrimoniale que leur travail aurait dû produire. Entre les charges, l'IS, l'IR, la flat tax, l'IFI et les cotisations, le système est calibré pour une seule chose : que personne ne décolle vraiment. Et c'est exactement le projet communiste. Pas la misère pour tous, mais l'écrêtement pour tous. On vous laisse confortable, on ne vous laisse jamais souverain. Pièce n°4 : on finance des services publics qui ne fonctionnent plus Voilà le paradoxe qui devrait tous nous réveiller : nous avons le niveau de dépense publique le plus élevé de l'Occident, et nos services publics s'effondrent. L'hôpital craque, les urgences ferment, les soignants fuient. La justice est embolisée et ses délais sont indignes. L'école dégringole dans les classements internationaux malgré un budget colossal. L'insécurité s'installe dans des zones où, il y a vingt ans, elle était impensable. Nous payons le prix d'un système nordique premium et nous recevons le service d'un système en faillite. Où passe l'argent ? Dans la machine. Dans la bureaucratie, dans les strates, dans les agences, dans les comités, dans les normes, dans tous ces gens dont le métier est de contrôler ceux qui produisent. C'est la signature exacte du communisme : dépense maximale, résultat minimal, et une administration qui grossit sur les ruines de ce qu'elle était censée servir. L'URSS aussi avait des plans quinquennaux magnifiques sur le papier — et des rayons vides dans la réalité. Pièce n°5 : l'Union Européenne coche toutes les cases Au-dessus de tout cela se tient un étage supérieur : une entité supranationale dotée d'un organe exécutif central non élu, la Commission, qui produit des directives, des normes, de l'harmonisation, et de la planification déguisée en « stratégie ». Elle décide pour 450 millions de personnes ce qu'elles ont le droit de cultiver, de construire, de stocker, de dire, de financer. Le GDPR, l'AI Act, le Green Deal, les milliers de pages de conformité : une startup de douze personnes doit nommer un DPO, remplir des tableaux de conformité, justifier son empreinte carbone et vérifier son « alignement éthique », pendant qu'en face on construit SpaceX, Nvidia, OpenAI ou Anduril. Un système qui planifie centralement, redistribue massivement, réglemente tout, se méfie de l'individu souverain et dont les dirigeants ne sont pas directement choisis par les peuples, cela porte un nom — et ce n'est pas le capitalisme. La vérité, c'est qu'on s'est fait scam On nous a vendu un pays libre, une économie de marché, une « start-up nation ». Et on nous a livré, en silence, sans révolution, sans coup d'État, sans un seul char dans la rue, un système qui capte 57 % du PIB, qui pèse plus lourd que l'URSS, qui fait fuir ses meilleurs bâtisseurs, qui appauvrit ceux qui créent, qui finance des services qui ne marchent plus, et qui place au-dessus de lui une bureaucratie supranationale que personne n'a vraiment élue. Le communisme n'a pas été vaincu en 1989 : il a muté. Il a enlevé l'uniforme et mis un costume. Il a remplacé le goulag par la norme, la pénurie par l'écrêtement, la censure par la « modération », le commissaire politique par le comité d'éthique. Et le pire, c'est qu'il a failli contaminer jusqu'aux États-Unis — les campus, les médias, la tech, la culture corporate. Là-bas, le réveil a commencé. Ici, on dort encore. La bonne nouvelle, c'est que le masque tombe. Les chiffres sont publics, les départs sont visibles, l'effondrement des services se voit à l'œil nu. Les fondateurs comprennent, les jeunes comprennent, les bâtisseurs comprennent. On n'a pas besoin de plus de comités, de plus de normes, ni de plus de gens qui expliquent pourquoi c'est impossible. On a besoin de gens qui construisent : des entreprises, de la technologie, des produits, du courage, de la vérité. 1989 n'a tué que la première forme du communisme. Aujourd'hui, on voit enfin la seconde — et maintenant qu'on la voit, on peut la combattre.

Bon. Parlons un peu de ce BAC de math. Car oui, il y a un gros problème - et ce n'est pas une question subjective de « facilité/difficulté ».⬇️

Depuis la révolution d'Octobre 1917, le marxisme-léninisme (et ses variantes) ont été essayés dans environ 36 pays. Tous ont échoué. La plupart ont fait marche arrière devant la paupérisation généralisée. 1 Français sur 5 croit encore « qu’on n’a pas essayé. »

L’idée est géniale : un secteur souffre et meurt d’un excès de normes ? Vite, plus de normes ! Comment n’y avait-on pas pensé ? Tout technocrate conserve des réflexes intactes. Tant que des débats référendaires équitables ne rendent pas la parole au citoyen - qui tranche en votant avec bon sens - nous aurons une aristocratie d’Etat indéboulonnable qui imposera avec un sérieux imperturbable… ses réflexes de Shadoks

vieil_garde_PH @vieil_garde_ph

2 months ago

Bjr M @EPhilippe_LH «Je propose de compléter la Charte de l'environnement (...) en indiquant que l'agriculture est un objectif légitime qu'il faut impérativement prendre en compte» Waouh révolution 😂 Édouard, rentre chez toi, va jouer aux billes lefigaro.fr/politique/pres… Cdlt

2 6 23 10K 0

RIEN N'ILLUSTE PLUS LA VACUITE DE CE MEC QUE CETTE PHRASE !!!! 1- c'est totalement FAUX !!!!! 2- ON EN A RIEN A BRANLER !!!!! les gens ne bouclent pas leur fin de mois ... que dis je fin ... les gens sont a sec le 15 !!!! les entreprises se cassent la gueule 3- IL N'A RIEN APPRIS !!!! il a déclenché a lui tout seul la plus grande jacquerie fiscale depuis 300 ans et il n'en a tiré AUCUNE LECON ... parce que la posture est plus importante que la raison !!!! afuera !!!!!

Avec Édouard @Avec_Edouard

2 months ago

« La France a du retard à rattraper et je ferai de la transition climatique un enjeu majeur de la campagne. Nous devons impérativement décarboner notre production d'énergie et, dans le même temps, lancer un grand plan d'adaptation. » — Édouard Philippe sur @franceinter.

1K 129 334 576K 51

LA BOMBE A FRAGMENTATION DE LA PRISE DE CONSCIENCE de chacun est en train d’exploser, heure par heure. La conscience aussi que sans démocratie directe - référendums - nous ne pourrons pas réparer un système aussi décomposé , construit par et pour la déconnexion radical avec le peuple. On ne peut plus être traités comme des #Gueux

ChienSurpris @ChienSurpris

2 months ago

MAGNIGIQUE FOUTAGE DE GUEULE CONSTITUTIONNEL ! 9 « SAGES » CONTRE LA VOLONTÉ D’UNE NATION DE 69 MILLIONS D’HABITANT PUTAIN !!! 🚨 Vingt-cinq articles d'une loi votée par le Parlement sont balayés en un après-midi. Dont l'abrogation des ZFE, ce dispositif d'apartheid mobile qui

202 2K 4K 90K 84

Fatigué du brouhaha numérique et de la médiocrité algorithmique ? J’ai choisi la sécession. Le retour à la machine à écrire est l’ultime arme néo-punk pour imposer le temps long, réanimer la chair des mots et forger une véritable œuvre pérenne. florent-dias.fr/neo-punk-litte…

La suppression des ZFE censurée pour un cavalier législatif ? Ok, une fois au pouvoir, nous les supprimerons par une loi en bonne et due forme, et au galop. Vivement une @nouv_energie pour libérer la France de telles contraintes sans effets positifs environnementaux et liberticides.

MAGNIGIQUE FOUTAGE DE GUEULE CONSTITUTIONNEL ! 9 « SAGES » CONTRE LA VOLONTÉ D’UNE NATION DE 69 MILLIONS D’HABITANT PUTAIN !!! 🚨 Vingt-cinq articles d'une loi votée par le Parlement sont balayés en un après-midi. Dont l'abrogation des ZFE, ce dispositif d'apartheid mobile qui interdit la circulation aux Français qui n'ont pas les moyens de changer de voiture. Motif invoqué par les neuf membres du Conseil constitutionnel : « sans lien » avec l'intention initiale du texte. Pas un mot sur le fond. Pas un mot sur les treize millions d'automobilistes concernés. Juste un classement de dossier. Mais c’est quoi cette arnaque?! En fait c’est pas compliqué : Le texte initial s’appelle « loi de simplification de la vie économique ». L’abrogation des ZFE a été introduite par amendement parlementaire pendant les débats. Le Conseil dit : « ça n’a pas de lien avec la simplification économique, donc cavalier législatif, donc poubelle ». Vous trouvez ça normal, vous ? Empêcher treize millions d’automobilistes de circuler, ruiner les artisans qui ne peuvent plus accéder aux centres-villes, forcer les ménages à changer de véhicule sous peine d’amende, c’est très exactement un sujet économique. Les ZFE sont une contrainte économique massive sur les ménages et les entreprises. Les abroger relève donc parfaitement d’une loi qui prétend simplifier la vie économique. Le lien est évident pour n’importe qui de bonne foi. Mais le Conseil constitutionnel a décidé, souverainement et sans recours possible, que ce lien n’existait pas. Neuf personnes ont tranché que circuler en voiture en France n’est pas un enjeu économique. C’est ça l’aberration. Le motif est tellement extensible qu’il devient un permis de censure discrétionnaire. Quand le Conseil veut sauver une mesure, il trouve toujours un lien. Quand il veut la couler, il décrète qu’il n’y en a pas. C’est une belle arnaque intellectuelle @AlexandreJardin

@JLMelenchon @france_soir @verity_france @CNEWS Lette ouverte à celui qui ose tout (selon Audiard) - à partager massivement les amis... Hey Meluche, Monsieur, Ceci est mon deuxième courrier personnel et partagé. En effet, vous avez parfaitement raison - ce sont les POLITIQUES, qui ont créé plein de problèmes. Et la liste de vos accomplissements - partagés avec quasi TOUS les partis sauf avec ceux que vous qualifiez de jolis noms aussi inappropriés qu'extrême - est plutôt impressionnante. Oui, Mr Méluche, vous et TOUT le landerneau politique actuel avez merdé comme on dit. En vous servant des diktats d'une fausse science,. mais d'un vrai Lyssenksime ... qui devait à cacher vos manques et corruptions. Les exemples foisonnent : 1. Dans la non gestion de la santé - style SARS2/covid -> attaques sur l'immunité, et la santé globale et sociale - ARN -> destructions de l'immunité innée, augmentations des maladies auto-immunes, et surtout troubles du cycle et INFERTILITE (entre 14 et 17%) 2. Dans la folie politisée du CARBONE qui a fait gaspiller des milliers de milliards en pure perte, - mais à surtout fait que les pollutions (pfa's, dioxines, nitroxides, sulfoxides...) - et les déforestrations ont continué (cad les centaines d'arbres coupés en Amazonie pour les pales de VOS moulins à vent!) - casser TOUTES les économies occidentales -. impact MAJEUR sur la quantité et la qualité des soins disponibles (diminution des lits, et des services essentiels ) 3. Par les mauvaises gestions budgétaires qui rendent TOUTE gestion future quasi impossible via - la stupidité financière, les prévarications donc les endettements EN EXTERNE -> perte totale des leviers ECONOMIQUES donc sociaux, - sortie STUPIDE et idéologique du nucléaire -> perte TOTALE de la souveraineté ENERGETIQUE - ouverture stupide des frontières économiques et humaines -> perte TOTALE de la souveraineté ALIMENTAIRE 4. Par les attaques sociétales sur l'éducation et les relations entre FR - avec les divisions en fausses catégories du style "racisé", ou LGBTQZKWYI+/- pour attaquer et tenter d'effacer un passe solide humain et culturel... - avec les inversions totales des mots .. donc du débat politique où - par magie - la guerre c'est la paix, le faux altruisme sert de cache sexe aux EGOISMES, où les budgets sont utiiisés CONTRE les FR, mais pour aider à un traffic d'être humains qui importe 1/2 million de gens par an en France! Oui - en effet - tout cela ce sont des problèmes politiques que vous les politiques avez créés... Mais vous oubliez une chose primordiale, on ne peut pas à la fois créer le problème et faire partie de la solution. Il va falloir VOUS dégager fissa... vous avez TOUT cassé- svp un pue de décence.. et partez... Merci de vos corruptions, allez profiter au soleil de ce que vous avez volé! Mais laissez les gens courageux et honnêtes - ceux que vous qualifiez d'extrêmes - RECONSTRUIRE le pays! Prof dr Martin ZIZI Pour ne pas vous servir... de marchepied! -------- Les amis, diffusez un maximum - car cette "helicopter view" ou plutot une visualisation par l'altitude comme décrite par A. de St Exupéry lie le tout de manière que je crois parlante... Les amis - partagez ceci - et faites connaitre partout à votre niveau que vous n'etes PLUS dupes, et surtout aux médias locaux!

jean paul @jpcarcelero

2 months ago

@MartinZ_uncut @JLMelenchon parle de ce que tu connais il faut lire les @contratcovid en débattre avec @verity_france créer une commission d'enquête parlementaire sur la gestion covid , vaccins ,des effets secondaires ,abrogation de la loi du 5 aout x.com/i/status/20572…

0 4 3 1K 0

🔥 ATTENTION DANGER ! Comment l'#Arcom s'apprête à museler l'espace public numérique français — 34 pages, 12 objectifs répartis en 3 axes, et une ambition assumée : transformer le régulateur de l'audiovisuel en véritable procureur des opinions. Sans contre-pouvoir. Décryptage d'un projet qui n'a fait l'objet d'aucun débat parlementaire. Objectif 1 — Protection des mineurs. Pour vérifier l'âge d'un mineur, il faut vérifier celui de tous les adultes : la « protection des mineurs » devient le levier d'une identification universelle des internautes français. Objectif 2 — Haine en ligne. L'Arcom étend la modération aux « dynamiques haineuses diffuses » — catégorie sociologique inconnue du droit, qui permet de faire supprimer des contenus parfaitement légaux sans aucun juge. Objectif 3 — Santé publique. La critique des vaccins et des médecines alternatives est rangée parmi les « risques systémiques » : sous prétexte de santé publique, l'Arcom institue une vérité officielle médicale. Objectif 4 — Accessibilité. Objectif légitime sur l'accessibilité des sites publics aux personnes handicapées. Rien à redire ici. Objectif 5 — Manipulation de l'information. L'Arcom veut imposer aux plateformes une « visibilité appropriée » des médias qu'elle aura elle-même certifiés : l'État décide qui est journaliste, et donc qui mérite d'être lu. Objectif 6 — Pluralisme. Contrôle de l'éditorial interne des rédactions, registre opaque des « personnalités politiques », contrôle des concentrations sur base de « parts d'attention » : trois leviers, zéro débat parlementaire. Objectif 7 — Service public. L'Arcom s'inspire de l'#Ofcom britannique, régulièrement critiqué pour ses sanctions contre GB News : importer ce modèle, c'est importer ses dérives sur l'audiovisuel français. Objectif 8 — Éducation aux médias. « 60 % des Français adhèrent à au moins une thèse complotiste » : sur la base d'études maison aux méthodes non publiées, l'Arcom devient pédagogue national du « bon discernement ». Objectif 9 — Piratage. Ciblage des VPN comme intermédiaires de piratage et blocage automatisé en direct sans juge : deux pratiques jusqu'ici associées aux régimes autoritaires, désormais doctrine française. Objectif 10 — IA et droit d'auteur. Sous couvert de protéger les auteurs, les « mesures techniques d'identification » imposées aux IA dessinent une infrastructure de traçabilité de tout contenu généré numériquement. Objectif 11 — Télévision. L'Arcom veut imposer aux plateformes mondiales (YouTube, TikTok) de mettre en avant les contenus « d'intérêt général » désignés par le régulateur — et donc d'invisibiliser les autres. Objectif 12 — Radio. Objectif essentiellement technique (transition DAB+, soutien à la FM). Peu de friction sur les libertés publiques. ❌ aucune mention de l'article 11 de la DDHC ni de l'article 10 CEDH ni. Un projet stratégique d'un régulateur de la communication qui ne se réfère pas une seule fois aux normes fondamentales de protection de la liberté d'expression manque son objet. ❌ aucune mention des contrepouvoirs. Pas un mot sur le contrôle juridictionnel des décisions de l'Arcom, pas un mot sur les voies de recours pour les éditeurs, plateformes ou créateurs sanctionnés. La régulation est présentée comme purement descendante. ❌ aucune réflexion sur les risques propres à la régulation systémique. Le sur-blocage, le chilling effect, l'auto-censure des plateformes pour éviter la sanction, sont des effets bien documentés du DSA. Le document n'en parle pas. ❌ aucune autocritique sur les conflits d'intérêts. L'Arcom finance ou collabore avec un écosystème (QuotaClimat, LICRA, signaleurs de confiance, panel jeune public, chercheurs sélectionnés) qui partage très largement son cadre d'analyse. Cet entre-soi est célébré comme « action en réseau » alors qu'il devrait être interrogé comme biais structurel. 📌Conclusion : 34 pages signées Martin Ajdari le 12 mai 2026. Présidence du Media Board européen visée pour 2027. Aucun débat parlementaire. Et pas une seule mention de la protection du droit fondamental de la liberté d'expression. 👇 Lien vers l'article ci-dessous et sur @flamme_liberte

Le vrai ennemi du libéralisme n’est pas le socialisme. C’est le capitalisme de connivence. C’est même l’un des plus grands malentendus économiques de notre époque : beaucoup de gens croient détester le marché, alors qu’ils détestent en réalité un système où les grandes entreprises savent parfaitement utiliser l’État pour verrouiller la concurrence, capter les subventions, influencer la régulation et transformer la complexité administrative en barrière à l’entrée. Ce capitalisme-là n’a rien de libéral. Il ressemble davantage à une alliance entre bureaucraties publiques et insiders privés, où les plus gros acteurs disposent des équipes juridiques, des relais politiques et du temps nécessaire pour transformer chaque nouvelle règle en avantage compétitif. Le petit entrepreneur subit la norme tandis que le grand groupe la négocie. C’est là que la critique devient intéressante, parce que les discours anti-capitalistes visent souvent "le marché", alors que le problème vient précisément de l’absence de marché réel : ▪️concurrence limitée ▪️accès inégal au pouvoir ▪️subventions ciblées ▪️commandes publiques ▪️niches réglementaires ▪️portes tournantes entre grandes entreprises ▪️cabinets de conseil ▪️administration et institutions européennes... 🇫🇷 Bastiat avait déjà vu le piège : quand l’État devient la grande fiction à travers laquelle chacun essaie de vivre aux dépens de tous, les plus organisés gagnent toujours avant les plus productifs. 🇺🇸 Hayek aurait ajouté que plus le système devient complexe, plus il favorise ceux qui sont assez proches du pouvoir pour en comprendre les rouages. Et c’est exactement ce qui se passe aujourd’hui. On vend aux citoyens une économie de marché, mais on leur livre trop souvent une économie d’accès : accès aux cabinets ministériels, accès aux subventions, accès aux normes, accès aux bons réseaux. La colère populaire contre le "capitalisme" vient en grande partie de là. Les gens ne rejettent pas forcément la liberté d’entreprendre, l’innovation ou la réussite. Ils rejettent un jeu truqué, où les pertes sont socialisées, les profits protégés et la concurrence neutralisée par ceux qui prétendent défendre l’intérêt général. Le libéralisme authentique devrait être la critique la plus radicale de ce système parce qu’un marché libre n’est pas un banquet réservé aux puissants.

Bon nous arrivons enfin au coeur de cette sale affaire.. youtube.com/watch?v=fYMgKP… Mais 40 ans de perdues pour la lutte contre la pollution et les déforestrations, et 4 mille milliards de dollars évaporés en FAUSSES solutions et bénéfices ++ pour les copains du WEF! C'est finalement grâce aux mensonges COVID, que des scientifiques HORS dix climatiques se sont penchés sur la question et ont fait voler en éclat leurs bases de science politisée, et la bascule US a fait le reste... Qui va payer? Allez-vous accepter en tant que citoyens qui paient des taxes et à qui on a menti pdt tout ce temps, que les coupables ne subissent RIEN? Savez-vous combien d'arbres fait-il abattre en Amazonie pour UNE SEULE pale de ces f.. moulins à vent... Et comment aprés usage, cette pale indestructible devient une pollution environnementale NON recyclable. Pour sauver la planète, il faut se débarrasser politiquement des verts en fait, et non du carbone! Allez on avance plutôt bien je trouve...

La civilisation de la norme aura produit cela… Avant on produisait MASSIVEMENT des voitures, des TGV, des logements, de l’autonomie alimentaire, de l’audace, de l’espoir… Vive la civilisation de la norme.

离碓笑 @BK211Lei

2 months ago

@BetterCallMedhi Ne te décourage pas! n’oublie pas qu’en Europe nous avons ça!

1 0 10 3K 0