𝕻𝖆𝖛𝖊 𝕳𝖎𝖗𝖛𝖔𝖓𝖊𝖓 @ph72

❗️Kuulostaapa järkevältä - ja kovin tutulta! Käykää katsomassa eduskuntavaaleja 2023 edeltäneet puolueiden ilmastokeskustelut. Yksi porukka oli tätä mieltä. 👉"Ratkaisu ei löydy sillä, että tehdään kunnianhimoisia päätöksiä joistakin päästövähennyksistä. Se löytyy sillä, että kohdistetaan kunnianhimo tutkimukseen ja osaamisen kasvattamiseen." "A-studiossa lappasi monta vuotta porukkaa kertomassa, että kaikki ratkaisut ovat olemassa, ja nyt pistetään vain toimeksi. Mutta niitä ratkaisuja ei ole olemassa. Siinä hypessä sanottiin paljon asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa." 👉”Ideologinen lukko” estää järkevät teknologiavalinnat. 👉Kun aikataulut asetetaan liian kunnianhimoisesti, päädytään kalliisiin ja usein keskeneräisiin ratkaisuihin. 👉Hiilivuodon ongelmat. Erittäin hyvä St1:n Mika Anttosen haastattelu Ylellä 👇

”Sormeaan heristävät moralistit ovat hallinneet mediatilaa vuosien ajan. Perinteisten arvojen puolustajat, yrittäjät ja yhteisen kakun kasvattajat ovat olleet puolustuskannalla; monet pelkäävät julkisen keskustelun repivyyttä.” ”Motokuski Minnan töitä Kainuussa ei pidä keskeyttää, vaikka Voima-lehteä selaileva sosionomi-Kalle Helsingissä keksisi tuohtua riistäjäyrittäjistä.   Kallen pitäisi ymmärtää, että Minnan tuottamalla lisäarvolla on tähän saakka maksettu hänen opiskelunsa, sekä hänen kädessään oleva Voima-lehti.” maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/1649…

Kela. Turun Sanomat, 5.6.2026.

Olen pannut merkille, että poliisiväkivallasta huolestuneet ihmiset ovat sivistyneet ja ottaneet opiksi George Floydin tapauksesta. Henry Nowakin kuoleman jälkeen aktivistit ympäri maailman eivät ole tappaneet ketään eivätkä aiheuttaneet miljoonien vahinkoja. Hyvää yötä.

Kuusi vuotta sitten, keskellä koronakriisiä, vasen laita möykkäsi, että persujen vaatimat koronarajoitukset ovat fasismia. Iltapäivällä, kun Sanna Marin ilmoitti koronarajoitusten käyttöönotosta, se olikin suurta johtajuutta.

Jaahas, keskustakin esittää massiivista useiden miljardien veromoukaria, samaan tapaan kuin sdp ja ilmeisesti muukin oppositio. Iso pettymys. Veronkiristyksillä saataisiin talous kyllä lopullisesti kyykkäämään. Vaaleista näyttäisi tulevan blokkivaalit myös tästä näkökulmasta.

#yleuutiset mukaan demokratia on kriisissä, kun enemmistö päättää ja vähemmistö häviää mielenosoituksista huolimatta. Voisinko jättää #ylevero :n maksamatta, jotta tuollainen ”demokratia” toimisi? Ketä palvelee tällainen uutisointi, jossa pettyneet tuomitsevat demokratian?

Komissio julkaisi tänään arvionsa Suomen toimista liiallisen alijäämän korjaamiseksi. Arvion mukaan hallitus on ryhtynyt tuloksellisiin toimiin ja näin ollen Suomen EDP laitetaan lepäämään. Tiedoksi muuten oppositiollekin.

On. Aino Saarinen avasi kokonaisuutta väitöskirjassaan. Hän ihmetteli, miksi suomalainen koulujärjestelmä on rynnännyt toteuttamaan kummallisia aatteita, joiden vaikutuksesta ei ole tieteellistä pohjaa. Akateeminen maailma huusi kuin syötävä. Tietenkin. Olisi kannattanut uskoa. is.fi/kotimaa/art-20…

Manta. Turun Sanomat, 1.6.2026 (teksti päivitetty). #mmkisat

Se on siinä! Euroopan eduskunta ja jäsenmaat ovat päässeet sopuun paluuasetuksesta. Tiedotustilaisuus alkaa hetken päästä. Paluukeskuksista tulee vihdoin tosiasia ja se on kansallismielisten puolueiden ansiota. Erityinen kiitos sisäministerille @MariPSRantanen asian puolesta taistelemisesta muiden EU-maiden sisäministerien kanssa. On aika tehdä Suomesta ja Euroopasta jälleen sellainen, mikä sen kuuluukin olla. Paluumuuton aikakausi on koittanut.

@janihau77 Kymmenen vuoden päästä Suomessa saattaa olla puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaista enemmän ja puoli miljoonaa suomalaistaustaista vähemmän. Se olisi sekä absoluuttisesti että suhteellisesti suurimpia Suomen väestön muutoksia koskaan – kutsui sitä millä nimellä hyvänsä.

Barkovin isä tuli Suomeen. Hän ei mennyt Kelan luukulle. Hän teki kahta työtä samanaikaisesti. Persuna olen sitä mieltä, että tällaisia maahanmuuttajia tarvitaan ja ovat tervetulleita. Sen sijaan emme kaipaa vihreitä näsäviisaita trollaajia. @OsmoSoininvaara

”Työperäinen hyväksikäyttö on kasvanut merkittävästi, jopa ihmiskaupan tasolle.” @leena_meri Jatkossa luvassa on jopa 4 vuotta vankeutta riistävälle työnantajalle. Ongelma liittyy erityisesti maahanmuuttajavaltaisiin aloihin, siivoukseen, rakennuksille, ravintoloihin.

Vielä viime eduskuntavaalien aikaan EU oli aivan toisenlaisessa asennossa. PS:n hallitusohjelmaan vaatimia kantoja väitettiin poikkeuksellisiksi. Kehitys kuitenkin kehittyy, ja kaikissa maissa ja EU:ssa korjataan tehtyjä virheitä. Valitettavasti monen maan kannalta liian myöhään.

Aikuisilla menee tunteisiin. Ilta-Sanomat, 30.5.2026. #suvivirsi

Jos journalistinen kulttuurimme perustuisi yhteiskunnan toiminnan tuntemukseen ja lukutaitoon, Suvivirsi-keskustelu olisi edennyt seuraavasti: 1. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksen tultua tietoon toimituksissa perehdytään päätökseen ja luetaan kertauksena yhdenvertaisuuslaki esitöineen. Aikaa tähän menee kenties puolisen tuntia. 2. Päätöksen lukuisien epäjohdonmukaisuuksien pohjalta toimitukset ensimmäisessä jutussa esittävät kysymykset valitsemilleen vastuuhenkilöille ja päättäjille: (a) Päätöstä ei ole tärkeimmältä osin lainkaan perusteltu. Esitöistä ilmenee, että lainsäätäjä on tarkoittanut syrjinnällä sellaisia asioita kuin mukautusten epääminen vammaiselta, jolloin tämä ei voi osallistua ansiotyöhön, tai perusteeton alipalkkaus sukupuolen perusteella. Lautakunta ei argumentoi, millä perustein on lainsäätäjän tarkoittamaa epäedullisempaan asemaan asettamista se, että oppilas menee muiden mukana kevätjuhlaan, jossa hän todennäköisimmin varmasti tietää kuulevansa Suvivirren, kuten kaikkina vuosina ennenkin, esitettynä vailla uskonnon harjoittamisen tarkoitusta. Päätös jättää arvioimatta asiassa olennaiset perustuslakivaliokunnan linjaukset sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisun (Lautsi ym. vastaan Italia, 18.3.2011). Tämän mukaan krusifiksien pito italialaisissa valtion koulujen luokkahuoneissa ei loukkaa lasten uskonnonvapautta. Pelkkä Suvivirren kuuleminen voitaneen mieltää uskonnon harjoittamiseksi vielä paljon vähemmän kuin krusifiksin näkeminen, joka ei siis EIT:n mukaan uskonnonvapautta loukkaa. Kysymykset: Miksi päätös on puutteellisesti kirjoitettu? Mikä koulujuhlassa muodostaa lainsäätäjän tarkoittaman epäedullisempaan asemaan asettamisen? Millä konkreettisella tavalla tämä tapahtuu? (b) Lautakunta on mahdollisesti menetellyt vastoin hallintolakia ja perustuslakiin sisältyvää hallinnon oikeusturvaperiaatetta määrätessään Espoon kaupungille 10.000 euron uhkasakon, koska se ei ole kertonut tällaisen mahdollisuudesta kaupungille, jolla on ollut mahdollisuus odottaa korkeintaan 1.000 euron seurausta. Tieto olisi voinut vaikuttaa siihen, miten tehokkaasti kaupunki vastauksensa valmisteli. Espoon kaupungille: Miten aiotte toimia asiassa, veronmaksajienne rahoja huolellisesti käyttäen, ottaen huomioon, että sekä hyvitysmaksu että uhkasakko on mahdollisesti asetettu vailla perustetta ja väärässä järjestyksessä ja että toiminta toiminee esimerkkinä tulevissa vastaavissa tapauksissa? (c) Sekä a) että b) ilmenevät myös lautakunnan jäsenten eriävistä äänestyslausunnoista, eli lautakunta on päättänyt asioista erimielisinä äänestyksen jälkeen. Kyseessä oli teknisesti kaksi asiaa, joissa seikkailevat muun muassa kappaleet Varpunen jouluaamuna ja Suvivirsi tavalla, jota päätös ei kytke lainsäädäntöön oikeastaan mitenkään. Päätös ei ollut aluksi saatavilla verkosta (yvtltk.fi/lausunnot-tapa…). Asioissa viimeiset selvitykset oli saatu 15.12.2025. Kokous oli sähköpostikokous, joka pidettiin 15.5.2026. Näin väitteen, että sähköpostiyhteys ei olisi lautakunnan työjärjestyksen mukainen kokoustapa. (Työstä palkkaa saava journalisti voisi lukea työjärjestyksen ja todeta asian jutussa, itse en juuri nyt viitsi.) Kysymykset yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle: • Asia on ratkaistu sähköpostikokouksella puoli vuotta sen jälkeen, kun sen selvitykset on saatu. Jää vaikutelma, että ajankohta on valittu tarkoituksella juuri kevätjuhlaa edeltämään. Onko näin? • Eriävät äänestyslausunnot sisältävät paremman argumentaation kuin päätös, joka vaikuttaa lausuntojen perusteella selvästi puutteelliselta. Miksi päätös on puutteellinen? • Käytiinkö kokouksessa keskustelua päätöksen puutteista vai onko asiassa käynyt niin kuin elämänkokemuksen mukaan on sähköpostikokouksessa mahdollista käydä: jäsenet eivät viitsi täysin perehtyä vaan vain kuittaavat esittelijän pitkän postin? • Pitikö lautakunta hakemusta uskottavana esimerkiksi siitä näkökulmasta, että samat syrjiviksi väitetyt elementit tulivat koulujuhlissa yllätyksenä vuosikausia, kerta toisensa jälkeen? 3. Ensimmäinen uutisjuttu kirjoitetaan yllä saatujen vastausten perusteella ja jatkokeskustelua käydään esimerkiksi seuraavista kysymyksistä, jotka ovat päätöksen lukemalla perusteltuja: a) Näyttää siltä, että Espoon kaupungin tulee hakea päätökseen muutosta hallinto-oikeudesta, sillä muu olisi mahdollisesti epäasianmukaista viranhoitoa. Jos ja kun se näin tekee ja jos ja kun päätös muuttuu, olisiko syytä herättää kysymys lautakunnan tarpeellisuudesta? Olisiko sekä yksilön että viranomaisen oikeusturva parempi, jos asiat käsiteltäisiin lähtökohtaisesti vain tuomioistuimissa? b) Asiaan liittyvät Opetushallituksen ohjeet näyttävät nekin perusteettomilta. Ei ole osoitettu sääntelyyn perustuvaa syytä, että Suvivirren esiintymisestä kevätjuhlassa tulisi varoittaa ennalta tai edes tarjota mahdollisuutta poistua. Tulisiko Opetushallituksen muuttaa ohjeitaan? hs.fi/kulttuuri/art-….

Mikä minua häiritsee politiikassa ammattina: Mukavat ja fiksut ihmiset kuten @demarit Perholehto istuvat ensi viikollakin valiokunnissa hyväntuulisina ja tulemassa toimeen esimerkiksi just @persut kanssa. Ja mikseivät tulisi toimeen? Lähes kaikki kansanedustajat ovat mukavia mielenkiintoisia osaavia ihmisiä. Julkisesti ollaan sitten tällä jutun tavalla älyllisesti epärehellisiä. mtvuutiset.fi/artikkeli/sdp-…

Suvivirsi-episodi on jälleen yksi todiste siitä, missä jamassa Suomi on. Järjestelmä löytää aina sen yhden hyödyllisen hölmön aktivistin - tällä kertaa Lauri Ojalan - joka valittaa tarpeeksi äänekkäästi, jotta virkamieseliitti voi jatkaa perinteisen suomalaisen kulttuurin systemaattista purkamista. Suvivirsi, satoja vuosia suomalaisten kevään ilon ja kiitoksen laulu, muutetaan syrjiväksi ongelmaksi. Ja ei: Suvivirsi ei ollut kellekään pakko. Kukaan ei sitonut lasta penkkiin, ja oli täysin mahdollista istua hiljaa tai poistua hetkeksi. Mutta se ei tietenkään koskaan riitä: perinteestä itsestään pitää tehdä vihollinen. Tämä on myöhäisen liberalismin ydin: perinteet nähdään “pakkoina”, vaikka ne ovatkin välttämättömiä liimoja, jotka sitovat ihmiset yhteisöksi. Ilman yhteisiä perinteitä ei ole yhteistä identiteettiä, luottamusta eikä lopulta kansakuntaa. Ironista on, että Ojala ja hänen kaltaisensa relativistit eivät oikeasti halua neutraalia tilaa, koska mitään sellaista ei oikeasti ole olemassa. Heillä on oma uskonto - liberaali relativismi - ja relativismi sietää vain itseään. Kaikki perinteinen, juureva ja enemmistön kulttuuri on sille uhka, joka täytyy purkaa. Kun suomalainen enemmistö ei saa enää vapaasti laulaa omaa kevätlauluaan koulussa ilman uhkasakkoa, olemme jo syvällä kulttuurisessa itsemurhassa.

Suvivirsi: Ei ole ensimmäinen kerta kun eduskunnan ulkopuolinen juristi (tällä kertaa Pauli Rautiainen) on halunnut kävellä Suomessa korkeinta perustuslain tulkintaa edustavan eduskunnan perustuslakivaliokunnan ylitse yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan jäsenenä. Ei se käy.