« La différence entre un bon et un mauvais passionné… »

Absolument pas. La différence entre on aime bien quand ça catche mais pas trop, et la différence entre "y'a pas d'histoire" et... bah en fait si y'en a pour la majorité des cas.

@NorbertFeuillan C'est une raison pour insinuer que quelqu'un est moins passionné car il a un avis différent ? Chacun regarde le catch et l'apprécie comme il le veut

@Nicolas00212119 @NorbertFeuillan C'est pas qu'il a un avis différent c'est qu'il se trompe. Les gars punaise

@AB65626463 @NorbertFeuillan Donc quelqu'un qui n'a pas le même ressenti que toi "se trompe" ?

@Nicolas00212119 @NorbertFeuillan Oui puisqu'l y a une histoire dans la très grande majorité des matchs de Danielson. Après tu peux resentir quelque chose de faux si tu ne regardes pas assez attentivement (ou ne regarde pas tout court), c'est le cas de ce monsieur.

@AB65626463 @NorbertFeuillan Je vois pas comment un ressenti personnel peut être "faux", il exprime son avis et t'as le droit de pas être d'accord mais tu peux pas dire qu'il a tord et que toi t'as raison. L'objectivité dans le catch ça existe pas

@Nicolas00212119 @NorbertFeuillan Ca c'est du relativisme. A un moment la vérité c'est la vérité, blanc c'est blanc, tu peux resentir que c'est noir ça reste blanc. Donne moi un match et je t'explique l'histoire si tu veux.

@AB65626463 @NorbertFeuillan C'est comme pour un film, c'est pas parce que tu l'aimes que tout le monde va l'aimer (et inversement). Si il trouve que l'histoire n'est pas marquante sur un match, ça veut pas dire que tout le monde va penser la même chose, c'est subjectif. Arrêtez de vouloir imposer votre avis